0 ^J^"» . 1 *c . Digitized by the Internet Archive in 2010 with funding from University of Toronto http://www.archive.org/details/griechischeepigrOOIarf HANDBUCH DERCKLASSISCHEN) ALTERTUMSWISSENSCHAFT in systematischer Darstellung mit besonderer Rücksicht auf Geschichte und Methodik der einzelnen Disziplinen In Verbindung mit P. Arndt, G. Autenrieth f, Ad. Bauer, Erich Bethe, Th. Birt, Fr. W. v. Bissing, Fr. Blass f, H. Blümner, Ad. Bonhöffer, K. Brugmann, H. Bulle, G. Busolt, W. v. Christ f, Leop. Cohn, L. Curtius, K. Dieterich, H. Dragendorff, K. Dyroff, A. Ehrhard, E. Fiechter, H. Geizer f , E. Gerland, H. Gleditsch f, O. Gruppe, S. Günther, C. Hammer, F. Heerdegen, A. Heisenberg, G. Herbig, Fr. Hommel, E. Hübner f, Chr. Hülsen, W. Judeich, Jul. Jung f, G. Karo, K. Krumbacher f, W. Kubitschek, W. Larfeld, H. G. Lolling f, E. Lommatzsch, E. Löwy, P. Maas, M. Manitius, P. Marc, B. Maurenbrecher, A. Mayr, K. J. Neumann, B. Niese f, H. Nissen f , E. Q^berhummer, G. Oehmichen, ^E. Pernice, E. Pfuhl, B. Pick, A. Eehm, O. Richter, G.llodenwaldt, G. Boeder, B. Sauer, M. v. Schanz, H. Schiller f, J. H. Schmalz, W. Schmid, H. Schmidt, A. Schulten, J. Sieveking, K. Sittl f, O. Stählin, P. Stengel, Fr. Stolz, M. Streck, L. v. Sybel, Herrn. Thiersch, A. Thumb, G. Fr. Unger f, L. v. Urlichs f, M. Voigt v, B. Volkmann f, K. Watzinger, K. Wessely, Thv. Wiegand, W. Windelband, G. Wissowa, P. Wolters, R. Zahn, Th. Zielinski Begründet von Iwan von Müller/ fortgeführt von Robert von Pöhlmann ) Erster Band Einleitende und Hilfsdisziplinen Dritte völlig neubearbeitete Auflage 5. Abteilung Griechische Epigraphik von Dr. Wilhelm Larfeld C. H. BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG OSKAR BECK MÜNCHEN 1914 GRIECHISCHE EPIGRAPHIK VON DR. WILHELM LARFELD DRITTE VÖLLIG NEUBEARBEITETE AUFLAGE Mit 4 Tafeln ■VM*M*>V SiJ^Sfc. C. H. BECK'SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG OSKAR BECK MÜNCHEN 1914 3 So LZ Alle Rechte vorbehalten. 0, II. Beck'gche Buchdrnckerei in NOrdlingen. Vorwort. In dein vorliegenden Bande hat die „Griechische Epigraphik" der 2. Auf- lage dieses Handbuches eine völlige Um- und Neubearbeitung erfahren. Jene Abhandlung hatte ihrem Gesamtumfange nach als Grundlage der ausführlichen Darstellung der Disziplin in meinem „Handbuch der grie- chischen Epigraphik", 2 Bde., Leipzig 1902. 1907 Yenvendung gefunden. Daher konnte die Aufgabe, ein Lehrbuch von dem doppelten LTmfange des ursprünglichen Entwurfes zu schaffen und dadurch auch der grie- chischen Epigraphik einen Sonderband des Müllerschen Handbuches zu- zuweisen, nur auf einer Mittellinie zwischen jener Skizze und der aus- führlichen Bearbeitung gelöst werden. Diese Mittellinie glaubte ich in der Weise finden zu können, daß der Stoff des „Handbuches der griechischen Epigraphik" auf ungefähr ein Drittel seines Umfanges gekürzt wurde. So ist ein Lehrbuch entstanden, welches einerseits die für den Anfänger wichtigeren Teile der Disziplin in sich schließt und andererseits auch dem Epigraphiker von Fach als Nach- schlagebuch und t^uellensammlung nicht unwillkommen sein dürfte. Ausgeschieden wurden von dem Inhalte des „Handbuches" vor allem die Regesten der attischen Inschriften, die in jenem ein eigenes Buch I lildm. Auf ein unerläßliches Minimum verkürzt wurde die Darstellung der Entwicklungsgeschichte des attischen Alphabets, die in jenem einen breiten Raum einnimmt, obschon eine Nachprüfung der wichtigsten Schrift- denkmäler in dem epigraphischen Museum zu Athen mich in der An- schauung bestärkt hat, daß auch der relativ unvollkommene Typendruck ihr Berliner Akademie wohlgeeignet ist, eine im allgemeinen zutreffende Vorstellung von den verschiedenen Arten der attischen Schriftformen zu gewähren. Auch die Schilderung des Entwicklungsganges des attischen Psephismenstils, die einleitende Übersicht über die Geschichte der Diszi- plin und manches' andere mußte einer erheblichen Kürzung unterzogen werden. Geeignete Hinweise auf die eingehendere Behandlung des Stoffes im „Handbuch" mögen zu weiteren Studien einladen. YJ Vorwort. Allen Herren Fachgelehrten des In- und Auslandes, die durch freund- liche Unterstützung meine Arbeit gefördert haben, statte ich auch an dieser Stelle verbindlichsten Dank ab. Vor allem fühle ich mich den Herren Prof. Dr. Freiherr Friedr. Hiller von Gaertringen in Berlin und Prof. Dr. Adolf Wilhelm in Wien aufs lebhafteste verpflichtet. Möge auch dieses Buch dazu dienen, Lust und Eifer für das Studium der griechischen Inschriften zu wecken und zu fördern! Remscheid, im November 1913. W. Larfeld. Inhaltsverzeichnis. A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. Seite Begriff und Umfang der Bpigraphik (§ 1) 1 Stellung und Aufgabe der Disziplin (§2) 3 II. Geschichte der griechischen Epigraphik. 1. Epigraphische Studien im Altertum (i; -\) 7 2. Vom "Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825) (§§4^25) 13 :!. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 — 1873) (SS 2b' — 51) 34 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart (§§ 52— 100) . .- 56 B. Allgemeiner Teil. III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. Öffentliche und Privatinschriften (§ 101) ■ 106 Autographa der Staatsarchive (§ 102) 107 Beschluß der Niederschrift auf dauerhaftes Material (§ 1U3) 108 Wahl des Materials (§ 104) 109 Bewilligung der Kosten für die Herstellung der Inschriften (§ 105) . . . 113 Zahlungsanweisung an Behörden und Kassen (§ 106) 114 Taxe (§ 107) 115 Publikationsbeamte (§ 108) 116 Ort der Aufstellung (§ 109) 118 IV. Ausführung der griechischen Inschriften. Alten der Aufzeichnungstechnik (§ 110) 120 Steinschreiber (§ 111) 121 Mehrere Inschriften auf demselben Stein (S 112) 122 Fortsetzungen von Inschriften (§ 113) 127 Disposition. Vorzeichnen und Ausmalen der Schritt (§ 114) 12!) Sehriftriehtung (§ 115) 131 Anordnung der Schriftzeichen (§ llti) 136 Schriftcharakter (§ 117) . . 141 Korrekturen (§ 118) 14:? V. Schicksale der griechischen Inschriften. Spätere Textgeschichte der Inschriften (§ 119) 146 Schicksale der [nschriftdenkmäler (§ 120) 148 VI. Technische Behandlung der Inschriften. Vorarbeiten des epigraphischen Forschungsreisenden (§ 121 1 151 her Epigraphiker auf dem Schauplatze seiner Tätigkeit (§ 122) .... 155 Abschrift der Eilschriften (§ 123) 156 Mechanische Eteprodukt Lon der Inschrilten (§ 124) 157 Notizen über Fundorl usw. (§ 125) 159 Veröffentlichung der Inschrilten (§ 126) 159 ■yill Inhaltsverzeichnis. Seite VII. Kritik und Hermeneutik der Inschriften. Allgemeines (§ 127) . , l»il Grammatische Kritik und Hermeneutik (§ 128) 1(52 Mängel der Originalurkunden: Amtliche und Privatinschriften (§ 129) . . 163 Unverständliche und unleserliche Vorlagen (§ 130) 164 Fehler der Steinschreiber (§ 131) 1<>5 Mängel der Abschriften (§ 132) 16(5 Unleserliche Textstellen. Fragmente (§ 133) 169 Sprache der Inschriften (§ 134) 171 Historische Kritik und Hermeneutik (§ 135) 177 Fehler und Lücken der Vorlagen (§ 136) 180 Zeitbestimmung der Inschriften (§ 137) 181 Nicht datierte Inschriften (§ 138) 183 Herkunft der Inschriften (§ 139) 180 Echte und unechte Inschriften (§ 140) 187 Technische Kritik und Hermeneutik (§ 141) 188 C. Besonderer Teil. VIII. Schriftzeichen der griechischen Inschriften. 1. Schriftsysteme der vormykenischen und mykenischen Zeit. Anfänge des Schreibgebrauchs bei den Griechen (S 142) 190 Kretische Bilder- und Linearschrift (§ 143) 193 2. Die kyprisch-griechische Silbenschrift (§ 144) 200 3. Die phönikisch-griechische Buchstabenschrift. a) Das Alphabet. a) Herkunft und Alter des griechischen Alphabets (§§ 145. 146) . . 204 ß) Umgestaltung und Erweiterung des Mutteralphabets. Allgemeiner Überblick (§ 147) 211 Ausgangspunkt des griechischen Uralphabets (§ 148) 211 Vokalzeichen (§149) 214 Sibilanten (§§ 150—154) 216 Taw und Teth (§ 155) 229 Kaph und Qoph (§ 156) 230 Z4>X( + )Y (§§ 157. 158) 231 B = >/. Q (§ 159) 239 Ausgangspunkt und Alter der komplementären Zeichen (§ 160) . 240 y) Spaltung in Alphabetgruppen und Lokalalphabete (§§ 161 — 167) . 241 <)) Die Sonderentwicklung der Lokalalphabete bis zur Annahme der milesischen Schrift (§§ 168—173) 250 Verzeichnis der wichtigsten Denkmäler epichorischer Schrift (§ 174) . 267 s) Die Entwicklung der griechischen Vulgärschrift (SS 175. 176) . . . 268 1>) Schrift- und Wortkürzungen. a) Ligaturen (§ 177) 275 />') Abbreviaturen. Abbreviatur durch Suspension (§178) 276 Äußere Kenn/eichen (§ 17'.)) 277 Abbreviatur durch Kontraktion (§180) 27!» ;■) Kompendien und Monogramme. Stenographiesysteme. Kompendien und Monogramme (§ 181) 280 Athenisches Kurzsrhril'tsvsteni (§182) 281 Delphische Konsonanzentafel (§ 183) 289 />) Zahl- und Wertzeichen. Allgemeines (§184) 291 Das dezimale Ziffernsystem (§185) 291 Die Zahlenall. hahete (SS 18(1 192) 293 Inhaltsverzeichnis. | \ Seite c) Lesezeichen. a) Spiritus asper, Akzente und diakritische Zeichen, Apostroph, Koronis (§ 1915) 301 fi) Worttrenmmg innerhalb der Zeile und Interpunktion (§ 194) . . 302 y) Paragraphierung (§ 195) 305 IX. Sprachformeln der griechischen Inschriften. Weiheformeln (§ 196) 306 Summarien (§ 197) 307 1. Staatsverträge. Gesetze, Dekrete. Edikte, Briefe. a) Staatsverträge. Allgemeines (§ 198) 308 Bundesverträge (§ 199) 308 Bürgereide (§200) 313 Sakrale Verträge, Handelsverträge usw. (§ 201) 314 b) Gesetze. Gesetze nichtsakraler Art (§§202.203) 316 Gesetze sakralen Charakters (§§ 204. 205) 320 c) Dekrete. a) Bats- und Volksbeschlüsse. Allgemeines (§ 206) 328 Älteste Formulierung (§ 207) 328 Spätere Formulierung (§ 208) 331 1. Das Präskript der attischen Inschriften (§ 209) 332 Präskripte nichtattischer Inschriften (§ 210) 334 Datierungsvermerke im Postskript (§ 211 1 338 Vorsitzender der Volksversammlung (§212) 340 Legaler Charakter der Volksversammlung (§ 213) H41 Sanktionsformel (§ 214) 341 Antragsteller (§ 215) 314 Verharren bei dem älteren Urkundenstil (§ 216) 348 Nachahmung des athenischen Präskripts (§ 217) 349 2. Übergangsformel (§218) . . . 350 3. Referatformel (§ 219) 352 4. Dekrettext. Formulierung der Ehrendekrete (§ 220) .... 355 Formelwesen der Proxenie- und Euergesiedekrete (§ 221) .... 359 Motivformeln (§§ 222. 223) 359 Geldspenden, Verdienste von Beamten usw. (§ 224) 371 Deliberative (§ 225) 376 Zweck der Ehrungen. Hortati ve (§ 226) 377 Ehrenbezeugungen: Belobigung (§ 227) . 381 Kranzverleihung (§228) 382 Summarische Motivierung bei Belobigung und Kranzverleihung (§ 229) 385 Proklamierung der Kranzverleihung (§ 230) 387 Zuerkennung einer Bildsäule (§ 231) v 390 Speisung im Prytaneion (§ 232) 392 Geldspenden (§233) 394 Privilegien (§234) 394 Ergebenheitsformel (§ 235) 402 Abänderungs- und Zusatzanträge (§ 236) 403 Direkte Redeweise (§2:57) 404 Protokolls«] (§ 238) L05 5. Spezialbestimmungen. Allgemeines (§239) 406 Einsetzung von Kommissionen usw. (§ 240) 406 Wahl von Gesandten (§241) 407 Strafandrohungen (§242) W8 2£ Inhaltsverzeichnis. Seite Einregistrierung in die Archive und Gesetze (§ 24:5) 410 Publikation der Dekrete (§ 244) 410 Kosten für Publikation, Kranzverleihung usw. (§ 245) 416 6. Kedaktionelle Schlußvermerke (Postskripte) (§246) . . 418 ß) Nichtstaatliche Dekrete (§247) 420 d) Edikte. Briefe. Allgemeines (§248) 427 a) Edikte (§ 249) 427 ß) Briefe (§ 250) 428 2. Ehren-, Weih- und Grabinschriften. (Anhang: Besitz-, Bau- und Künstlerinschriften.) Allgemeines (§ 251) 432 Nominative (§ 252) 433 Genetive (§ 253) 435 Dative (§ 254) 435 Akkusative (§ 255) 437 Vokative (§ 256) 437 Motive (§ 257) 438 Kosten der Denkmäler (§ 258) 444 Name des Antragstellers. Genehmigung oder Beschluß der Behörde (§ 259) 445 Erwähnung der mit Aufstellung der Denkmäler Betrauten (§ 260) . . 446 Datierungsvermerke (§ 261) 447 Altersangabe der Verstorbenen (§ 262) 449 Angabe der Todesart, Lobpreis der Verstorbenen, Eeflexionen (§ 263) . 450 Errichtung von Grabsteinen zu Lebzeiten (§ 264) 451 Fürsorge der Gemeinde für Grabmäler, Strafen für Grabfrevel usw. (§ 265) 451 Devotiones (§ 266) 452 Tituli memoriales und Graffiti, Proskynemata, Orakelanfragen (§ 267) . 453 Besitzinschriften (§ 268) 454 Bauinschriften (§ 269) 454 Künstlerinschriften (§ 270) 455 3. Beamtenurkunden. Allgemeines (§271) 456 Übergabeurkunden der Schatzmeister der Athene (§ 272) 457 Übergabeurkunden der Schatzmeister der „anderen Götter" (§ 273) . . 457 Übergabeurkunden der Schatzmeister der Athene und der „anderen Götter" (§274) 458 Venvaltungsberichte der Vorsteher des Brauronion (§275) 460 Verwaltungsberichte der Tempelvorsteher von Eleusis (§ 276) .... 461 Hellenotamienurkunden. Tempelsteuerlisten über das Tributsechzigstel (§ 277) 462 Poletenurkunden (§ 278) 464 Seeurkunden (§ 279) ... 465 Bechnungsablagen der Kommissionen für öffentliche Arbeiten und anderer außerordentlicher Behörden (§ 280) 475 Rechnungsablagen und Übergabeurkunden der delischen Amphiktyonen (§281) 482 Verwaltungsberichte und Rechnungsablagen nichtattischer Behörden (§282) 484 4. Kataloge. Beamtenlisten (§ 283) 485 Prytanenlisten (§ 284) 486 Verzeichnisse richterlichen < 'harakters (§285) 488 Verzeichnisse priesterlicher und verwandter Personen (§286) .... 489 Bürger- und Proxenenlisten (§287) 490 Verzeichnisse von Thiasoten, Eranisten, Orgeonen, Geschlechtsgenossen (§288) 490 Soldaten- und Kleruchenlisten (§ 289) 491 Bphehenlisten (§290) 492 Inhaltsverzeichnis. XI Seite Ghoregische und agonistische Verzeichnisse, Siegerlisten usw. (>~2<.)1| . 497 Listen von Weihgeschenken (§ 292) 500 Tribut, Beitrags- und Schenkungslisten (§ 293) 500 Kauflisten, Kataster- und Steuertarife (§ 294) 502 Demen- und Tempelgüterlisten, Stammbäume, Bücherverzeichnisse (§ 295) 502 Sonstige Verzeichnisse (§ 296) 503 Kataloge im Anschluß an andere Inschriften (§ 297) 504 5. Privatrechtliche Inschriften. Submissionen (§ 298) 504 Pachtverträge (§ 299) 505 Kaufkontrakto (§300) 506 Schenkungen und Testamente (§ 301) 506 Anleihen (§ 302) 507 Geldbußen (§ 303) 507 Gerichtserkenntnisse und Zwangsvollstreckungen (§ 304) 508 Freilassungen (§ 305) 508 Hypothek- und Mitgiftsteine (§ 306) 509 Grenzsteine, Meilensteine (§ 307) 509 6. Inschriften literarischen Charakters. Chronikartige Inschriften, historische Berichte, philosophische Inschriften, Gedichte, Hymnen usw. (§308) 510 Nachträge und Berichtigungen 512 Alphabetisches Register 514 Tafeln. I. Kretische Bilder- und Linearschrift 194 n. Kyprische Silbenschrift . 202 lLt. Schrifttafel zur Entwicklungsgeschichte der griechischen Lokalalphabete von ca. 650 v. Chr. bis zur Annahme des milesischen Alphabets 536 IV. Athenischer Kurzschriftstein. Delphische Konsonanzentafel 282 Abkürzungen. C = Oognomen -D. = Dekret D = Demotikon E.- = Ehren- E = Ethnikon -I. = Inschrift k. 7i. = kurz nach k. v. = kurz vor -L. = Liste N = Eigenname P = Praenomen p = Patronvmikon Pr.- = Proxenie- Sia— c) = Suppleme7ithefte zu IG. I V.-B. = Yolksbeschluß -V. = Verzeichnis W.- = Weih- Z. = Zeüe Zahl t. t Zahl = Jahre vor, nach Chr. \'2, 2/2. = 1. Hälfte, 2. Hälfte 2, 3, 4 bei Namen = G-enetiv, Dativ. Ak- kusativ; unterstrichen = Plural . 1 . = Lücke Ungewissen Umfangs. P»CH. = Bulletin de correspondance helle'nique CIG. = Corpus inscriptiönum Gfraecarum E<p. = 'E(/ ij/iegi; uoyuio/.oyiy.t'j IBM. = Inseriptions of the British Museum IG-. = Insoriptümes Graeeae IGA. = Inscriptiones Graeeae antiguissimae IKtA. — Imagines inscriptiönum Graecarum antiqaissimarum .I11S. = Journal of hellenic studies M = Michel, Recueil d'inscriptions greeques MD AI. = Mitteilungen des Kaiserlich Deutschen archäologischen Instituts. Athenische Abteilung 0 = Orient is Graeci inscriptiones selectae S = Sylloge inscriptiönwm Graecarum, 2. Aufl. SG-DL = Sammlung der griechischen Dialektinschriften. A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. 1. Begriff und Umfang der Epigraphik. — Epigraphik ist Inschriften- kunde. — Was sind Inschriften? Die deutsche Bezeichnung der Disziplin könnte den Anschein erwecken, als habe sie nur solche Werke der Schreib- kunst zu ihrem Gegenstande, deren Schriftzüge in die Oberfläche des beschriebenen Materials eingegraben, geritzt oder geprägt seien. Und allerdings bilden die in das Material, mit Verletzung der Oberfläche des- selben, verzeichneten Schriftwerke das hauptsächlichste Substrat der In- schriftenkunde. — Umgekehrt könnte die griechische Bezeichnung der Wissenschaft als Epigraphik (emyQoupiyJ] ist eine moderne Wortbildung aus emyQacp)], emyQ&cpetv) zu der Annahme verleiten, als handle sie aus- schließlich von solchen Aufzeichnungen, deren Buchstaben auf das Material, ohne Verletzung der Oberfläche, geschrieben seien, so daß die Beschäftigung des Epigraphikers sich im wesentlichen auf die mit Rohr und Tinte her- gestellten Schriftwerke beschränken würde. — Allein wenngleich diese rein äußerlichen Worterklärungen den ursprünglichen Sinn von Inschrift und imyQacfij richtig treffen sollten, so kennt doch weder der deutsche noch der griechische Sprachgebrauch eine derartige Einengung des Be- griffs. Während wir als Inschriften auch solche Schriftdenkmäler zu bezeichnen pflegen, deren Buchstaben aufgemalt oder gar in erhabener Arbeit ausgeführt sind, umfaßt das griechische Wort sämtliche Erzeugnisse^ der Schreibkunst, mögen deren Lautzeichen auf oder in irgend einem Material verzeichnet sein. Im weitesten Sinne würden daher in das Ge- biet der Epigraphik alle monumenta litterata entfallen: die handschriftlich auf Papyrus, Pergament oder Papier überlieferten Werke der Literatur nicht minder, wie die Texte auf Stein, Metall und ähnlichem Material. - Einen derartig ausgedehnten Bereich aber will die Epigraphik nicht umspannen. Indem sie bei ihrem „titre un peu vague, mais que Vusage a consacrä en le däterminant" (E. Egger, Journal des Savants 1871 S. 158) in praxi sich mehr dem deutschen als dem griechischen etymologischen Begriff ihrer Wissenschaft nähert, überläßt sie1 die handschriftlich über- lieferte Literatur ihrer Seh westerdisziplin , der speziell sogenannten Literaturgeschichte, und beschränkt sich auf die Behandlung der auf Eestem und dauerhaftem Material verzeichneten Schriftdenkmäler. Mit Kocht definiert daher Ai gust Böokh, (\ov Begründer der griechischen Epigraphik, die Disziplin als die „Kunde von Literarischen Monu- menten, die auf dauerhaftes Material, wie Holz oder Stein, Handbuch der klasa. Altertumswissenschaft i. 5. 3. Aufl. 1 • ) A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. (§ 1.) oeschrieben sind". Epigraphik ist somit die Wissenschaft von <l<r monumentalen Literatur. Als dauerhaftes Material in dem obigen Sinne können die in jüngster Zeit massenhaft auf den alten Euinenstätten des Niltales und in der ägyptischen Wüste ausgegrabenen Papyri nicht betrachtet werden, mögen diese auch infolge günstiger klimatischer Verhältnisse zwei Jahrtausende überdauert haben und mag auch ihr In- halt sich mit dem der Inschriften teilweise decken. Zur literarischen Verwertung der Papyri hat sich eine eigene Disziplin, die Papyrusforschung, ausgebildet mit dem Zentralorgan „Archiv für Papyrusforschung und verwandte Gebiete, begründet und herausgegeben von Ulr. WlLCKEN", Leipzig 1900 ff. Vgl. L. Mitteis und Vlr. Wilckkn. Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde. Bd. I: Historischer Teil. Bd. II: Juristischer Teil. Ebd. 1912. [In der ersten Hälfte von Bd. I werden nach einer all- gemeinen Einleitung die historischen, in der von Bd. II die rechtswissenschaftlichen Grundlagen behandelt. Die zweiten Hälften beider Bände (Mithalten eine Sammlung der wichtigsten Texte.] Es erhellt, daß diese Begriffsbestimmung auch die Münzlegend.en mit umfassen würde. Doch gehören die Münzen, da sie außer den Schrift- charakteren auch noch Bildwerke zeigen, nur hinsichtlicli der ersteren in die Epigraphik, in bezug auf letztere dagegen in die Kunstarchäologie; und obwohl dieselbe Zwitterstellung sich auch für eine große Zahl von Steindenkmälern behaupten ließe, wird man doch einräumen müssen, daß eine Trennung der Münzlegenden von ihren Typen zu größeren Unzu- träglichkeiten führen dürfte, als eine Sonderimg der Steininschriften von den ihnen meist nur zur Dekoration beigegebenen bildlichen Darstellungen. Zur einheitlichen Erforschung der Münzen dient daher eine besondere Wissenschaft, die Numismatik. Gleichwohl kann der Epigraphiker sjcIi des Rechtes nicht begeben, auch die Münzaufschriften gelegentlich in den Kreis seiner Wissenschaft zuziehen; wobei zu bedauern bleibt, daß eine handliche Zusammenstellung der in paläographischer oder dialektologischer Hinsicht oft so äußerst wichtigen Legenden bisher ATermißt wird. — In der gleichen Doppelstellung, wie die Münzen, befinden sich die mit Auf- schriften versehenen Vasen, Gemmen, Siegel, Ringe, Gewichte, Stempel und ähnliche Erzeugnisse des Kunstgewerbes, deren Schriftdarstellungen in das Gebiet der Epigraphik, deren Bildnereien in den Bereich der Kunst gehören. Wie mit der Numismatik, hat che epi- graphische AYissenschaft auch mit der Kunstarchäologie, der Keramik und Metrologie einen Vergleich geschlossen, demzufolge sie zwar im allgemeinen dir genannten Fabrikate der Kleinindustrie jenen Disziplinen überweist, sich im einzelnen jedoch das Recht der Verfügung über deren Aufschriften \ rorbehält. Über Aufschriften auf Vasen, Gemmen usw. vgl. S. Reinach, Traitö S. 443 — 472. Eine Sonderstellung nehmen ferner in der griechischen Epigraphik ein: ihrem Inhalte nach die Inschriften jüdischen und christlichen Charakters; in paläographischer Hinsicht die zurzeit noch nicht ent- zifferten Schriftdenkmäler der sogenannten mykenischen Zeit und die in einem eigentümlichen Syllabaralphabel geschriebenen byprischen Inschriften. Der Zeit nach von der griechischen Epigraphik auszuschließen smd alle Inschriften jüngeren Datums als drr Untergang des byzan- tinischen Reiches (1453 n. Chr.); der Sprache nach alle Urkunden, die zwar griechisches Alphabet, doch nichtgriechisches Idiom /.eigen, wie die A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. (§2.) 'A balbbarbarischeii Schriftdenkmäler Kleinasiens und die keltischen In- schriften, obschon dieselben in bezug auf Paläographie und Chronologie bisweilen schätzenswerte Dienste leisten können. 2. Stellung und Aufgabe der Disziplin. — Der rein äußerliche Um- stand, daß die monumentale Literatur der [nschriften auf dauerhaftem, die handschriftlich überlieferte Literatur auf vergänglicherem Materia] verzeichnet ist, kann der Epigraphik den Charakter einer eigenen Disziplin nicht verleihen. Während daher Böckh derselben die Bedeutung einer besonderen Wissenschaft abspricht, erklärt er die Inschrift enkunde für einen Teil der Literaturgeschichte. Allein auch innerhalb der letz- teren bildet die epigraphische Wissenschaft nach Böckh keine selbständige Unterabteilung, da die Art des Schreibmaterials als wesentliches Kriterium nicht gelten könne und es ihr an einer eigentümlichen Idee fehle. Seil ist dem Lapidarstil kann nach Böckhs Ansicht eine selbständige Bedeutung nicht beigemessen werden, da dieser sein wesentlichstes Merkmal, die Kürze des Ausdrucks, mit dem Stil des Epigramms (der Inschrift oder Aufschrift y.ai etoyjp') teile, dessen älteste Beispiele in der Anthologie wiederum den Steinen entnommen seien. Den mannigfaltigen Zwecken ihrer Mit- teilung muh weist Böckh die epigraphischen Denkmäler den verschiedensten Gattungen der Poesie und Prosa zu, da die poetischen Inschriften auf Grabmälern, Hermen, an Bildsäulen, Gefäßen und anderen Werken (U-v Kunst oder der Kunstindustrie meist den kurzen epigrammatischen Stil zeio-en, während von den Prosainschriften manchen, wie der parischen Marmorchronik oder dem Monumentum Ancyranum, gleichfalls eine dem Material angemessene Kürze des Ausdrucks eigen sei, wieder andere prosaische Denkmäler der historischen oder politischen Literatur, dem rhetorischen, Geschäfts- oder Yerkehrsstil angehören. Somit sei die Epi- graphik die Begleiterin der Literaturgeschichte durch fast alle Gebiete und stehe zu ihr in demselben Verhältnis wie die Handschriftenkunde und Bibliographie, indem sie einen Teil der Quellen bearbeite. Böckhs Hinordnimg der Epigraphik in die im engeren Sinn so ge- nannte Literaturgeschichte hat ohne Zweifel insofern ihre Berechtigung, als das Substrat beider das geschriebene Wort bildet und manche Gat- tungen der monumentalen und der handschriftlichen Literatur — beispiels- weise das Epigramm — sich teils decken, teils berühren. Für die über- wältigende Mehrzahl der Inschriften aber müßten die entsprechenden Rubriken innerhalb der feststehenden Kategorien der Literaturgeschichte erst geschaffen werden. Und wenn auch vereinzelt etwa attische Dekrete sich in den Werken der Redner finden, so dürfte man wohl schwerlich aus diesem Grunde sich herbeilassen wollen, der gewaltigen Masse von Rats- und Yolksbeschlüssen das Bürgerrecht in dem Kapitel „Attische Redner" zu bewilligen. Dcv griechische Literarhistoriker würde sich nicht weniger dagegen sträuben, in sein Werk eine Abhandlung über „Schatz- meisterurkunden" oder „Tributlisten" oder gar „Richtertäfelchen" auf- zunehmen, wie sein deutscher Kachgenosse hei der Zumutung, liehen Goethes Kaust auch minderwertige Briefe, geschweige denn einen Wäsche- zettel des Dichterfürsten in den Kreis der Betrachtung zn ziehen. - Diese 1* 4 A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. (§2.) Bemerkungen mögen genügen, um einerseits anzudeuten, daß die Literatur der Inschriften von der handschriftlich überlieferten ihrem innersten Wesen nach verschieden ist, und um andrerseits zu zeigen, daß Böckh dem Begriff „Literaturgeschichte" theoretisch eine Ausdehnung beilegt, welche ihm in praxi niemand zugestehen wird. Wir verstehen unter Literatur- geschichte die Geschichte des spontanen künstlerischen Schaffens des menschlichen Geistes auf dem Gebiete der Prosa und der Poesie; alle geschriebene Überlieferung, soweit sie geistigen Inhalt hat und geistiges Leben widerspiegelt. Die Hauptmasse der inschriftlichen Literatur dagegen verdankt ihre Entstehung den materiellsten und alltäglichsten Verhältnissen des Lebens, in denen nichts Ideales, nichts Künstlerisches sich bietet. Die Inschriften sind Gelegenheits- schriften im eigentlichsten Sinne des Wortes; sie sind Urkunden und Aktenstücke, die das gesamte antike Leben nach seiner öffentlichen und privaten, seiner religiösen und profanen Seite in den mannigfachsten Verzweigungen umfassen. »Sie sind die zuverlässigsten Quellen des Alter- tums, da sie uns Menschen und Dinge zeigen, wie sie waren, nicht, wie dieselben sich in dem Medium einer Künstlerseele gestalteten, und lehren uns Verhältnisse kennen, von denen kein klassischer Autor berichtet. Hierin besteht ein nicht hoch genug anzuschlagender Vorzug der monu- mentalen vor der handschriftlichen Literatur. Wie aber auf physischem Gebiete Materielles und Geistiges unver- merkt ineinander überfließt, so fehlen naturgemäß nicht die Berührungs- punkte zwischen der Epigraphik als der Wissenschaft von der Literatur des vorwiegend materiellen Schrifttums und der vorzugsweise die Leistungen des Menschengeistes in den redenden Künsten und den Wissenschaften repräsentierenden handschriftlichen Literatur. Unter anderni ist, wie schon angedeutet, der Text mancher Epigramme in doppelter Weise, inschrift- lich wie handschriftlich, überliefert. — Nicht wohlgetan wäre es jedoch, wegen dieses gemeinschaftlichen Grenzgebietes mit Böckh der Epigraphik ihre Stelle in der Einleitung zur Literaturgeschichte anzuweisen. Leicht möchte dann bei der ungeahnten Ausdehnung der Inschriftenkunde seit den Tagen des Altmeisters die Einleitung einen Umfang gewinnen, der demjenigen der Hauptdisziplin nicht nachstehen und doch seinem Inhalte nach von dem di-v Letzteren wesentlich verschieden sein würde. Auf Grund <I<t durchgreifenden Verschiedenheit zwischen dem Kern der Literatur des geistigen \\\\(\ dem des materiellen Schrifttums wird man daher der Epigraphik ihre eigentümliche Sonderstellung nicht versagen können, und i\cv Epigraphiker darf für seine Wissenschaft des monumen- talen Schrifttums eine gleichberechtigte, parallele Stellung zu der Wissenschaft ilcv bandschriftlich überlieferten Literatur mit vollstem Hechle in Anspruch nehmen. Eine andere Behandlung aber erfordert die handschriftliche, eine andere die inschriftliche Literatur. — Eine Zusammenstellung i\w epi- graphischen Denkmäler nach deren Verfassern wäre unmöglich, da wir die Namen <\rv Letzteren nur zu einem verschwindend geringen Teile kennen, die Lehensschicksale derselben uns fast gänzlich unbekannt sind. A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. (§ 2.) ,"> and auch die Abfassungszeit der Inschriften vielfach erst durch formale Indizien erschlossen werden muß. Außerdem würde die Behandlung oder auch nur Registrierung eines jeden Erzeugnisses der epigraphischen Literatur nicht allein zu weit führen, sondern auch angesichts des mini- malen oder völlig gleichartigen Inhalts, sowie des konventionellen Stils vieler Inschriften in sich selbst zerfallen, in den Werken der hand- schriftlichen Literatur tritt der Autor mit seiner individuellen Persönlich- keit in den Vordergrund ; in der Literatur der Inschriften dichtet und denkt für den ungenannten und unbekannten Verfasser sein Volk und seine Sprache. — Somit werden es nur formale Prinzipien sein, nach denen der Epigraphiker die Behandlung seines reichen Stoffes zu ge- stalten hat; ähnlich, wie die Archäologie als die Wissenschaft von der bildenden Kunst des Altertums vorzugsweise nur die Form ihrer Objekte in den Kreis der Betrachtung zieht, die Bedeutung derselben aber für die mannigfachen Bedürfnisse des Lebens zu untersuchen und zu er- läutern, der Altertumskunde, diese Kenntnisse zu verwerten, der Geschichte überläßt. Die Epigraphik ist nach Böckh ein Aggregat von Kenntnissen und bildet ein wichtiges Hilf smittel für alle Zweige der Altertumswissenschaft. — Zweifellos ist es richtig, daß zur Erklärung der Inschriften ein größerer oder geringerer Apparat der mannigfaltigsten Kenntnisse aus den ver- schiedenen philologisch-historischen und antiquarischen Disziplinen heran- gezogen und verwertet werden muß. Allein dieses Verhältnis teilt die Epigraphik als Literatur der Inschriften mit der handschriftlichen Literatur. — Es dürfte zu scheiden sein zwischen der eigentlichen Epi- graphik und der angewandten Hermeneutik der Inschriften. Jene um- faßt die formalen Mittel der literarischen Darstellung : Schrift und Sprache; diese den materiellen Sachinhalt der Inschriften. Unmöglich kann es die Aufgabe der Epigraphik als einer lediglich formalen Wissenschaft sein, den Sachinhalt der inschriftlichen Denkmäler nach den einzelnen Dis- ziplinen der klassischen Philologie darzustellen. Man würde sonst nicht nur eine Orthographie, Grammatik, Metrik usw., sondern sogar eine Mythologie und Philosophie der Inschriften als Unterabteilungen der epigraphischen Wissenschaft erhalten; und in dieser Ausdehnung ihres Begriffs würde die Darstellung der Epigraphik ein „Handbuch de\- griechi- schen Altertumswissenschaft auf Grund der Inschriften" erfordern, in dessen einzelnen Kapiteln die gesamten philologisch-historischen und antiquarischen Disziplinen ihre Stelle erhalten müßten. -- Während somit die epigraphische Hermeneutik ein enzyklopädisches, über den gesamten Bereich dw Altertumsstudieii ausgebreitetes Wissen, ein „Aggregat von Kenntnissen", voraussetzt und zu deren Erweiterung beiträgt, beschränkt sich die eigentliche Epigraphik auf die Schriftzeichen und Spraeh- Eormeln der Inschriften und tritt selbst die Erforschung der Sprach- Eormen, mögen dieselben der vulgären Schriftsprache oder den epicho- rischen Dialekten angehören, an Grammatik und vergleichende Sprach- wissenschaft ab. Schrift- und Formellehre sind die eigentliche Domäne t\cv Epigraphik. Die monumentale Schriftlehre findet ihr (i A. Einleitender Teil. I. Grundlegung. (§ 2.) ' Seitenstück in der Paläographie dvv Handschriften, während sich zu der Formellehre der Inschriften in ihrem eigentümlichen, vielfach burialen Stil ein Seitenstück in der handschriftlich überlieferten Literatur nicht bietet. Während ferner für die handschriftliche Literatur die Paläographie als inkonstantes, späteres Accedens nur den Rang einer Hilfswissenschaft beanspruchen darf, da oft dieselben Schriftwerke in einer Reihe von Ab- schriften des verschiedensten paläographischeu Charakters weit auseinander liegender Jahrhunderte auf uns gekommen sind, bildet die Erforschung der aus erster Hand stammenden Monumentalschrift die eine Haupt- aufgabe unserer Disziplin. — Eine wissenschaftliche Darstellung der Epigraphik aber darf es nicht unterlassen, in einem allgemeinen Teil auch den Werdeprozeß der Inschriften und deren spätere Schicksale kurz zu skizzieren, sowie die Methode der Gewinnung und Nutzbarmachung der- selben anzudeuten, während in einem einleitenden Kapitel über die ge- schichtliche Entwicklung der Wissenschaft zu handeln sein wird. Dagegen dürfte aus den obigen Ausführungen hervorgehen, daß eine für ein tim- fassendes „Handbuch" der Epigraphik aus praktischen Gründen wünschens- werte Übersicht über den Sachinhalt der epigraphischen Denkmäler in der vorliegenden kurzgefaßten Darstellung nur insofern Berücksichtigung finden kann, als sich eine Einteilung des Materials nach sachlichen Rubriken auf Grund der verschiedenen Sprachformeln dev einzelnen Inschriften- klassen von selbst ergeben wird. A. Böckh hat seine Auffassung der Epigraphik dargelegt in der Praefatio zum Corpus Inscriptionum G-raecarum I (1828) p. VII. Vgl. dessen Enzyklopädie und Methodologie der philologischen Wissenschaften, herausgeg. von E. Bratuscheck, Leipzig 187/ (namentlich §102); 2. Aufl.. besorgt von R. KluSSMANN, Leipzig 1886. Erstes, kurzgefaßtes Lehrbuch der griechischen Epigraphik: Joannes FranziüS, Ele- ments epigraphices Graecae. Berlin 1840. [W. Dittenberger, DLZ. 1887 n. 14 Sp.490: ..Wenn die Arbeit von Franz schon zur Zeit ihres Erscheinens nicht völlig das leistete, was sie hätte leisten können und sollen — u. a. deshalb, weil ein großer Teil ohne; Selbständigkeit des Urteils aus Böckhs Corpus abgeschrieben ist — , so kann es vollends keinem Zweifel unterliegen, daß sie heute in allen ihren Teilen gänzlich veraltet ist."] Vgl. desselben Verfassers Artikel „Epigraphik" in Ersch und Grubers All- gemeiner Enzyklopädie der Wissenschaften und Künste. 1. Sektion, 40. Teil. Leipzig 1844. S. 328 :U2. Einen geschickten Auszug aus Franz' Elementa lieferte A. Wester - mann in Patjlys Realenzyklopädie der klassischen Altertumswissenschaft, Bd. IV, Stuttgart I84(i. unter dem Stichwort: „Inscriptiones. Griechische", S. 173 — 184. Außerdem summarisch: J. Bake, Overde Studie der grieksche Inscriptien. S. 1. e.a. (Amsterdam 185b). - E. EGGER, Des principales collections d'inscriptions grecques publikes depuis un demi-siecle, et particulierement du Corpus inscriptionum G-raecarum. Journal des Savants 1871 S. 157— 183. 226—240. — Oh. Tu. Newton, On Greek In- scriptions. Oontemporary Review, Dezember 1876, Juni und August 1878, gesammelt in: Essays on Art and Archaeology, London 1880, S. 1)4 -209. Deutsch von J. Imel- mann. Die griechischen Inschriften, Hannover 1881. Französisch von S. Reinach (s. n.). [Als Einführung in die griechische Epigraphik sehr zu empfehlen.] E. L. Hicks, Artikel „Greek inscriptions" in The Encyclopaedia Britannica, a dictionary of arts, sciences and general literature. Ninth edition. Vol. XIII. Edinburg 1881, S. 121 124. s. Reinach, Manuel de philologie classique. 2 Bde. Paris 188:5. 1884. Bd. I: Epigraphie, paläographie, critique des textes. Neuere, ausführlichere Darstellungen: s. Reinach, Traite' d'epigraphie grecque, preeäde' il'nn essai sur les Lnscriptions grecques par CT, Newton [s.o.], traduit avec l'autorisation de L'auteur, augmente de notes et de textes epigraphiques choisis. Paris 1885. XEIV, 560 S. Das verdienstliche Werk will in seinein ersten, Newtons Essays übersetzenden und erweiternden Teile (S. 1 174) zur Orientierung des ge- bildeten Laien, in dem /weiten als Ihmdbuch für Epigra phiker dienen. Dankens- werter als die Abhandlung über das griechische Alphabet (S. 175 ff.) ist die Fleißige II. Geschichte der griech. Epigraphik. 1. Epigraphische Studien im Altertum. (§ 3. ) 7 MateriaLsammluiig zu «lern Formelwesen der einzelnen [nschriftenklassen (S.336 ff .)• Reinachs Werk konnte nicht mehr berücksichtigt werden in der tast gleichzeitig «;r schienenen parallelen Abhandlung von Gustav Hinrichs, anechxscie Epigraphik. (Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft, herausgeg. von Iwan Mlllek, tkl. L. Wördliiiffen 1886 S 329- 474.) Der Verf. erblickt die wichtigste Aufgabe eines Hand- buchs dir Epigraphik in der möglichst genauen Darstellung des paläographischen Charakters der Inschriften: demgemäß bietet der weitaus größte Teil seiner Ab- handlung fS 359 426) eine Geschichte des griechischen Alphabets. Dagegen ist die ürkundSisprache der in In- und Aufschriften willkürlich auseinander gerissenen epigraphiscnen Denkmäler (S. M7-474) allzu knapp behandelt worden. ' Beide arbeiten haben wertvolle Bausteine geliefert iur \\ .Larfeld, Griechische Epigraphik (Handbuch der klassischen Altertumswissenschaft, herausgeg von Iwan v Müller. Bd. I. 2. Aufl. München 1892. S. 357-624). als deren Neubearbeitung die vorliegende Abhandlung sich darstellt. Die gesamte Disziplin sucht ausführlich zu behandeln \\. Larfeld, Handbuch der griechischen Epigraphik. Bd. I: Einleitungs- und Hilfsdisziplmen. Die nicht- aUisSen Insdiriften1. Leipzig 1907. 6048. mit 4Taf. Bd. IT: Die attischen Inschriften. Leipzig 1902 957 S. mit 2 Tai", und zahlreichen m den Text gedruckten lithographleiten Tabellen. Bd. HI: Sachregister der Inschriften ist in Vorbereitung. IL Geschichte der griechischen Epigraphik. 1. Epigraphische Studien im Altertum. Böckh CTG. 1 Pfäef. p. VIII f.; Franz, Elementa, p. 9— 11, und in der Real- enzyklopädie von EBSCH undGRiRER, Sekt. I, Bd. 40, 329: Westermann m Pailys Real- en/Vklo nädie 4 ISO ff • Uinktchs, Griech. Epigraphik S.336f.; S. Chabert, Histoire "^naiÄ^ÜKles d'epigraphie grecque. Paris 1906. S. 15-21; W. Larfeld, Hand- buch der griech. Epigraphik 1, 16—25. 3. Die früheste Vor wertung griechischer Inschriften für die Geschichtschreibung geht zurück in die Zeiten, wo Mythographie und historische Forschung sich scheiden. -- Inwieweit der Logograph Hella- nikos von Mvtilene (um 480—395 v. Chr.) für seine Schriften über die argivischen Priesterinnen ('Iegeiai al ev "Agyei, 3 Bücher), die Kagveovltccu und anderes die Listen der Tempelarchive oder epigraphische Denkmäler benutzte, läßt siel, nicht erkennen. Doch verwob bereits sein Zeitgenosse Herodot, der Vater der Geschichte (484— 428 v. Chr.?), außer dem In- halte von Tempelschriften auch monumentale Texte, zumal von Weih- urkunden, in seine Ceschichtsdarstellung und zog namentlich die inschrift- liehen Denkmäler von Delphi fleißig als historische Quellen zu Rate. In ausgiebigerer Weise illustrierte Thuky dides (um 456—403/393 v. Chr.?) seinen Geschichtsbericht durch eingelegte Urkunden, die er auf der Akropoüs oder im athenischen Staatsarchiv kopierte; seltener als er Xenophon (um 445— 355 v. Chr.'?) in den Hellenika (vgl. 5, 1, 31 den Friedensschluß des Antalkidas). Theopomp von Chios (Schüler des [sokrates; geboren um 380 v. Chr.) erklärte den angeblich auf Kimon zurückzuführenden Friedenstraktat für untergeschoben, da derselbe nicht in «lein altattischen, sondern in dem erst seit 403 v. Chr. m Athen offiziell angewandten ionischen Alphabet geschrieben sei. Ihm pflichtete bei sein jüngerer Zeitgenosse Kallisthenes von Olynth (geb. um 360 v.Chr.). An Timaios von Tauromenion (um 352— 256 v. Chr.) hebt sein Tadler Polybios das pedantisch-fleißige Aufspüren inschriftlicher Quellen hervor. Aueh der Fortsetzer der Geschichte des Ephoros (für die Jahre 357— 296 v Chr.), Diyllos von Athen, benutzte inselirifthehe Urkunden für S A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. sein Geschichtswerk. -Ebenso beruhten die von Aristoteles (384 — 322 v. Chr.) und der peripatetischen Schule gepflegten Studien über die Ge- schichte der griechischen Städte und Landschaften, vor allem die 'Afhjvakov nohxeia, teilweise auf epigraphischen Quellen. Auch Polybios (c. 204 — 122 v. Chr.) hat die letzteren vielfach für sein Geschichtswerk verwertet. Ungewisser ist die Verwertung ^schriftlichen Materials bei den attischen Rednern. — Für Andokides (c. 440 bis nach 390 v.Chr.» hat u. a. H. Droysen schätzenswerte Beiträge geliefert. Isokrates (436 — 338 v. Chr.) kannte ein Volksdekret, nach welchem Pindar durch Ver- leihung des attischen Bürgerrechtes und ein Geschenk von 100 Minen geehrt worden war. Hinsichtlich der zahlreichen Urkunden in den Reden des Demosthenes (385/4 — 322 v. Chr.) ist die Entscheidung für Echt- heit oder Unechtheit um so schwieriger, als der Redner nicht selten den Wortlaut in freier Weise zitiert oder ein eklektisches Verfahren beobachtet haben mag. Übereinstimmenden Wortlaut des demosthenischen Textes und der Originalurkunde hat namentlich U. Kökler zu IG. I 61 (= SIG.a 52) nachgewiesen. Über die Wahrscheinlichkeit späterer Texterweiterungen s. S. 9. 12. Von hoher Wertschätzung epigraphischer Studien zeugt es, wenn um 280 v. Chr. eine fingierte Inschrift als Grundlage und Beweis für eine ganze Weltanschauung hingestellt werden konnte. Der Philosoph Euhe- meros von Messene (c. 340 — 260 v. Chr., ein Freund des Königs Kassan- dros), der in seiner iegd ävaygaq >'j die Götter als menschliche Machthaber und Heroen der Vorzeit zu erweisen suchte, stützte seine Lehre auf die Inschrift einer goldenen Säule, die er im Tempel des triphylischen Zeus auf einer im ervthräischen Meere i>'elei>enen fabelhaften Insel Panchaia gesehen haben wollte (vgl. Diod. 5, 46, 7; 6, 1, 7; Ennius bei Lactant., dir. inst. 1,11,33) und die eine von Zeus selbst aufgezeichnete Urgeschichte flei- AVeit, die ngdSei^ Ovgavov y.ai Koovov xai iiog enthielt. Doch scheint Euhemeros, namentlich bei der Behandlung anderer Gottheiten, auch wirk- lich existierende, auf seinen weiten Reisen gesehene Inschriften benutzt zu haben (vgl. Lactant. a. a. 0.). Während Historiker und Redner die monumentalen Quellen nur ge- legentlich für ihre speziellen Zwecke verwerteten, wandte sich das Interesse der alexandrinischen Zeit ausführlichen Inschriftensammlungen zu. S<» sammelte ^\*t Athener Philochoros (älterer Zeitgenosse des Eratosthenes; um 320 — 201 v. Chr.) nach Suidas miygäfifiata 'Arrtxä. Gleichzeitig mit ihm verfaßte <[cr Makedonier Krateros (geb. um 320 Y. Chr., Sohn des gleichnamigen Feldherrn und des Antipatros Tochter Phila, Halbbruder des Köm-- Autigonos Gonatas) ein mindestens neun Bücher umfassendes Sammelwerk „y'/V toßuhcov avvaycoyrj" oder „jiegt \pvfl tofiOTCov", dessen neuntes Buch Auszüge aus den attischen Tributüisten enthielt. AlUS den Sammelwerken des Philochoros und anderer sind einige Exzerpte auf uns gekommen, die noch jetzt erhaltenen Inschriften ent- nommen zu sein scheinen: vgl. Pollux 10, 120 und Mi. I1-0Ö2A, 46 (BöGKH, Staatshaushaltung der Athener 1,212 f.): Athenaios 11 |>.470K und IG II- 667,38 (Böckh, Staatshaush. 2, 320). 1. Epigraphische Studien im Altertum. (§ 3.) J) Während das Material zu diesen Inschrift werken ohne Zweifel teils den öffentlich aufgestellten Urkunden, teils den in den Archiven nieder- gelegten Akten entnommen wurde (vgl. Böckh, Staatshaush. 1, 213), dienten sie ihrerseits wieder als willkommene Fundgruben zm- Erweiterung <\n Schriftstellertexte. Auf Sammlungen dieser Art ist mit Wahrscheinlichkeit ein großer Teil der in die attischen Redner, namentlich bei Demosthenes, eingeschalteten Urkunden zurückzuführen (vgl. Böckh, CIG. I Praef. p. IX ). Dasselbe gilt von den im Anhang der vitae X oratorum (p. 852 Äff.) mit- geteilten Ehrendekreten für Lykurg, Demosthenes und dessen Neffen, von denen ersteres sich nach Entdeckung des Originals (IG. II1 240 = SIG.2 168) als völlig abweichend überliefert erwiesen hat (vgl. §108). — Auch die uns handschriftlich überlieferten Didaskalien sind vorwiegend aus inschriftlichen Quellen dieser Art geflossen (vgl. Böckh zu CIG. 229). Die in der hellenistischen Zeit erwachte Reiselust der Griechen rief eine neue Spezies der Literatur, die Reisehandbücher, hervor, deren ge- lehrte Verfasser man Periegeten, „Fremdenführer", nannte. Als erster derselben wird Diodoros von Athen (kurz vor .300 v. Chr.) erwähnt, dem eine Schrift jregl uyiiuuTov (über athenische Grabmäler) zugeschrieben wird. Hervorragender und gründlicher war der Perieget Polemon von Ilion (Zeitgenosse des Aristophanes von Byzanz, Anfang des 2. Jahrb. v. Chr.), der wegen seines hervorragenden Eifers im Sammeln und Er- klären von Inschriften den Spitznamen oT)]loxöjrag, „Säulenklauber", erhielt. Wahrscheinlich wurden seine zahlreichen Werke in späterer Zeit von dem antiken Bädeker Pausanias (um 160 n.Chr.) eifrig benutzt. — Hierhin scheinen auch zu gehören die epigraphischen Schriftsteller Aristo demos, ein thebanischer Geschichtschreiber, Alketa s, Menetor, Neoptolemos von Parion, endlich Heliodor von Athen (um 150 v. Chr.?). Aus den reichen Schätzen der in Stein und Erz gegrabenen Epi- gramme schöpften zum Teil auch die Redaktoren der griechischen Anthologien. Meleagros aus Gadara in Syrien faßte um 60 v. Chr. eine Blumenlese der schönsten und geistreichsten Erzeugnisse der epi- grammatischen Dichtung in einem „Kranze" (areqarog) zusammen, und Philippos von Thessalonike sammelte (wahrscheinlich unter Trajan) einen ähnlichen Kleinliederschatz. Auch Christen und Juden bedienten sich nicht selten griechischer Inschriften, meist in apologetischem Interesse. Bekannt ist die athenische Altarinschrift: 'Ayvdxnqj fteco (Apgesch. 17, 23), die der Apostel Paulus seiner berühmten Areopagrede zugrunde legte. — Der jüdische Geschicht- schreiber Flavius Josephns (geb. 37 n. Chr. in Jerusalem, gest. um 100 in Rom) hat in seine iovdcäxr) äg^aioloyia (13,9,2; 14,8,5. 10,2 — 8. 10. 12.13—26; 14, 12,3— 5; 16,6,2— 7; 19,5,2.3; 20, 1. 2) zahlreiche Senats- beschliisse, Schreiben römischer Magistratspersonen und Kaiser, Beschlüsse kleinasiatischer Städte zugunsten der Juden, größtenteils aus der Zeit Cäsars und des Augustus eingeschaltet, die trotz mangelhafter Über- lieferung von höchstem historischen] Werte sind. Als Quelle scheinen ihm die Akten des römischen Staatsarchivs, daneben aber auch In- schriften (Autt. 14, 10, 26 nennt er seihst %ahecü axfj/iou x<u öikroi iv reo ]() A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. KurrfTo/Mo) gedient zu haben. - - Unter den Kirchenvätern führt der in Athen geborene Clemens von Alexandrien (c. 150 — vor215/6)zur Stütze seiner Deduktionen bisweilen griechische Inschriften an. So z. B. TIqozqetcx. Kap. 4 eine von Phidias auf einem Finger dw Zeusstatue in Olympia angebrachte Inschrift: IlavrdQxijg y.ulog und die metrische Grrabschrift des Philosophen Hippon. Über sonstige Inschriftenzitate bei Clemens und dessen Schüler Origenes (geb. 185 in Alexandrien, gest. 254 in Tyrus) s.S. 13. — Der Vater der Kirchengeschichte, Eusebius, Bischof von ( 'äsarea in Palästina (c. 270 — 340) erwähnt Inschriften an mehreren Stellen seiner exxhjoiaarixrj loroota. Nach 9, 7, 1 wurden in den ( 'lnistcnverfolgungen unter Maximums 811 n. Chr. die Beschlüsse der Städte gegen die Christen und das darauf erlassene kaiserliche Reskript entgegen der sonstigen Gepflogenheit (nach der sie durch öffentlichen Anschlag bekannt gemacht winden) in eherne Säulen gegraben {bneivnmjuvd) und inmitten der Städte aufgestellt. Eine griechische Übersetzung des Reskripts, die er der in Tyrus errichteten Stele entnommen hatte, s. a. a. 0. $>; 3 — 14. Vgl. auch 9, 9, 10 f. 10,4,16. — Über Zitate griechischer Inschriften bei Hieronymus (geb. c. 348 zu Stridon in Dalmatien, gest. 420 in Bethlehem), dessen Lehrer Didymos dem Blinden (geb. c. 310 in Alexandrien, gest. 395) u. a. vgl. S. 13. — Eine planmäßige Durchforschung der gesamten patristischen Literatur in bezug auf dir Verwertung griechischer Inschriften seitens der Kirchenväter würde ohne Zweifel zu höchst wertvollen Ergebnissen führen. Inder byzantinischen Zeit bliebdas epigraphische Interesse fast aus- schließlich Avieder den Inschriften epigrammatischen Charakters zugewandt. l')is zum Falle von Konstantinopel wurden die in den alten Autoren enthaltenen oder den Steinen entnommenen Epigramme wegen ihrer poetischen Form immer wieder abgeschrieben, gesammelt und nachgeahmt. Byzantinische Schriftsteller aller Kategorien (Theologen, Pliilosophen, Redner, Geschichtschreiber, Biographen, Grammatiker, Lexikographen usw.) zitieren in ihren Werken größtenteils den alten Denkmälern entnommene, bisweilen aber auch jüngere und selbstgedichtete Epigramme (vgl. Th. Pkegeb, Inseriptiones Graecae metricae ex scriptoribus praeter Antho- Logiam collectae, Leipzig 1891, und das hiernach entAvorfene Verzeichnis bei Si\ Lampros, Neoz 'EXb]vofiv)]v(ov I, Athen 1904, S. 259 ff., welches Schriftsteller vom 3. bis 15. Jahrhundert umfaßt). Die meisten A'on jenen Epigrammen wurden allerdings nicht unmittelbar von den Steinen ab- geschrieben, sondern stammen aus älteren Schriftstellern und Sammel- werken (vgl. z. B. Suidas, s. v. Xägalj' evgov iv ugy/itc» ßißXup emyoauitu oY'toq lyov), als deren jüngste Repräsentanten die Anthologien des Konstantinos Kephalas (10. Jahrh.) und des Biaximos Planudes (c. 1260 — 1310) zu nennen sind. T\I i r Sicherheit können wir \\w die byzantinische Zeit kaum einen einzigen Gelehrten anführen, dem wir die Kopie einer Originalinschrift verdanken. Im .Jahre 520 nahm der kenntnisreiche aiexandrinische Kauf- mann und spätere Mönch Kosmas [ndikopleustes unweit des heutigen Biassaua eine Abschrift von dem „Monumentum Adulitanwm" (CIG. III 5127= Dtttenberger, Orientis Graeci inscr. selectae 54: vgl. q. 199), auf 1. Epigraphische Studien im Altertum. (S •>•) 11 welchem die Triumphe des Königs Ptolemaios III. Euergetes (247 — 22] v.Chr.) verzeichnet waren. In einem Briefe an derj Kaiser Manne] 11. Palaiologos (1391 — 142.")) schließt Isidoros von Moneinbasia ans Inschriften, die er bei der Landnno- in dem lakonischen Oitylos sah (ex rcöv iyxexo- /.an;th<(or xmq xvgßeai) auf den griechischen Ursprung dieser Stadt, ohne jedoch über den Inhalt jener Inschriften Näheres mitzuteilen (vgl. Lampeos a. a. 0. S. 269 f .). Vollends ungewiß erscheint es, ob eine Randnotiz drr im .fahre 1490 geschriebeneu Pausaniashandschrift Kodex 1410 der Pariser Nationalbibliothek, in der zu 0,16,2 eine in Patras gesehene Ehren- und Weihinschrift auf eine Siegerin im Wettlauf drr Jungfrauen mitgeteilt wird, mit Fr. Spiro (Festschrift zum 70. Geburtstage von J. Vahlen, Berlin 1900. S. 137) auf den ans Patras gebürtigen, um Philologie und Geschichte hochverdienten Kirchenfürsten Arethas (geb. um 865, seit 907 Erzbischof von Cäsarea in Kappadokien, gest. nach 939?) zurückzuführen oder mit Lampros (a. a. 0. II, 29 ff.) dem Schreiber des Kodex und der alten Scholien des Arethas, Michael Suliardos ans Nauplia, zuzuweisen ist. Benutzung inschriftlicher Quellen (vgl. § 142). a) Bei Geschicht- achreibern: Herodot: Vgl. Beste des Siegesepigramms Eerod. 5.77 auf dem Basisfrg. IG.Ib334a (Handbuch der grieeh. Epigraphik 2, 419). — Thukydides: A. Kirchhoff, Über die von Thukydides benutzten Urkunden. I: Monatsber. der Kgl. Preuß. Akad. d. Wiss. 1880 S. 834— 854. II : Sitzungsber. 1882 S. 909—940. III— VI : 1883. 829—868. vTI— IX: 1884,399 416. Vgl. Tlmk. 4. 118 f. 5. 18 f. 23 f. 47. 7.. 79. 8,18. 37.58. M. Büdixger. Poesie und Urkunde bei Thukydides. II. Wien 1891. Höchst instruktiv für das Verhältnis unseres Thukydidestextes zu den Original- urkunden ist ein Vergleich des in dem Frg. IG. I» 46b teilweise erhaltenen Wort- lautes (26Zeilenschlüsse mit je 13 bis5 Buchst.) eines Bundesvertrages zwischen Athen, Ar-us. Mantineia und Elis aus dein Jahre 420 v. Ohr. mit dem parallelen Texte des Thukydides 5, 47. Da die Steinurkunde stoiehedon geschrieben war und in jeder Zeile 77 Buchstaben enthielt, läßt sich der zugrunde gegangene Teil mit Hilfe des Thukydides fast durchweg mit völliger Sicherheit wieder herstellen. Die monumentale Urkunde lautete nach Kirchhoff: . . . 'HX]süov. (2) SnovSäg haurjoano ixaxov A^vatoi hij xai 'Agyelbi y.ai Mavxivfjg xai 'Hlsio]t ngog äÄtyiovs'(ß}v3ike otpöfrv avxcöv y.ai imv yawiiaymv ihr äoyorm exaregot äöölovs xcu aßlaßetg xcu] xaxä yrjv xai y.a(\)T(\ Mkaxxav. onXa 8e //// yynnrai eaupegsiv tu xtjfiovrji ioJt? 'Agysiovs y.ai 'Hleürv]g xai Mavxiveag (5) xaixovg ym-vmiynr; hti Aör/vaumg xai Tur^ynryuaynv; &v aoyoroi 'AOr/raToi iii'/ts A&rj\vaiovg y.ai roh y{<i)nrvii<iyor; wv aoynrm A&TjvaVoi im 'AQysiovg y.ai 'Hleüwg xai Mavxiveag xai xovg yov}vuäyovg TFyviji (7) u*]dk fxrjxavfjt prjdefuäi. (spat, vac.) Karat rdds xowfua%ovg eivat 'Afhjvaüws xai 'Agyeiovg xai Ma\vxa>eag xai 'HX(ß)eiovg exaxov exy iäv noXifuoi icoot im xtjv yrjv xtjv 'A&ipniuav, ßorfteiv 'Agyeuwg y.ai] Mavxiveag xai (9) HXeUwg 'A&qva£e, y.ailnji av biayyeilcooi 'Afhjvaibi, XQonaii oxcoi äv Svvoovxai ioyvo\oTaTi»i xaxa tö (10) Swaxdv iäv de Srjicboavxeg otxcovrai, jxoAsfuav eivai xavxtjv trjv nohv 'Agyeiote] xcu Mavxivsva(ll)iv y.ai 'HXeioig xai Aürpamg, xai xaxtog nanyj-ir hno anaoebv xovxaw imv TXÖXemv x]axaXveiv 8s urt y(\'2)yr,i-Tr,u tov rrü'/.Funr nQog xavxtjv rt/r xöfov (ajdsfuät tmv nolemv, iäv fii) artdaatg]^ oox[ij]i. ßorßeiv de (13) xaxa xä avxä 'A&rpaiovg ig 'Agyog rj Mavxiveiav i) 'HXiv, iäv note/Moi Tmaivisxi ttjv ■■)'/])■ trjv 'Agyeimv >) (14) xtjv Mavxivemv i) xtjv 'Hleimv, xa&öxi av ixayyelkmai ai noleig avxat, igönrnt önolm]i äv 8vvmvxa(15)i iaxvgoxäxmi xaxa xo 8waxov iäv 8e dijuüoavxeg oixmvxai, jxoXe/uav elvat larrt/r] ir)v nöXiv 'A&(l(i}ip>alou; xai Agyetots xai Mavttvevaiv xai 'Hletois, xai xaxmg naoxeiv vjio diiaoüiv To\vT(i>r Toir .7(1 7 \6Xeaw xatalveiv öi <<>/ ixaeivai rin- nöXefiov ngog rarTijv xr\v nolxv UTjdepiät twv 7t6Xeco]v, iäv ftt} äji(lS)aaate doxfjt, önhx 8s fiij iäv exovxag Suhatim Ttotefuoi ou% r//c yijg xfjg xs aepexegag a\rTon- xai r(19)(ür %ovvyäx{av ''"' ''L'/."rr" ^amui uijöi *axä &aXaxxav, iäv all (porjtpioajXEvcov növ nöXeaw] anaotöv x(20)i]v dcoöov elvat, A&rp>aiaw xai Agyelcov xai Mav- uvecov y.ai 'Hteiwv. (spat.^ac.) Töig 8s ßorj&ovoi rj] n6X[ts\ >) 7t(2i)e/ixovaa naQsxsxco f&XQ* ."•"',' XQiaxovxa fjfieQwv oixov ineidäv ek&coai ig xijv nöhv tijv ijiay]ye(lao(22)av ßorf&eiv y.ai ämovoiv xaxa 8i86xa) TV)I vsvovaa, ieavat, td i'nuv tfjg fjyefüyptag usxeTvai äjiäoatg rau- jtokeoiv. 6fl]6oai />(27)f xäg catov8as usw.]. 12 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Der Text des Thukydides zeigt folgende Abweichungen: Z. 2: ngog odÄrjXovs om. 4.19: Oulaooav. 4: cT.t/.« iii/ i^eaxa). 6: &v ag%avot 'Adrjvafot om. 7: 'Agyeiovg xai 'HXeloug xai Mavxiveag. 8 ff.: >'/V: es trjv yfjv; Agyeiovg xai 'HXetovg xai Mavtiveag. 9: oixoUo statt otom. 11: jiaoiäv x&v TtoXeaw xovxojv. 13: ßorfdelv öf xai A&r/vaiovg ig'Agyog xai Mavxheiav y.ui 'H/.ir. Foucart ergänzt: xai 'Adrjvaiovs ig "Agyog i) ig Mavtivetav 1/ ig *HAiv, eav TtaH/um tarnt. 13 f.: im rl/r ;■//)■ xrjv 'HXsioyv i/ T)/r Mavxivemv ">) tr\v 'Agyeiatv. 16: jtaa&v xovxaw ttöv nokscov. IT: firjöefitöU ttöv jtdJLeojv om. 18: dox# hü? Jtöhatv (Glosse). 18: re om. 19: &v av ag%aww. Foucart vermutet Auslassung von edv in der Steinurkunde. 20: xai 'Adnp>aicov (ohne folgende Lücke). 21: imjv ekd-y. 22: xara xavxd; ßovXcovxai. 24: d' batet. xrp> nyefwviav ?/FTO) statt Tfjt axgaxim yjj>)r>0(i> qyefiovevovoa. 25: djtdaatg om. 215: Ttdaatg. — Vgl- hierzu L. Herbst. Hermes 25,338 f., K. Hude, Hermes 27. 152 ff . (Handbuch der griech. Epigraphik 1. 18 f.). Theopomp: Harpokration. v. 'AttixoT; yoäuftaoir. -- Kallisthenes: Plutarch, Kimon 13. — Timaios: Polyh. 12, 11, 2: Kai /urjv 6 xäg oxtodoböfiovg mrjXag xal tag iv lalg (j/.iaT; tojv vewr .-rgogert'ag s^si'Qtjxi'og Tiituiög eotiv. — Diyll0 8: Plutarch, De malign. Herod. 26. -- Aristoteles: W. Schmid, Philologus 52, 374 ff . — Polybios: Aug. Schulte, De ratione, quae intercedit inter Polybium et tabulas publicas. Diss. philol. Halenses vol. XIX, pars 2. Halle a S. 1910, S. 168— 244. b) B ei Rednern: Andokides: H. Droysen, De Demophanti, Patroclidis, Tisameni populiscitis, quae inserta sunt Andocidis orationi aegi /nvaxtjQicov. Berlin 1873. Isokrates: jtsqI dvxiödo. p. 87 ürelli. — Demosthenes: J. G. Droysen, Die Urkunden in Demosthenes' Eede vom Kranze. Zeitschr. f. Altertumswissensch. 1835) nr. HS ff. [Erweis der Unechtheit: vgl. J. Fraxz, Elemente p. 321,3.] J. Th. Vömel, 4 Programme vmi Frankfurt a. M. 1841 — 1845. [Erfolglose Verteidigung der Echtheit.] Von Droysen üher Gebühr beeinflußt: A. Westermann, De litis instrumentis, quae exstant in Demosthenis oratione in .Midiam. Leipzig 1844. Untersuchungen über die in die atti- schen Redner eingelegten Urkunden I. II, in th^n Abhandl. der pbil.-hist. Klasse der sächs. Ges. derWissensch. 1, 1 — 136. Commentatio de iuris iurandi iudicum Atheniensium formula, quae exstat in Demosthenis oratione in Timocratem I — III. Leipzig 1858. 1859 (vgl. in Paulys Eealenzykl. 4, 175). Fr. Franke, De legum formulis, quae in Demosthenis Aristocratea reperiuntur. Meißen 1848. Einleitung einer Reaktion durch V. Köhler, Hermes 2, 27 ff . hinsichtlich der Echtheit einiger in die Reden gegen MEakartatos (43, 57) und Aristokrates (23.28.37) eingeschalteter Gesetze auf Grund von IG. 161 (vgl. Handbuch der griech. Epigraphik 1, 20 f.). Der neu entbrannte Kampf wurde im wesentlichen zugunsten der Echtheit aller Urkunden mit Ausnahme der- jenigen in den Reden vom Kranze und gegen Timarch und der meisten in der Midiana entschieden. Vgl. u. a. A. Kjorchhoff, (her die Redaktion der Demosthenischen Kranzrede. Abhandl. der Kgl. Preuß. Akad. der "Wiss. 18/5 und die bei DlTTENBERGER, SIC- 52 angeführte Literatur. Zusammenfassend: E. Drerup, Über die bei den attischen Rednern eingelegten Urkunden. Sonderahdruck aus dem 24. Suppl.-Bde der Jahrbb. für klass. Philol. 1898, S. 223—366 (ausführliche Literaturangaben S. 223 ff.). Euhemeros: Zur Literatur vgl. Jacoby bei Pauly-Wissowa (5, 952 ff. Inschriftenwerke: Philochoros: s. im Text. — Krateros: Harpokr., v. oxi 8tapuxgrdvei. Schoben zu Aristophanes' Fröschen 323, zu den Vögeln 1073. Plutarch. Aristides26. PoUux8,126. Vgl. K. CürtiüS, Philologus 24, 112, und W. Hartel, Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. Wien 1878. S. 8. P. Krech, De Crateri </'//'/ miinrmr orrtc/ayf] et de Locis aliquot Pllltarclli PX ea petitis. Hell. DiSS. 1887. Didaskalien: A. Wilhelm, Urkunden dramatischer Aufführungen in Athen, Mit einem Beitrage von <'.. Kaibel. Wien 1906. 278 S.mit 68 Abbild, im Text. [Sammlung und Bearbeitung aller inschriftlich erhaltenen Quellen für die dramatischen Dichter und Schauspieler Athens.] — G-. Jachmann. De Aristoteüs didascaliis. Diss. Berl. 1909. Reisehandbücher: Diodoros: Er schrieb nach L. Preller, Polemonis peri- egetae fragmenta, Leipzig 1838, S. 170 ff. vor 308 v. Chr. Polemon: Athenaios 6, 234 C f. 235 B. Sein Werk „jtegi tcöv xard nöXetg htiygamtdxawu erwähnt Athen. 10. 436 I ). 442 E: ,..-TFf>! t<t>v iv Aaxedai/Mm dvadij/idtojv Athen. 13,5740; 4 Bücher „Jtegi tfjg A&qvr/oiv dxQOJtöXecog" oder „jtegi ttöv dvadrjfidxcov tööv iv tfj äxgojtdXeiu Athen. 11, 472 B. Strabo 0. :'>'.)<>. Aristodemos, Jtegi rn>r &rjßa'ixwv imygawiatoiv. Schoben zu Apoll. Rhod. 2. 906. Vgl.VALCKENAEB zu den SchoKen zu Euripides' Phoinissen p. 114 f. Bockh, Vorrede zu den Scholien des Pindar p. XI V. Älketas, nsgl twv iv \efopolg dvadrj- fmxarv: Athen. 13,591 0. Menetor, jtegi avadrjftdxoiv: Athen. 13, 504 D. — Neopt.. lemos. jtegi imygafifidxoiv: Athen. 10, 454 F. Heliodor, Jtegi x&v iv 'A&qvijoi tgai68ajv\ Earpokr., v. 'Ovqzwg; vgl. OIG. 211. Über das Verhältnis des Pausanias /.u den Inschriften vgl. die Literatur Bandbuch der griech. Epigraphik 1.23 1". Anthologien: Vgl. die Nachweise Eandbuch der griech. Epigraphik 1, 24- f. - 2. Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). ],> Christen and Juden: Paulus: »Die Altarinschrift hat der geborene Athener (Forsch, zur G-esch. des neutest. Kamins 3, 1<>2) Clemens ström. 5,83 und Origenes, der Athen gesehen hat, tom. X, 5 in Joh. unbedenklich zitiert. Zur Zeit des Didymus (Mai, Nova p. bibl. IV, 2, 139) war eine solche nicht mehr zu rinden, sondern nur ähn- liche mit pluralischer Widmung. Vergleicht man damit Hieron. ad Tit. (Vnll. VII, 707), so erkennt man sofort, daß Hieron. dort einerseits seinen Lehrer Didymus ausschreibt, andrerseits einen anderen (kriechen, welcher den Wortlaut der Inschrift mitgeteilt batte, aller Wahrscheinlichkeit nach den < )riü;enes (cf. Forsch. 2, N8 f., 275 ff.: Gesch. des neutest. Kanons 2, 126 ff.). Daß aber Hieron. infolge seiner Verschmelzung zweier Vorlagen den Text kontaminiert hat, zeigt die Vergleichung mit Oekumenius (Mignb 118, 237), welcher aus derselben Quelle wie Hieron., also wahrscheinlich aus Origenes, den Text geschöpft hat: i')FoTg 'Aolag xal EfvQcöjzrjg xal Aißvtjg, &s<p äyrcbozcp xal £sv<o, was Hieron. unter dem Druck der Bemerkung des Didymus in düs i<jiiotis et peregrinis änderte. Die Inschrift, welche zur Zeit des Clemens und des Origenes noch in Athen zu sehen war, ist vor der Zeit des Didymus (f 395) und des Hieronymus verschwunden, vielleicht während der Reaktion unter Julian: cf. Luc. Philopatris 8." Th. Zahn, Einl. in das Neue Test. 2 s, Leipzig 1907, 8.111. — Josephus: a) Senatsbeschlüsse: Antt. 13, 9, 2 : 11,8,5: 11,10,2 (letzterer an Archontes, Bule und Demos von Sidori mit der Bestimmung: ßovXo/Mu [Cäsar] Üf xal eXkr/vunl xal gco/iataxl ev Mkxcp yai.xj) xovxo ävcmOi/rai). 10. 13 (an A.. B. und D. von Ephesus). 19 (desgl.). b) Schreiben Cäsars: 11, 10,3 (mit Befehl: ävaxe&rjvai dt: xal yaAxijv bekxov xavxa negie%ovoav ev xe x<p Kanexwklcp xal Sidcövi xal Tvgq} xal fv 'Aaxälowi xal fv roTg vaolg, iyxEyagay/iFV7]v ygä/ifiaai 'Pw/iai'xoig xs tau 'EAhjvtxots). 4. 5. 6. 7. 8 (an A., B. und D. von Parion in Mysien). Edikte Oäsars: 1(5, 6, 2. 3. c) Schreiben anderer römischer Beamten: 14, 10, 12 (an B., A. und D. von Ephesus). 13 (desgl.). 15 (an die A. von Kos). 16 (nach Ephesus). 17 (an A., B. und D. von Sardes). 18 (nach Alexandria). 21 (an A., B. und D. von Milet). 12, 3 — 5 (des Antonius an Hyrkanus: die beiden letzteren desselben an A., B. und D. von Tyrus, mit Anordnung: iv avro [sc. xo didxayua] etg rag dtj/iont'oi«; evxdt-ijxe deXxovg ygä/t/mai rPa>- jiaixoig xal Ekhp'ixoTg, xal ev xeo emq>aveoxdxq> e%vjte avxö yeygauuevov , öncag vjio jxdvxaw ävayivoxjxFoOat övvrpai). 16, 6, 4. 5 (des Agrippa an A., B. und D. von Ephesus bzw. Kvrene). 6 (an A., B. und D. von Sardes). 7 (desgl. von Ephesus). d) Edikte des Kaisers Tiberius: 19, 5, 2. 3 (an Alexandria bzw. das gesamte römische Reich). e) Schreiben des Kaisers Claudius: 20, 1,2 (an A., B. und D. von Jerusalem und das ^anze jüdische Volk), f) Beschlüsse hauptsächlich kleinasiatischer Städte: 14,10,11 (rprj<pio/Mx A?]kf(»v). 20 (Schreiben der Archontes von Laodikeia). 22 (xp. üsQyafirjvmv). 23 (</'. 'AXixagvaoaeatv). 21 (%p. 2agdux,v<bv). 25 {y. 'E(peaiwv). — Zur Literatur über diese Urkunden vgl. den Art. „Josephus" in der Realenzyklopädie f. protest. Theologie und Kirche, 3. Aufl., herausg. von A. Hauck. — Bell. Jud. 5, 5, 2 erwähnt Josephus die an der Steinwand, die den äußeren Vorhof des Tempels in Jerusalem von dem inneren trennte, aufgestellten axfjXai, ai ftkv 'EXXijvixoTg, al Öf 'Pcouaixöig ygäufmoiv, ur/deva aXXöq rXov Fvtog rov ayiov jiagcevai. Vgl. 6, 2, 4: Antt. 15, 11, 5. Eine dieser Inschriften in griechischer Sprache s. bei Dittenber<;er, OG. 598. 2. Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). Zur Literatur: Eine von Maffei für das 3. Buch seiner „Ars critica lapidaria" (s. § 16) in Aussicht genommene Gesamtübersicht über sämtliche bis zu seiner Zeit erschienenen I nschriftensammlungen gelangte wegen des frühzeitigen Todes desselben nicht zur Ausführung. — Über die älteren Thesauri, die neben der überwältigenden Masse lateinischer Inschriften eine verschwindende Zahl griechischer enthalten, vgl. die Vorreden zu den einzelnen Bänden des CIL.; ein mit kritischer Beurteilung der Inschril'tensammler bis auf Pococke verbundenes alphabetisches Vereichnis bei ORELLl und Hexzkn, Inscriptionum latinarum selectarum amplissima collectio I, Zürich 1S28. p. 29— 66: „Artis criticae lapidariae supplementum Literarium", sowie die Einleitungen zur römischen Epigraphik von K. Zell und E. Hübner. - Kurze Notizen über die Eerausgebei griechischer Inschriften bei Böckh, CIG-. I, Praef. p. VIII f. und Franz. Elements p. 10f.; außerdem <lie im vorigen Paragraphen genannten summarischen Artikel der Realenzyklopädien, von denen Kranz' Übersicht bei Ersch und Gruber 1 l'.d. Kl. 330 338 einigen Ersatz bietet für die von Böckh beabsichtigte Abhandlung über die epigraphischen Sammlungen seit Ciriaco. Von Wert ist auch II. J. Rose, [nscriptiones Graecae vetustissimae, Cambridge 1K25, Prolegomena p. KIX KXX. Die erste zusammenfassende Darstellung verdanken wir (I. Hinrichs. Griechische Epigraphik, S. 337 342. Vgl. S. Chabert, Histoire sommaire, S.21 48. Ausführlich \Y. Larfbld, Handbuch der griech. Epigraphik 1.25—66. 1 4 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. 4. Von Italien ans sollte das große Werk der Erneuerung des antiken Kultur- und Geisteslebens seinen Anfang nehmen. Hier gewannen zuerst wie die Bücherschätze, so auch die Ruinen, Statuen, Inschriften, Münzen der antiken Welt neue Bedeutung und Wertschätzung. Vorwiegend waren zunächst die Überreste des alten Rom der Gegenstand des Forschungs- triebes; doch konnte es nicht fehlen, daß bald auch die Reliquien Griechen- lands in den Kreis des Interesses gezogen wurden. Inschriften in griechischer Sprache fanden sich auch auf italischem Boden in reichlicher Anzahl; sie mußten unvermerkt hinüberleiten zu den Ruinenfeldern des Mutterlandes. Schon die unter dem Namen des Anonymus Einsidlensis er- haltene, aus dem Bodenseekloster Reichenau stammende Periegese aus dem 9. oder 10. Jahrh. und die Inschriftensammlungen des Nicolaus Laurentii (Cola diRienzo; 1313 — 1354) enthalten unter vielen lateinischen auch einige griechische Inschriften. Doch sollte erst im 15. Jahrh. die Erforschung der lapidaren Denkmäler des griechischen Altertums gleich- wertig neben die Erkundung des monumentalen lateinischen Schrifttums treten. Ciriaco de' Pizzi colli (Kyriacus von Ancona, wie er gräzisierend seinen Namen zu schreiben pflegte; 1391— c. 1455) wurde der Vater der neueren griechischen Epigraphik, der, ein mittelalterliches Vorbild des unsterblichen Heinrich Schliemann, mit seinem kaufmännischen Beruf den zügellosen Wissensdrang und die naive Begeisterung eines Autodidakten, die rastlose Reiselust und kühne Tatkraft eines geborenen Forschers verband. Eine Abschrift des lateinischen Textes auf dem Trajansbogen zu Ancona, die den Grundstock seiner Kollektaneen bildete, regte ihn an, bald (1424) seine Altertumsstudien zu Rom in größerem Maßstabe fort- zusetzen und alte Inschriften zu kopieren, mit denen er die Sammlungen seiner gelehrten Freunde, u. a. des Humanisten Poggio, vermehrte und die ihm „majorem longe quam ipsilibri fidem et notitiam praebere videbantur". Diese Erstlingserfolge, verbunden mit einem Drang in die weite Ferne, den die Schilderungen Vergils und Homers zur unbezähmbaren Leiden- schaft entfachten, ließen Ciriaco seinen Lebensberuf fortan darin erblicken, die Überreste der antiken Kulturwelt bis in die entlegensten Gegenden aufzusuchen und durch Wort und Bild dem drohenden völligen Verfall zu entreißen. In den Jahren 1425 — 1431 finden wir ihn auf Chios, Rhodos, in Kleinasien eifrig bemüht, außer anderen antiken Denkmälern auch griechische Inschriften abzuzeichnen: auf Rhodos entdeckte er eine In- schrift „in dorischen Buchstaben". — Als Kaiser Sigismund 1433 den Boden Roms betrat, besichtigte er unter Führung Ciriacos die alten Baudenkmäler der ewigen Stadt, äußerte seinen Schmerz über die Zer- störung derselben und ernannte d<'ii Altertumsforscher zu seinem Familiären. Dem römischen Kaiser machte dieser Vorschläge zu einem großen Kriegs- ZUge gegen die Türken, wie dem Papst Eugen IV. außerdem zu einer kirchlichen Union mit den Griechen, wohl in der geheimen Hoffnung, dann auch seinerseits mit irgend einer Sendung im Orient beauftragt zu werden. 2. Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§4.) L5 Die Jahre 1434 und L435 sahen den Unermüdlichen in Neapel und Sizilien, ja an den Pyramiden Ägyptens, wo er eine uralte Inschrift „in phöni- kisehen Charakteren" kopierte. In den folgenden Jahren, 1436 und 1437, wurden Dalmatien, Epirus, die Küste Akarnaniens und des korinthischen Meerbusens, sowie Athen bereist, wo er 16Tage verweilte. In das Jahr 1437 fällt auch sein Besuch des Peloponnes, wo namentlich Argos und Sparta ihn anzogen; in die Zeit von 1443— 1447 seine Eeise nach den Inseln des Archipel (vgl. Mommskx, CIL. EID p. XXU. 93. 127), nach Konstantinopel, den Küsten Kleinasiens, Thrakien, Griechenland, Thessalien, Makedonien und Kreta, sowie ein zweiter Aufenthalt in Athen. Auf Chios fand er eine Grabschrift des Homer. WasCiriaco an interessanten Gegenständen allerwärts kopierte, pflegte er den Briefen an seine gelehrten Freunde als willkommene Reisegrüße beizulegen; so wurden zahlreiche Inschriften schnell ein Gemeingut der Wissenschaft. Seine Sammelhände enthielten ein buntes Durcheinander der verschiedenartigsten Zeichnungen (einige derselben sind durch Albrecht Dürer erhalten worden) und Notizen. Zu einer systematischen Durch- arbeitung des heterogenen Stoffes oder gar zur Herausgabe desselben kam Ciriaco nie. Seine drei umfang- und inhaltreichen Sammelbände blieben in Ancona; ihre Bestandteile wurden bald verschleppt und gingen größtenteils zugrunde. Einiges Material wird noch jetzt in der Barberi- nischen Bibliothek zu Rom und abschriftlich in anderen italienischen Bibliotheken aufbewahrt. Nach Berlin kam mit der berühmten Hamilton- Bibliothek eine Exzerptenhandschrift (Berliner Exzerpteiihandsclir. n. 458), welche u. a. einen eigenhändigen Bericht Ciriacos über seine griechische Reise 1435/6 an Petrus Donatus enthält. Die Verdienste des eigenartigen Forschers liegen auf dem Gebiete des eifrigen Sammeins, nicht der kritischen Verwertung der Inschriften. Auch zauberte ihm sein brennender Wunsch, möglichst viele Altertümer zu entdecken und der Vergessenheit zu entreißen, nicht selten Inschriften vor Augen, die in Wirklichkeit Form und Inhalt dem Texte der alten Autoren verdankten. Nächst Th. Mommsen, der zuerst die zweifelhafte Zuverlässigkeit des Ankonitaners an einem schlagenden Beispiel in den Jahrbüchern der Kgl. Preuß. Kunstsainmlungen IV (1883) S. 75. 78 erwies, lieferte W. Kubitschek in den Archäologisch- epigraphischen Mitteilungen aus Österreich VIII (1884) S. 102 f. den ausführlichen Nachweis einer Anzahl von Inschriftfälschungen, zu denen außer den Epigrammen, der Anthol. Pal. auch Gellius, Plutarch und Stobaios das Material liefern mußten. (Vgl. meinen Jahresbericht über die griechische Epigraphik für 1883— 1887 ' | IkRsiAN-MüLLEKs Jahresberichte Bd. 52], S. 397.) - - Diese Beobachtung schließt jedoch nicht aus, daß das lobende Prädikat, welches Böckii, CIG. I, Praef. p. IX dem unermüdlichen Sammler erteilt, „vir diligens et verus, maleque /«m<iit<(iu falsarius notatus" m den meisten Fällen zu Recht bestehen mag. Dem für die Denkmäler der Alten be- geisterten Ankonitaner hleihi das unbestreitbare Verdienst, zuerst die Bahnen gezeigt zu haben, die zu immer weiterer Erschließung auch der griechischen [nschriftenschätze führen mußten. „Es ist nicht zu berechnen, ](; A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. wie anregend ein Mann von so lebhaften eigenen Impulsen gewirkt hat", urteilt mit Recht Gr. Voigt, Wiederbelebung des klassischen Alter- tums 112, 397. 5. Die mächtigen Antriebe, die von Ciriaco ausgegangen waren, wirkten im Abendlande fort, wenngleich die kriegerischen Unruhen des Ostens (1453 fiel Konstantinopel, 1456 Athen in die Hände der Türken) der etwaigen Lust zu neuen Forschungsreisen zunächt ein unübersteigliches Hindernis entgegensetzten und den kaum begonnenen Studien der griechi- schen Inschriften ein vorschnelles Ende bereiteten. So begnügte man sich in Italien vorläufig mit dem Zunächstliegenden, der Sammlung und Erforschung lateinischer Inschriften. Die von Ciriaco gesammelten griechischen Inschriften, die von dessen Nachfolgern fleißig benutzt winden, hatten einen nennenswerten Zuwachs nicht zu verzeichnen. Von den zahlreichen Inschriftensamml ern des 15. Jahrh. seien hier erwähnt: Johannes Marcanova aus Venedig (Arzt und Professor der Philo- sophie inPadua, dann in Bologna; gest. 1467 in Padua), dessen Inschriften- sammlung uns in älterer und jüngerer Fassung (1460 und 1465) er- halten ist. Lorenz B ehern (Behaim, Pehem) aus Nürnberg, der am Hofe des Kardinals Rodrigo Borgia, des nachmaligen Papstes Alexander VI. eine Anstellung gefunden hatte und sich namentlich durch astronomische Kenntnisse auszeichnete, verfaßte kurz nach 1460 eine Sammlung alter Inschriften, die von seinem Landsmann Hartmann Schedel (s. S. 17) be- nutzt wurde. Felix Felicianus aus Verona gab 1464 eine größtenteils aus Ciriaco kompilierte Sammlung von Inschriften heraus, dessen Tagebücher ihm in besonders ausführlicher Fassung vorlagen. Der Anonymus Redianus stellte eine umfangreiche und treffliche Insclniftensammlung des ganzen antiken Erdkreises in geographischer Ordnung zusammen, wobei er hauptsächlich die besten und vollständigsten Handschriften des Ciriaco benutzte. Der Kodex, der einst dem Franciscus Redus aus Arezzo gehörte, wurde 1474 in Venedig von Alexander Strozza, einem florentinischen Flüchtling, wahrscheinlich nach einer älteren Hand- schrift allgeschlossen. Michael Fabricius Ferrarinus aus Beggio schrieb 1477 ein Buch „Epigrammaton (Italiae, Dalmatiae, Cypri, Constantinopoleos, Hispaniae) e\ vetustissimis per ipsuni iapidibus exscriptorum". Trotzdem hängt seine Sammlung offenbar von drn Vorläufern ab. Johannes Jucundus (geh. in Verona 1435, gest. in Rom 1515), aus- gezeichnei durch seine Kenntnis der Wissenschaften und Künste und einer der hervorragendsten Baumeister seiner Zeit, suchte die vorhandenen Sammlungen durch eigene Abschriften zu vermehren. Die von ihm 1489 veröffentlichten Inschriften bilden nach Ciriaco den wesentlichsten Grund- stock Für die epigraphischerj Sammlungen am Ausgang des 15. uik\ An- fang des 1 6. Jahrhunderts. 2. Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§ .*>.) 1 ( Petrus Sabinus aus Rom, Mitglied einer von Pomponius Laetus daselbst gestifteten heidnisch-mystischen Akademie von Altertumsfreunden, sammelte mit Benutzung des Ciriaco, Ferrarinus, Jucundus and drv Kollektaneen des Laetus alte Inschriften „ex tota ferme Europa", darunter auch zahlreiche griechische. Er berücksichtigte zuerst planmäßig die von den Humanisten verachteten christlichen Inschriften. Seine Sammlung erschien 1494. Außerhalb Italiens wurde die griechische Epigraphik im 15. und 16. Jahrhundert vorzugsweise von deutschen Gelehrten gepflegt. Ohne die Sammellust des Nürnberger Arztes Hart mann Seh edel (1440 — 1514), der in Leipzig und Pavia sich neben juristischen, später medizinischen Studien für die humanistischen Ideen begeisterte, wären uns Teile des großen Diariums des Ciriaco, die Denkmäler nnd Inschriften, die dieser auf den Kykladen gesammelt hatte, verloren gegangen (vgl. auch S. 16). — Die Papiere des Ankonitaners wurden zuerst auf Veranlassung des Augs- burger Humanisten Konrad Peutinger (1465 — 1547) verwertet in der ersten umfassenden gedruckten Inschriftensammlung, welche zwei Ingolstädter Professoren, der als Geograph und Astronom berühmte Mathematiker Petrus Apianus (= Bienewitz oder Bennewitz, 1495 — 1552) und der Poet Bartholomaeus Am an t ins, mit Unterstützung des kaiserliehen Rates Raymund Fugger 1584 herausgaben, und in der das inschriftliche Material nach dem bald wieder aufgegebenen geographischen Prinzip an- geordnet ist. Der Xantener Kanonikus Stephanus Vinandus Pighius (Winands Pighe, 1520 — 1604) sammelte während eines achtjährigen Aufenthaltes in Italien (1547 — 1555) außer vielen Zeichnungen antiker Denkmäler auch zahlreiche griechische Inschriften, die er später als Sekretär und Biblio- thekar des Kardinals Granvella in einem umfangreichen Kodex vereinigte. Seine auf der Königl. Bibliothek in Berlin aufbewahrten Papiere lieferten später Böckh bei Herausgabe des ( 'IG. höchst wertvolles, noch nicht ver- öffentlichtes Material. Das Jahr 1555 ist ausgezeichnet durch die Entdeckung des von dem Kaiser Augustus verfaßten lateinischen Berichtes über seine Taten auf dem bilinguen „Monumentum Ancyranum" zu Angora in Galatien seitens des aus Flandern gebürtigen Staatsmannes und Gelehrten Augier Ghislain de Busbecq (Busbeijuius, 1522 — 1592; die erste Abschrift des Textes wird dem Reise- begleiter Busbecqs, Heinrich Dornschwamm, verdankt), der in dem genannten Jahre als deutscher Gesandter einen Waffenstillstand mit dem Sultan Soliman II. zu Amasia, der alten Residenz der politischen Könige, vermittelte. Und wenn auch die griechische Übersetzung jenes Textes auf der Rückseite des Denkmals erst l1 ,-i Jährhunderte später entdeckt und erst 1882 im Auftrage i\<-\- Berliner Akademie durch Karl Humann voll- ständig wiedergewonnen wurde, so diente doch jener hochwichtige Fund mittelbar auch {\i-v griechischen Epigraphik, indem er <\m glücklichen Finder angeregt haben mag, während seines siebenjährigen Aufenthalts als Gesandter Kaiser Ferdinands I. m Konstantinopel (1556—1562) viele alte Münzen, Medaillen und Inschriften zu sammeln. Handbuch der klass. Utertumswissenechaft. L 5. 3. Aufl. 2 1 ,S A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. 6. Das 1(3. Jahrhundert sehließt ab mit dem ersten Inschriftenwerfc großen Stils, der trefflichen, erstmalig in streng systematischer Weise nach Klassen: Operurn et locorum publicorum, wraru/m ff basium tabula- rumque saerarum usw. angelegten Sammlung des durch Fleiß und Sach- kenntnis ausgezeichneten Niederländers Martin Smetius (aus Xym- wegen, gest. um 1574). Seine in den Jahren 1545 — 1551 angelegte, doch nach vielen Wechselfällen erst nach Smetius* Tode von Jnstus Lipsius (1547 — 1606). Leiden 1588 herausgegebene Sammlung erregte in dein durch seine philologischen Kenntnisse alle Zeitgenossen überragenden Joseph Just us Scaliger (1540 — 1609) bei einer von ihm und Marcus Weiser (1558 — 1614) beabsichtigten neuen Auflage den genialen Ge- danken, sämtliche bis dahin bekannte lateinische und griechische In- schriften in einem umfassenden Corpus zu vereinigen. Durch die tatkräf- tige Beihilfe des für den Plan gewonnenen Heidelberger Professors Janus (inner (aus Antwerpen; 1560 — 1627), der von fast allen Gelehrten Europas mit Material unterstützt wurde, erschien das für die damaligen Zeitverhältnisse riesenhafte AVerk, mit musterhaften und für diejenigen des CIL. vorbildlich gewordenen Indices von Scaliger, der saueren Arbeit von neun einsamen Monaten, aufs trefflichste ausgerüstet, 1603 zu Heidel- berg; eine zweite, sehr vermehrte und mit Anmerkungen von Grude, Graevius u. a. versehene Auflage folgte Amsterdam 1707. Der Grutersche Thesaurus eröffnet eine stattliche Reihe großer In- schriftenwerke, deren man bis auf Donatis Supplemente zum Muratorischen Thesaurus (1765; s. § 16) zwölf zählt. Alle diese Corpora sind auf die- selbe AVeise zusammengestellt. Xeben der überwältigenden Menge der lateinischen Inschriften nehmen die griechischen (daneben auch etruskische) Sprachdenkmäler einen verschwindend geringen Platz ein. Ghne Rück- sicht auf Chronologie erfolgt die Anordnung der Inschriften nach Klassen: Götter, Beamte usw. Alle leiden mehr oder weniger unter der noch gänzlich unentwickelten Kritik: insbesondere gilt dies von dem Mura- torischen Corpus (s. § 14). 7. Während in Italien der Humanismus zeitig dazu geführt hatte, neben antiken Bildwerken aller Art auch Inschrift st eine zu sammeln, standen naturgemäß im Vordergrund die lateinischen Monmnente, die die Kunde der Geschichte des eigenen Landes vermittelten; doch auch grie- chische Denkmäler boten sich zum Teil ungesucht, zum Teil wurden sie mit bedeutenden Opfern erworben. Es wurde Ehrensache der großen Städte, eigene Lokalmuseen zu besitzen, in denen nicht selten In- schriften zweifelhaften Ursprungs über Alter und Bedeutung der ersteren in der Vergangenheit Aufschluß gaben. Das Vorbild der Städte wurde von vornehmer] Adelsgeschlechtern, teils als Modesache, teils aus Interesse an der Antike, nachgeahmt. So entstanden trefflich ausgestattete Privat- sammlungen, deren reicher Inhalt erwünschten Stoff zum Studium bot und für dessen Publikation ofl bedeutende Gelehrte gewonnen wurden. Entfällt auch der liberwiegende Teil dieser liischriftenpublikationen in das Gebiel <\<-r römischen Epigraphik, so ging doch auch die griechische Schwesterdisziplin nicht völlig leer aus. Erwähnt seien hier die Ab- 2. Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§§6 8.) 1*1 Handlungen über die metrischen Inschriften des Eerodes Atticus im Museo Borghesiano zu Rom von Claudius Salmasius (1588 — 1653) aus dem Jahre L619 [die eine dieser Inschriften gaben auch heraus J. Morelli (Paris 1607) und Isaac Casauboxus (De satyrica Graecorum poesi et Romanoram satyra, Paris 1609)], später (1794) wiederholt von Exmo Qutbino Visconti. — In einem 162.") zu Messina erschienenen Werkt- über sizilische imd bruttische Inschriften veröffentlichte der Augsburger Gelehrte Georg Walther (gest. 1625) einen Teil der wissenschaftlichen Ergebnisse sein,-! Reise in Italien und Sizilien; der größte Teil seiner Arbeiten ging zu- grunde. Mit seiner Publikation war Grater einer von dem vornehmen und gelehrten Florentiner Giovanni Battista Doni (1594 — 1647) unter- nommenen Inschriftensammlung zuvorgekommen, deren Veröffentlichung erst über 100 Jahre später (1731) durch Antonio Francesco Gori er- folgte (s. §11). Nach des Herausgebers Bericht hatte Dom etwa 6000 In- schriften gesammelt, von denen die meisten, bevor er selbst sie heraus- geben konnte, Grater veröffentlichte. Doch war ungefähr der dritte Teil der Kollektaneen Donis Grater unbekannt geblieben, den Gori nach- träglich edierte. 8. Der in Italien lebhaft erwachte Sammeleifer übertrug sich bald auch auf den europäischen Westen. Eine der ersten Sammlungen griechischer Kunstdenkmäler, bestehend aus Statuen, Sarkophagen, Inschriften, Gem- men usw., die er mit bedeutenden Kosten durch William Patti in Griechen- land und Kleinasien hatte erwerben lassen, legte im Anfang des 17. Jahr- hunderts der vornehme Engländer Thomas Howard, Graf von A rund el und Surrey an. Unter diesen Altertümern gelangte 1627 auch das für die griechische Chronologie so wichtige Marmor Parium (CIG. 2374 = IG. XII5 444) nach England, welches eine zeitgeschichtliche Tabelle der mythischen und historischen Ereignisse von Kekrops bis zum Jahre 264 v. Chr. enthielt, von dem jedoch nur ein Verzeichnis bis 355 v. Chr. sich erhalten hat. Was von diesen Kunstschätzen nach der Flucht der Be- sitzer während des Bürgerkrieges unter Karl I. noch übrig gebheben war, schenkte der Enkel der Universität Oxford. Anderes schenkte oder ver- machte später dieser Universität der als Philologe, Theologe, Jurist und Staatsmann gleichberühmte Erzbischof von Canterbury, .lohn Seiden (1584 — 1654) u. a. Letzterer hatte bereits 1628 die „Marmora Arundeliana". 29 griechische Inschriften, unter welchen die | »arische Marmorchronik, und 10 lateinische, als das erste bedeutendere griechische Inschriften werk veröffentlicht. [Die sämtlichen Inschriftschätze der Oxforder Universität, „Marmora Oxoniensia", edierte Humphrey Prideaux (1648 — 1724), Ox- ford 167(5. Michel Maittaire (1667—1747) besorgte eine neue Ausgabe derselben, jedoch ohne Revision der Originale, mit Notizen von Peinesius. Spon, Chishull u. a., London 1732; nebsl Appendix von 1733. Ihm folgten Richard Chandler (1738— 1810), Oxford 1763, und William Roberts, Oxford 1791.] — Eine wichtige Leistung auf dem Gebiete der griecliischen Epigraphik ist auch des Öttavio Falconeri Publikation griechischer und lateinischer Athleteninschriften, Rom L668. 2* 20 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. 9. Mit der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts mehrt sich allmählich, begünstigt durch die Anbahnung diplomatischer Beziehungen zur türkischem Regierung, die Zahl der Orientreisenden. Als einer der ersten ist hier zu nennen Charles Francois Olier, Marquis de Nointel (1639 — 1685), der als Gesandter Ludwigs XIY. am Hofe Mahmuds IV. während einer Pilgerfahrt nach Jerusalem im Auftrage seines Königs Griechenland be- suchte ruid namentlich auf den Inseln des ägäischen Meeres (Melos, Paros, Delos) im Winter 1763 antike Denkmäler sammelte. 1674 in Athen, Heß er die Skulpturen des Parthenon zeichnen. Nach neunjähriger Gesandt- schaft in Ungnade gefallen, wurde er 1679 von seinem Posten zurück- berufen und mußte wegen Zerrüttung seiner Vermögensverhältnisse sein Marquisat verkaufen. Derselbe Grund veranlaßte ihn auch wohl zur Ver- äußerung seiner Sammlungen, die nach mancherlei Schicksalen 1722 in den Besitz der Aeadimie des inscriptions et belles-lettres gelangten, welche damals ihre Sitzungen im Louvre abhielt. Dorthin kamen nun auch die griechischen Kunstwerke als erster Grundstock der jetzt so berühmten Sammlungen. — Fast gleichzeitig mit Nointel machten der Lyoner Arzt Jacques Spon (1647 — 1685; von deutscher Herkunft) und der Engländer George "Wheler Athen zum Zielpunkt der ersten wissenschaftlichen Forschungsreise,1) die zwei Jahre (1675/76) dauerte und als Ertrag die Kopien von 2000 Inschriften ergab. 10. Gruters Corpus wurde unterdessen von dem gelehrten Arzt Thomas Reinesius (aus Gotha, 1587 — 1667; starb als Kurfürstlich Sächsischer Rat in Leipzig) nach den wenig zuverlässigen Papieren anderer ergänzt. Sein Corpus, welches kaum 20 griechische Inschriften enthält, erschien nach dem Tode des Verfassers in Leipzig und Frankfurt 1682. Eine wenig- später unternommene Inschriftensammlung des Marquard Gude (aus Rendsburg; 1635 — 1689), 2) den der Zeitzer Gymnasialdirektor Chr. Gottfr. Müller in einem Programm von 1793 des Plagiats an Reinesius beschuldigt, erschien erst 1731 zu Leeuwarden (s. § 11). Unter einer reichen Anzahl lateinischer Inschriften finden sich nur 10 griechische. — Da mittlerweile das Interesse für epigraphische Studien allgemeiner zu werden begann, so verfaßte der englische Bischof William Fleetwood (1656 — 1723) einen handlichen Auszug aus den Inschriftensammlungen von Gruter und Reinesius zum Besten der studierenden Jugend mit besonderer Berück- sichtigung der christlichen Inschriften (London 1691). — Mehrere Spezial- abhandlungen aus dieser Zeit haben außer dem bereits erwähnten Morm- mentwm Ancyranwm (behandelt von dem durch seinen „Thesaurus anti- quitatum Gfraecarum" berühmten holländischen Philologen Jakob Gronov: 1) ,,Sponiu& et Whelerus (A. I). 1676), oder Münzen für die klassischen Studien. quorv/m libris prima/m accuratiorem locorum Vgl. Spanheims „Dissertationes de asu Graecorwm descriptionem Europa cultior ei praestantia numismatum antiquorum." debet." E. Oüetius, Anecdota Delphica, Beste Ausgabe London und Amsterdam S. 1 f. 1706—1716, L> Bde. Dazu: Sc. MaffeisAd- 2) Mit dem um die Numismatik hoch ver- handlung: Su] paragone delle iscrizioni dienten Diplomaten und Rechtsgelehrten con Le medaglie, in F. A. Zaccarias fati- Ezechie] Spanheim ( 1 <>-'•» — 1710) führte tuzione antiquario-lapidaria, Venedig 17!):!. Gude eine erbitterte Literarische Fehde S. 487 ff. über den größeren Nutzen der Inschriften 3.Vom Wiederaufleben der Wissenschaften bis auf Bbckhs Corpue(18S5|. (§§9 11.) 21 1645-1716) namentlich Inschriften aus Smyrna "...1 Palmyra zum 9egm- i < ■ Sammlung kleinasiatischer and palmyremscher [nachritten ^ImeteEngCderEdward Bernard (1638-1697) nndsem Landsmann IZmlTsmith (1638-1710). Alle von letzteren herausgegebenen In- Ih K Stieren ans der Kaiserzeit. - Eine dankenswerte Spende einiger Sscher Inschriften unter einer größeren Anzahl Latein* eher keferte to uTdi^ATtertumsfo^^^ hervorragende Direktor der päpstlichen Are tu ve K 1 1 Fabre« faus altem urbinatischem Adelsgeschlecht; 1619-1700) durch seine ve. fL tlir-1 1" der m er,/,/,,,, paterms" aufbewahrten antiken Inschriften. ° H S,m tl Jahrhundert tritt das Studio,,, der pechischen In- I *£n von denen erst eine äußerst beschränkte Anzahl vorlag, «gegen- uÄ ^ebiTn Beschäftigung mit den ,„ reicher Fülle vorhandenen Ute n «lien Monumenten noch sehr in den Hintergrund. Doch kam .las Ste lim er lateinischen Inschriften mittelbar auch den gneclmchcn zu- ^"überhand nehmenden Fälschungen suchte sieh die Epigraphik 1 ^Ausbildung der inschriftlichen K*tik und Hermeneutik zu e^nren, ats .leren hervorragendste Vertreter che durch ^— Ge- lehrsamkeit ausgezeichneten Italiener Scipio Mal f «£675-175^ u*d Gaetano Marini (1742-1815) zu nennen sind. - - Daneben nahm die ^^Erforschung des griechischen Bodens ihrer, ungestörte Fortgang. Pflanzengarten zu Paris Joseph Pitton de Tonrnefort 0**™» auf Kosten der französischer, Regierung Griechenland und öemasiem Seni umfangreicher Eeiseberieht erschien 1717. Inurncct hatte das (duck auf der Rückseite des Monummtum Ancyranum (vgl. b. II) im Val re 1701 dessen griechischen Text zu entdecken, von dem Paul Lucas 1705 die er ■ Abschrift nahm. - Im Jahre 1709 entdeckte der Engländer "t £§13) zu Stratomkeia in Karien ein bedeutendes Bruch, stuckdes b m*„ diokletianischen Maximaltarifs aus den, Jahre 301 n. < lu " smh im Laufe der Zeit eine beträchtiiehe Zahl weitere^ Fragmente in verschiedenen Teilen des römischen Reiches gefunden hat - 1727 edierte der Begründer der etrusHschen Altertumswissenschaft Antonio I ancesco Lri (1691-1757) die griechischen und lateinischen Inachriften :« 1731 gab er die zum Ted schon antiquierte 1-"^ ^ seines Florentiner Landsmanns Giov. Batate Dom s. S e . - In dem gleichen Jahre erschien zu Leonarden aus der Hand de 1 w. z Sessel das gleichfalls sehr veraltete «Vpus >l»npum Gu des ►. Sm V„„ erößerer Wichtigkeit für die griechische Epigraphik, als dei eigem • Th Leres, ist die von den. Herausgeber hinzugefügte Appendix der :,:,,,,,„. „, derselben wird eine größere Anzahl 8™*«*^^ texte mitgeteilt, von denen einige (unter ihnen die von hishuß pnbnzi. rten , ' h Monuniente) C. A. Düker, andere der niederländische Konsul n Inschrift von Sigeion [GA.492) der sehr unkritische Hermann^ an d. , Horst, niederländischer Geistlicher in Smyma, zur \ erfügung stellten. 22 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. 12. Während der im Jahre 1663 durch Colbert gestifteten nachmaligen ..Aradrmie des mscriptions et bettes-lettres" zu Paris in epigraphischer Hin- sicht anfangs nur die Abfassung von Inschriften für die öffentlichen Monumente und Denkmünzen des großen Reiches zur Aufgabe gestellt war, bald (seit 1701) jedoch von derselben auch die klassischen und orien- talischen Sprachen, die Numismatik, Geschichte und Kunde des Altertums überhaupt gepflegt wurden, hatte das Studium lateinischer oder gar grie- chischer Inschriften in diesem Kreise der Wissenschaften nur einen äußerst geringen Platz. Anders wurde dies im Laufe des 18. Jahrhunderts, als Akademiker wie Cuper, Küster, der Abbe Belley, der als Atheist be- kannte Nicolas Freret (1688 — 1749; seit 1742 beständiger Sekretär der Akademie) entweder in eigenen Abhandlungen oder in den Memoiren der Akademie Kommentare zu den Inschriften lieferten, um die die öffent- lichen Sammlungen sich bereicherten. In die Jahre 1729 und 1730 fällt die im Auftrage der französischen Akademie unternommene Bereisung Griechenlands durch den Abbe Michel Fourmont (1690 — 1745), den Bruder des berühmten Sinologen, und dessen Neffen. Die "Wahl der gelehrten Gesellschaft hätte nicht unglücklicher getroffen werden können. AVohin Fourmont kam, in Attika, Megaris, im Peloponnes, auf Lesbos, Chios, Aegina, allenthalben wurden Inschriften in großer Menge höchst ungenau abgeschrieben und — gefälscht. Um späteren Reisenden die Möglichkeit einer Nachvergleichung der Inschriften zu nehmen, ließ er dieselben häufig zerschlagen oder tief in die Erde vergraben. Ja er rühmte sich, eine Reihe antiker Baudenkmäler spurlos vertilgt zu haben.1) Die Zahl der von ihm kopierten Inschriften gab Fourmont selbst in prahlerischer Weise auf mehr als 3000 unedierte an; doch fand sich, als im Jahre 1815 Immanuel Bekker im Auftrage der Berliner Akademie nacli Paris gesandt wurde um die Fourmontschen Kollektaneen abzuschreiben, nur ein Verzeichnis über 1000 eingesandte Inschrifttexte vor, von denen 300 auf Sparta und Umgegend, 93 auf Patras, je 47 auf Hermione und Argos, 6 auf Paros, 7 auf Gortyn, 500 auf Athen und Umgegend ent- fielen. — Ahnliches, wie auf dem Gebiet der lateinischen Epigraphik ein Pirro Ligorio, leistete auf dem der griechischen Michel Fourmont in Fälschungen. Mit größter Unverfrorenheit konstruierte er Inschrift- texte, die über den trojanischen Krieg hinausreichen sollten und die für echt nur gehalten werden konnten zu einer Zeit, in der die Kenntnis der Geschichte des griechischen Alphabets und die Erforschung der in- schriftlichen Sprachformeln noch in den Windeln lagen. Es bleibt das Verdienst des englischen Gelehrten Richard Payne Knight, dem nicht um- seine gelehrten Landsleute Porson und Graf Aberdeen, sondern auch der Franzose Boissonade beipflichteten, einen großen Teil der Fourmontiana als naiv-dreiste Fälschungen erwiesen zu haben, wenngleich Desire Raoul Rochette (1783 — L854) glaubte, für die Ehre seines Landsmannes eintreten zu müssen. Den vInscHptiones Fourmonti spuriae", als welche er mindestens 26 d<'\- angeblich ältesten Inschriften erwies, widmete Böckh eine längere ') Vgl. die Exzerpte .-ins den Briefen Fourmonta i>ei Böckh, GIG. I p. (>4. 2. Vom Wiederauflebend. "Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (SS ll' L4.) 23 Abhandlung seines Corpus (I, p. 61 ff.). Den besten Beweis Für die Be- rechtigung seiner einschneidenden Kritik liefert die Tatsache, daß bisher noch keine einzige der beanstandeten Inschriften wieder zum Vorschein gekommen ist, während die als echt erkannten zum großen Teil wieder aufgefunden worden sind. 13. Im wohltuendsten Gegensatze zu Fourmont steht der durch Zu- verlässigkeit und Gelehrsamkeit ausgezeichnete englische Kleriker Edmund Chishull (1680 — 1733), der die inhaltreichen Resultate seiner klein- asiatischen Reise aus vorchristlicher Zeit in seinen „Antiquitates Asiaticae" 1728 veröffentlichte. Ihm verdanken wir u. a. die erste Publikation der viel umstrittenen sigeisehen Inschrift (vgl. S. 21 unten); ferner Inschriften aus Stratonikeia, Aphrodisias, Ankyra, von denen die meisten Sherard, der britische Konsul in Smyrna, abgeschrieben hatte (vgl. § 11). Einige, die er selbst kopierte, gab nach seinem Tode sein Sohn in einem 1747 zu London erschienenen Itinerarium heraus. Mehrere von AYheler ungenau veröffentlichte Inschriften konnte Chishull berichtigen. 300 Inschriften drr nachchristlichen Periode, die er in ungefähr 40 kleinasiatischen Städten sammelte, hatte Chishull für den zweiten Teil seiner „Antiquitates Asia- ticae" aufgespart, der jedoch niemals erschien. Nach seinem und Sherards Tode gaben Meade und Burlington die Kopien dieser Inschriften an Maffei, der sie seinerseits Corsini zur Veröffentlichung überließ. Allein auch dieser kam nicht zur Herausgabe derselben. (Vgl. Corsini, Inscr. Atticae, Dedie. p. V.) Der gesamte reiche Abschriftenschatz wird jetzt im Briti- schen Museum aufbewahrt. 14. Angesichts der Masse des seit dem Erscheinen von Gruters Thesaurus angesammelten inschriftlichen Materials faßte der Yeroneser Dichter, Polyhistor und Archäologe Francesco Scipione, Marchese di Maffei (1675 — 1755), „vir et cetera doctrina insignis et inscwptionum peri- tissimus" : „quo nemo unquam in inscriptionibus uersatior fuitu (Böckh), den großartigen Plan eines neuen allumfassenden Inschriftencorpus, dessen erster Band die griechischen Inschriften enthalten sollte. In einem 1 732 im Namen der Nova Veronensis Soeietas erschienenen Rundschreiben wurde der weitausschauende Plan entwickelt, zu dessen Ausführung Maffei sich mit dem gelehrten französischen Juristen Jean Francois Seguier (aus Aix) vereinigen wollte. In der Begleitung des letzteren unternahm er eine systematische Bereisung von Italien, Frankreich, Deutschland und England, deren Ergebnis die Zusammenstellung eines mehrbändigen Verzeichnisses sämtlicher bis dahin bekannt gewordener In- schriften — unter ihnen 2000 griechische — war. Mit größter Sorgfalt sollte eine kritisch gesicherte Grundlage der Scheidung der echten In- schriften von der großen Masse der unechten oder verdächtigen ge- schaffen werden. (Über Maffeis „Ars critica lapidaria" s. § 16 zu Muratori- Donati.) Aber das großartig geplante Unternehmen gelangte nicht zur Ausführung. — Auch der als Polyhistor, Bibliothekar mid Archivar des Herzogs von Modena bekannte gelehrte Freund Maffeis Lodovico An- tonio Muratori (aus Modena; 1672 — 1750) entsprach nicht den Erwar- tungen, di«1 an seinen äußerst flüchtig entworfenen und ungefähr 15000 24 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. meist lateinische Inschriften umfassenden Thesaurus (1781) — 1742) ge- stellt wurden. 15. Das Projekt eines einheitlichen Corpus war endgültig gescheitert und sollte erst nach fast einem Jahrhundert mit besserem Erfolge wieder aufgenommen werden. Vorläufig mußte man sich wieder auf Spezial- sammlungen und Bearbeitung einzelner Klassen des weitschichtigen Materials beschränken. 1743 erschien die sehr gründliche, doch zu weitläufige Abhandlung des gelehrten Engländers John Taylor (1703 — 17(56; Biblio- thekar in Cambridge, seit 1737 Kanonikus in London) über das 1739 von dem Grafen Sandwich aus Athen mitgebrachte und nach diesem benannte „Marmor Sandwicense" (IG. II2 814). Mehrere kritisch und exegetisch gediegene Abhandlungen zu einer großen Zahl griechischer und lateinischer Inschriften des Muratorischen Thesaurus lieferte der namentlich um die lateinische Epigraphik hochverdiente Züricher Professor Johann Kaspar Hagenbuch (1700 — 1763) in seiner vDiatribau (1744) und seinen „Epi- stolae epigraphicae" (1747). In den Jahren 1744 — 1756 erschienen die für die Feststellung der athenischen Archontenliste grundlegenden ..Fast/ Att/ci", durch welche der einer einflußreichen florentinischen Patrizn r- famihe entstammende Eduard« Corsini (1702 — 1763; Professorin Florenz und Pisa) der Böckhschen Publikation die Wege ebnete, 1747 desselben „Dissertationes agomsticae" ', 1749 im Anschluß an Maffeis „Graecorum siglae lapidariae" (1746) sein Werk über die Kompendien von Worten und Zalilen in griechischen Inschriften, 1752 eine Sammlung attischer In- schriften aus den Papieren Maffeis. Eine Anthologie der bis daliin be- kannten metrischen Inschriften in griechischer und lateinischer Sprache edierte 1751 Francesco Maria Bonada. Wenig Ruhm erntete der englische Gelehrte und spätere Bischof Eichard Pococke (1704 — 1765) durch die höchst liederliche Veröffentlichung (1752) der von ihm auf einer Reise nach Ägypten, Arabien und Griechenland während der Jahre 1737 — 1742 gesammelten griechischen und lateinischen Inschriften. 16. Während dessen wurde in Italien die Publikation der in Museen gesammelten Inschriftenschätze fleißig fortgesetzt. Alexius Symmaclius Mazochi edierte 1754 in einem äußerst umfangreichen Werke die In- schriften der bronzenen tabulae Heracleenses. — Aus dem noch jetzt be- stehenden reichhaltigen Museum {Mtuseo Naniano) des vornelmien und durch Liberalität ausgezeichneten Geschlechtes der Nani zu Venedig ent- nahmen eine Reihe von Gelehrten (u. a. Muratori in seinem Thesaurus) den »Stoff zu ihren Publikationen. So namentlich Paolo Maria Paciaud i \'i\v seine „Monumenta Peloponnesia" (1761) und späterhin (1785) der ( Ye- moneser Benediktiner ('Jemens Biagi (s. i^ 18). — um die Sammlung und Herausgabe sizilischer Inschriften, die in dialektologischer Hinsicht von Wert sind, machte sich verdient Gabriele Lancilloto Castello, Principe di Torremuzza (1762 und 1769). Erwähnt sei auch i\<^- Italiener BenedettO Passionei mit einer Ausgabe von .. Iserizioni an- flehe" (1763): sowie der genuesische Patrizier -Kaspar Aloysius Oderici mit seinen unter meist lateinischen auch einige sehr junge und schlecht kommentierte griechische Inschriften enthaltenden „Dissertationes et <<<l- 2. Vom Wiederaufleben d. Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§§15 IS.) 25 notationes" (1765). L764edierte Peter Burmann der Jüngere zu Amsterdam das Werk von Jacques Philippe d'Orville (1600 — 1701) über sizilische Inschriften, wobei der Herausgeber viele paläographische Noten über alte Münzen und Inschriften aus seinem eigenen Vorrat hinzufügte. - - Der Thesaurus Muratoris wurde 1765 weitergeführt durch Sebastian Donati, Presbyter in Lucca. Das Supplement, welches mit einer zusammenfassenden Publikation des seit Muratori gewonnenen epigraphischen Zuwachses die Reihe der vorböckhschen Corpora abschließt, gibt jedoch an Kritiklosig- keit dem Hauptwerke nichts nach und steht somit in schneidendem Gegen- satze zu der ihm voraufgeschickten und hier zum ersten Male gedruckten, leider aber unvollendet gebliebenen Abhandlung Maffeis über die „Ars critica lapidaria", die als erste wissenschaftliche Darstellung dieser Art in vieler Hinsicht belehrend wirkte, wenngleich die oft weit über das Ziel hinausschießende unberechtigte Hyperkritik des Verfassers nicht ge- billigt werden kann. 17. Die Erforschung der hellenischen Welt nahm unterdessen ihren ungestörten Fortgang. In London war im Jahre 1733 die Society of Dilettant i gegründet worden, eine noch heute bestehende gelehrte Gesell- schaft, die sich namentlich die Pflege der klassischen Studien und die Unterstützung wissenschaftlicher Forschungsreisen in Griechenland und Kleinasien zur Aufgabe stellte. Alle bisherigen Publikationen über die Altertümer Athens und Attikas wurden an wissenschaftlichein wie künst- lerischem Werte weit überboten durch die hervorragenden Werke (1762 ff.), in welchen die ersten Sendlinge der Society, die Architekten James Stuart (1713— 1788) und Nicholas Revett (1721— 1804), die reichen Ergebnisse ihrer in den Jahren 1751 — 1753 unternommenen Forschungs- reise, der ersten mit Ausgrabungen verbundenen wissenschaftlichen Be- reisung Griechenlands, niederlegten. Durch diese großartigen Erfolge veranlaßt, entsandte die Society in den Jahren 1764 — 1766 den Oxforder Archäologen Richard Chandler (1738 — 1810), den erwähnten Architekten Nich. Revett und den Maler William Pars zu einer erneuten Expedition nach Ionien, Attika, Argolis und Elis, deren reichhaltige epigraphische Aus- beute in dem gemeinschaftlichen Reisewerke „Ionian antiquities" (1769 lt.), sowie in Chandlers „Inscriptiones antiquae" (1774) veröffentlicht winde. ('handler ist ausgezeichnet durch große Zuverlässigkeit seiner Abschriften, während seine Erklärungen nicht immer glücklich sind. 18. Im Jahre 1776 konnte der französische Diplomat und Altertums- forscher Marie Gabriel Auguste Laurent, Graf von Choiseul -Gouf- fier (1752 — 1817) den längst gehegten Wunsch einer Forschungsreise nach Griechenland erfüllen, deren Resultate ihm 1784 die Mitgliedschaft ilcv Akademie der Inschriften erwarben. Bald zum Gesandten in Kon- stantinopel ernannt, erhielt er Gelegenheit, eine reichhaltige Sammlung griechischer Altertümer (u. a. 97 griechische Inschriften) zu erwerben, die bei seinem Tode 1817 mit dem Museum des Louvre vereinigt wurden. Eine von ihm dem Louvre geschenkte Inschrift über athenische Finanzen (der opisthographe Rechenschaftsbericht dw Eellenotamien EG. I 188. 180) lieferte dein durch seine archäologischen, namentlich numismatischen 26 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Studien hochverdienten Abbe J e a n J acq u e s I > a r 1 h e 1 e in y ( 1 7 1 ( i — 1795; seit 1747 Mitglied der Akademie) den Stoff zu einer seiner letzten ge- lehrten Arheiten. Auch der als Homerforscher hochbedeutende Philologe Jean Baptiste Gaspard d'Ansse de Villoison (1753 — 1805; seit 1776 Mitglied der Akademie) bereiste 1785 — 1788 Griechenland und die ägäischen Inseln und machte sich u. a. durch seine Erldänmgsversuche der berühmten bilinguen Inschrift von "Rosette (CIGr. 4697; seit 1802 im Britischen Museum) verdient. Durch seine Insehiiftenpublikationen (1785 ff.) aus demMuseo Naniano (s. § 16) tat sich hervor der Benediktiner Clemens Biagi aus Cremona. Der Plan eines umfassenden Thesaurus wurde wieder aufgenommen von Joseph Carcagni; doch ohne Erfolg. Eine Sammlung der griechischen Inschriften nahm in Angriff der Römer Ignaz M. Raponi, „vir a Oraecae linguae cognitione ei rei, >it videtur, haud prorsus impar" (Böckh); doch ist von etwaigen Publikationen desselben außer einem epigraphischen Sendschreiben an Chandler (1788) nichts bekannt geworden. Das Jahr- hundert beschließt der englische Reisende und spätere Professor der Mineralogie in Cambridge Edward Daniel Clarke (1769 — 1822); die sehr wertvolle Inschriften enthaltenden Beschreibungen seiner 1791 — 1802 in einem großen Teil Europas, Kleinasiens, Syriens und Ägyptens unter- nommenen weiten Reisen erschienen in 7 Bänden 1810 — 1825. 19. Zu Anfang des 19. Jahrhunderts mehrt sich die Zahl der Forschungs- reisenden, namentlich der Engländer und Franzosen. — Der durch seine wechselvollen Lebensschicksale bekannte französische Gelehrte Francois Charles Hugues Laurent Pouqueville (1770 — 1838) — der als Mit- glied der wissenschaftlichen Expedition Napoleons I. nach Ägypten (1798) erkrankt auf der Rückreise von Seeräubern gefangen genommen wurde und als Sklave nach Navarino kam, sich jedoch durch seine medizinischen Kenntnisse die Freiheit erwarb imd von Napoleon zum Generalkonsul erst in Janina, dann in Patras ernannt wurde — veröffentlichte 1805 die Er- gebnisse seiner Forschungen. — Das neue Jahrhundert wurde inauguriert durch die höchst interessante Entdeckung des Grabmals des altphrygischen Königs Midas im Thale Doghanlu (27. Januar 1800) mit seinen für die Er- kundung der phrygischen Sprache so überaus wichtigen Inschriften durch den englischen Archäologen William Martin Leake (1777 — 1860: „Leakius inter principes titulorum invextigatoro* numerandus" [Böckh]; „ein so nüchterner Forscher, welcher überall nur das Tatsächliche konstatiert" [E. Cubtiüs]), den bedeutendsten Topographen Attikas, des Peloponnes und NTordgriechenlands, der, nachdem er 1823 nach eifriger Beteiligimg an dem griechischen Freiheitskampf e als Oberstleutnant seine Fntlassung genommen, sich ausschließlich mit archäologischen Studien beschäftigte und auf seinen ausgedehnten Reisen auch den epigraphischen Denkmälern hervorragende Beachtung schenkte. — Der englische Altertumsforscher Ed ward Dodwell (1767 — 1K.'!2) legte die archäologischen und topographischen Früchte seiner in den Jahren L801, 1805 und 1806 unternommenen Reisen in einem 1819 erschienenen und für die Kpigraphik äußerst wichtigen [tinerarium nieder. — Dem ersten Jahrzehnte des 19. Jahrhunderts und dem Anfang des zweiten 2. Vom Wiederaufleben d. Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§§ 1!) 21.) 27 gekoren auch die Forschungsreisen von Sir William Gell (1777 — 1836) an. dem u. a. die 1813 entdeckte wichtige olympische Bronzetafel mit dem Vertrage zwischen Eleern und Heräern (IGA. 110) verdankt wird. 20. Auch nordische Archäologen begannen um den Anfang des 19. Jahr- hunderts ihre Aufmerksamkeit den griechischen Inschriften zuzuwenden. - per als Theologe und Altertumsforscher ausgezeichnete Friedrich Chri- stian Karl Heinrich Munter (geb. 17bl zu Gotha, gest. 1830 als Bischof von Seeland), der seine antiquarischen Studien durch eine 1784 unter- nommene Reise nach Rom vertiefte, schrieb eine Anzahl lesenswerter Ab- handlungen über Keilinschriften, wie über griechisch-heidnische und römisch- christliche Monumente und suchte u. a. die inschriftlichen Texte zur Er- klärung des Neuen Testamentes zu verwerten. Während der schwedische Diplomat und Orientalist Johann David Äkerblad (1763—1819) 1802 durch erklärende Beiträge zu der bilinguen Inschrift von Rosette (s. § 18) und durch mannigfache Abhandlungen über beschriebene Bronze- und Bleiplätfcchen (1811 ff.) sich verdient machte, unternahm der spätere Pro- fessor der klassischen Philologie und Direktor des Antikenkabinetts zu Kopenhagen Peter Oluf Bröndsted (1780—1842) Ende 1810 eine er- gebnisreiche mehrjährige Studienreise nach Griechenland, sowie 1820 und 1821 als dänischer Gesandter beim Papst nach Sizilien und den ionischen Inseln. Leider erschienen von seinem für die Epigraphik wichtigen Haupt- werke „Reisen und Untersuchungen in Griechenland" nur zwei Bände (182b und 1830), in denen die Altertümer der Insel Keos und die Bild- werke des Parthenon behandelt werden. 21. An den Entdeckungen der Bröndstedschen Expedition in Griechen- land hat namhaften Anteil der englische Architekt und Archäologe Charles Roheit Cockerell (1788—1863), der 1810— 1817 die antike Architektur in Italien, Griechenland und Kleinasien studierte und diesen Aufenthalt mit hervorragendem Erfolge zum Sammeln von Inschriften benutzte, die, mit der größten Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit kopiert, zwei große Bände füllten und von dem Sammler in uneigennützigster Weise an Rose (s. § 25) zur teilweisen Publikation in dessen „Insoriptiones Graecae vetustissimae11 überlassen wurden. Später verschwand das Manuskript. Nach dessen Wiederentdeckung hat E. Gardner manches im Journal of hellenic studies VI (1885) S. 143 ff. publiziert. — Eine große Anzahl von Inschriften kopierte auch der englische Schriftsteller und Diplomat James Morier (um 1780 — 1849) auf seinen Reisen in Kleinasien, Armenien imd Persien, deren Ergebnisse er 1812 und 1818 veröffentlichte. — Für die Epigraphik (\vr bezeichneten Gebiete nicht unwichtig ist auch die Publikation grie- chischer Inschriften, welche J. Macdonald Kinneir gleichfalls in dem letztgenannten Jahre in seinem Bericht über eine 1813 und 1814 in Klein- asien, Armenien und Kurdistan unternommene Reise herausgab. — Unter (\i~r großen Zahl antiker Kunstdenkmäler, welche der durch seine Be- raubung des Parthenon bekannte englische Gesandte in Konstantinopel Lord Elgin (Thomas Bruce, Graf von Elgin und Kincardine; 17(J(> — 1841) nach einer erstmaligen erfolgreichen Reise in Griechenland (1800) im Jahre 1814 nach England überführte, befanden sich auch zahl- 28 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. reiche griechische Inschriften. Seine ganze Sammlung wurde 1816 du ich Parlamentsbeschluß für 35000 Pfund Sterling angekauft und bildet seitdem unter dem Namen der „Elgin Marbles" eine Hauptzierde des Britischen Museunis. — Die Insehriftkopien einer Anzahl von Reisenden, die selbst keine Berichte veröffentlichten, sind mit vielen eigenen] Abschriften mit- geteilt in dem 1820 erschienenen Reisewerk von Horace Walpole. 22. Von deutschen Gelehrten machte sich Friedrich Gotthilf Osann (1794 — 1858; Professor der klassischen Philologie in Jena und Gießen) verdient durch eine Veröffentlichung griechischer und lateinischer In- schriften, die er in den Jahren 1817 — 1819 auf Reisen in Italien, Frank- reich und England (die „Elgin Marbles") gesammelt hatte, während gleich- zeitig Friedrich Gottlieb Welcher (1784—1868; seit 1819 Professor der Archäologie in Bonn) seinen ausgezeichneten Scharfsinn der Behand- lung metrischer Inschriften zuwandte. 23. Die allseitige Verwertung der Monumentaldenkmäler, namentlich Ägyptens* für die historische Forschung danken wir dem in erster Linie auf dem Gebiete der Inschriftenkunde und Numismatik hervorragenden Talente des Pariser Gelehrten Jean Antoine Letronne (1787 — 1848), des Böckli der Franzosen. Er legte die Grundlage für eine quellenmäßige Geschichtswissenschaft in seinen „Recherckes pour servir a Vhistoire de VEgypte sous la domination des Grecs et des Romains" (1823), worauf 1838 seine geistreiche Abhandlung über die tönende Memnonssäule folgte. 1842 und 1848 erschienen die beiden ersten Bände seines „Becueil de* inscrijptions grecques et latines de l'Egypte" . eines Meisterwerkes ein- dringender und fruchtbarer Kritik. 24. Das 1822 veröffentlichte und Alexander I. gewidmete Werk des gleichfalls um die griechische Epigraphik verdienten französischen Archäo- logen und Historikers Desire Raoul Rochette (1789 — 1854) über die griechischen Altertümer der Krim zeigte, daß auch in Rußland inschrift- liche Studien, wenngleich zunächst auf das heimische Gebiet der Nord- küste des Schwarzen Meeres beschränkt, allmählich Eingang fanden, indem es dem Archäologen und Direktor des Museums zu Odessa Joh. von Blaramberg (gest. 1832) in einer aus demselben Jahre (1822) stammenden anonymen Schrift Anlaß zu einer Entgegnimg bot. Dasselbe Geschick wurde der 1823 erschienenen Abhandlung des als Geograph und Altertums- forscher erwähnenswerten Kaiserlich Russischen Hofrates und Rätters Peter von Koppen (1793 — 18(54) „Altertümer am Nordgestade desPontus" von selten des erwähnten Blaramberg und des russischen Gelehrten und Mitgliedes der Petersburger Akademie H. K. E. Köhler (gest. 1838) zu- teil. — Mehrere epigraphische Abhandlungen des Busses F. G-raef e aus gleicher Zeit mögen hier nur angedeutet werden. 25. Um dem Bedürfnis einer zuverlässigen Ausgabe der für die Ent- wicklung des griechischen Alphabets wichtigen Inschriften entgegen zu kommen, gab der gelehrte englische Geistliche Eugh James Rose L825 eine Sammlung von meist voreuklidischen Texten in einem sehr zuverlässigen Bandbuche heraus (von Böckh im <'1(;. von n. 1102 an noch benutzt), dessen ausführliehe Proleeomena in vielfacher Umsicht lehrreich sind. 2. Vom Wiederauf lebend. Wissenschaften bis auf Böckhs Corpus (1825). (§§22 25.) 2!) Oockerell (s. § 21), Leake (s. § 19) u.a. stellten für diese Sammlung Ab- schriften aus ihren Scheden zur Yerf ügiing, während in Appendix VII noch eine Anzahl von Inschriften aus dev Bibliothek des Trinity College mit- geteilt werden. Als letztes bedeutenderes Werk dieser Epoche sei noch erwähnt die Sammlung von Inschriften (neben wenig lateinischen fast ausschließlich griechische), {welche der italienische Graf Carlo Vidua 182b als Frucht einer Reise in Griechenland und der Türkei veröffentlichte (von Böckh im CIG. I nicht mehr benutzt). Über Ciriaco: Böckh, CICr. I, Praef. p.lX. Franz. Elemente p. 10. A. Wester- mann in Pat/lys Realenzyklopädie 4. 182. G. Voigt, Wiederbelebung des klass. Alter- tums C2 276 ff., 283, ID 397. 0. Jahn. Gyriacus von Ancona und Albrecht Dürer, in der „Altertumswissenschaft", Bonn 1868. S. 346. De Eossi, Bulletino delV instituto archeologico 1871 S. 1 ff. und Inscriptiones christianae urbis Romae septimo saeeulo anti- gu4ores.Yol.il1, p. 356— 387. Th.Mommsen, CIL. HD p.XXI f. und Arch. Ztg. 40 (1882) S. 402. W. Kubitschek, Arch.-epigr. Mitteil, aus Österreich 8 (1884). S. 102 f. E. Zffi- I5ARTH, Cyriacus von Ancona als Begründer der Inschriftenforschung. Neue Jahrbb. für das klass. Altertum 1902, S. 214 — 226. Ders., De antiquissimis inscriptionu/m syllogis, Ephemeris epigraphica 1X2. Berlin 1905, S. 187 — 332. Epigrammata reperta per Ittyricwm a Cyriaco Anconitano apud Liburniam. s. I. r.(i. (Rom, in aedibus Barberinis 1654). 44 S.fol. — Neu aufgelegt unter dem Titel: Epigrammata seit inscriptiones antiguae Graeco partim idiomate partim Latino exculptae variis basibus, lapidibus ac marmoribus per Ulyricum ad Liburniam repertae ae defossai studio ac indagine Cyriaci Anconitani. Born 1749. -- Commmtariorwn Cyriaci Anconitani nova fragmenta notis iUustrata. Pisauri lT(i:i (mit Vorrede von Hannibal de dbatibus Oliverius). 10 + 68 S. fol. -- Carlo Moroni:. Inscriptionwm Cyriaci etc. (Dahnaticarum) (nach Voigt l2 2791). [Cyriaci Anconitani Ttinerarium ed. L. Meho. Florenz 1742, enthält nur eine Denkschrift Ciriacos an Eugen IV. über den Plan einer Weltreise aus dem Jahre 1441.] --.Gr. Kaibel, Cyriaci Anconitani inscriptionum Les- biaearwm sylloge inedita, in der Ephemeris epigraphica II1 (1874) S. 1 ff. A. Michaelis, Eine Originalzeichnung des Parthenon von Kyriacus, Arch. Ztg. 40 (1882) S. 367 — 384. \\. Sabbadlni, Ciriaco dl Ancona e la sua descrizione autografa del Pehponneso trasmessa da L. Botta. *S.-A. aus den Miscellanea Ceriani, Mailand 1910. S. 183 — 247. [Zum Teil eigenhändiger Bericht. 20 neue Inschriften.] — Weitere Nachweise Handbuch der griech. Epigr. 1.34. E. Ziebarth, Die Nachfolger des Cyriacus von Ankona. Neue Jahrbb. für das klass. Altert. 1903, 8.480 — 193. Speziell über Marcanova: Ders.. Ephemeris epigr. 1X2 (1905), S. 191 ff. Behem: S. 215 ff. Felicianus; S. 194 ff. Anonymus Eedianus: S. 215 ff. Ferrarinus: S. 219 ff. Jucundus: S. 221 ff. — Vgl. auchHandb. der griech. Epigr. 1,35 f. — Über Sabinus: E. Hibner, Iw. Müllers Handb. der klass. Altertums- wissensch. I2 633: de Eossi ID. 4ÜT ff. Über Hartmann-Schedel: Voigt II- S. 309. Petr. Apianus und Barth. Amantius: „Inscriptiones sacrosanetae vetustatis mai illae quidem Romanae, sed totius fere orbis, summo studio ac maximis impensis terra marigue conguisitae feliciter ineipiunt. Magnifico viro domino Raymundo Fuggero in- victissimorum Caesaris Caroli Quinti ac Ferdinandi ßomanorum regis a consiliis bonorum literarum Mecaenati (sie) incomparabili Petras Apianus Mathematicus Ingolstadiensis et Barptholomeus (sie) Amantius Poeta ded. Ingolstadii in aedibus P. Apiani 1534.'' (Außer einer großen Zahl von Vorreden, darunter ein Brief Melanchthons an Apian, 512 S. fol.) — Vgl. K. Buesian, Sitzungsber. der Münchener Akad. der Wissensch. 1874, s. 133 ff. Über Pighius: Hübneb a. a. O. S. 634 und Böckh, CIG., Praef. p.XI. Über Busbecq: Fobsteb und Daniel, Life and letters of Ogier Ghiselin de />'. 2 Bde. London 1883. G. Hirsch ff. i.i>. Ein deutscher Gesandter bei Soliman dem Großen. Nord und Süd 1884 und Aus dem Orient 1897. Über Dornschwamms Ttinerarium: Böckh, CIG. Praef. p, XI. Monumentum Ancyranum: Tu. Mommsen, Res gestae Divi Augusti. Ex momi- mentis Ancyrano et Apolloniensi edidit. Berlin L865. Mit 3 Tat'. — 2. Ausg. mit 11 Tal. L883. Zur Literatur vgl. E. Hübner, Bibliographie der klass. Altertumswissenschaft, 2. Aufl.. Berlin 1889, S. :!57. und meinen Jahresber. über griech. Epigr. Für 1883 (Bd. 66) S. 144 F. 30 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Martini Smetii Inscriptionum antiquanim quae passim per Europa/in liber. Ae- cedit auctarium Iusti Lipsii. [Antwerpen] 1588. Inscriptiones antiquae totius orbis RJomani in corpus absolutissvmum redactae cum indieibus XX V ingenio ac oura Iani Gruteri, wuspiciis Tos. Scaligeri ac M. Velseri ete. | Heidelberg 1603J. [Außer oinem Prag, 10. April 1602 datierten Privileg Kaiser Rudolfs IL. vielen Vorreden u. a. 117!) S. t'ol.| — Neuer Abdruck [Heidelberg] 1616. — Ed. II edente loh. G. Graevio. 1 Bde. Amsterdam 1707. Claudius Salmasius, Duarum inscriptionum veterum Herodis Attici rhetoris ei Regillae coniugis honori positarum explicatio. Paris 1619. Vgl. Ennio Quirino Vis- conti, Iscrizioni grecche triopee ora Borghesiane. Eom 1794. Georg Gualtherius. Sieiliae et adiacentium insularum atque Bruttiorum antiquae tabulae. Messina 1625. Donis Thesaurus s. S. 31. Marmora Arundeliana sive saxa Graece inscripta cd. Io. Seiden. London 1628. Humphrey Prideaux. Marmora Oxoniensia ex Arundelianis, Seldenianis aliisque con- flata. Oxford 1676. -- Tdem ed. II, cura Mich. Maittaire. London 1732. — Idem cum praefatione Eich. Chandler. Oxford 1763. — Guilelmus Roberts, Marmorum Oxonien&ium inscriptiones Graecae ad Chandleri exemplar editae. Oxford 1791. .Marmor Parium: 1. Flach, Chronicon Parium. Mit 2 Tai'. Tübingen 1883. Vgl. E. Dopp, Quaestiones de Marmore Pario, Breslau 1883: meinen Jahresber. (Bd. HO) S. 488 f. F. Jacoby, Das Marmor Parium. Berlin 1904. Octavius Falconerius, Inscriptiones athleticae nuper repertae, editae et notis illustratae. Rom 1668 : auch in Gronovs Thesaurus vol. VITI. Über den Marquis de Nointel: Fröhner, Les inseriptions grecques du Muse'e du Louvre. Paris 1865. S. V ff. Jac. Spon: Ignotorum atque obscurorum quorundam deorum arae, nunc primum in lucem datae notisque illustratae, studio lacobi spann. Med. Doct. Collegio Medicorum Lugdunensi aggregati. Lyon 1076. [119 S. 8: unter meist lateinischen Inschriften auch einige griechische.] — Itmerarium in Italiant, Illyrieum, Gfraeciam et Orientem. 3 Bde. Lyon 1678. — Miscellanea eruditae antiquitatis. 2 Bde. Lyon 1679. 1683. 1685. — Geo. Wheler, Journey through Greeee in Company of Dr. Spon. London 1682. — Journey into Dalmatia, Greece and Levant. London 1682. — Voyage de Dahnatie, de Grhce ei du Levant, traduit de Vanglois. 2 Bde. Amsterdam 1689. Haye 1723. — ■). Spon et <'. . Wheler. Voyage d' Italic, de Dalmatie, de Grece et du Levant fait aux annees 167"> et 1676. 3 Bde. Lyon 1678. Amsterdam 1679. — Reisen durch Italien, Dalmatien. Griechenland und das Morgenland. Deutsch von J.Menudier. Nürnberg 1681. 1690. 1713. Thomae Reinesii Syntagma inscriptionum antiquarum etc. (dein Kurfürsten Johann Georg IL von Sachsen gewidmet). Leipzig und Frankfurt 1682. Inscriptionum antiquarum Sylloge in duas partes distrilmta, quaru/m prior inscrip- tiones ethnicas singulares et rariores pene omnes continet, quae vel [in] Gruteri Corpore, "Reinesii Syntagmate, Sponii Miscellaneis, aliisque eiusdem argumenti libris reperiuntur; altera chnstiana monumenta antiqua, quae hactenus innotuerunt, omnia eomplectitur. In usum iuventutis rerum antiquarum studiosae edita et notis quibusda/m illustrata a du iL Fleetwood, Coli. Regal, apud Cantabr. socio. London 1691. Garolus Patinus, Commentarius in tres inscriptiones Graecas Smyrna nuper al- latas. Padua 1685. Thomas Smith. Notit. 17/ Asiae ecclesiarum. Utrecht 1694. [ac. G-ronov, Memoria Cossoniana h. e. Dan. Cossonii vita, cui annexa est nova editio Monumenti Ancyrani. Leiden 1695. P. Grutberleth, Ani/madversiones in antiquas inscriptiones Graecas Smyrnae repertas. Frankfurt 1696 [1704]. Seiler, The antiquities of Palmyra. London 16SI6. I o. Anton. Astorius, Comment. in ant. Alcmanis poetae Lac. mon. Venedig 1697. Edward Bernard und Thomas Smith. Inscriptiones Graecae Pabnyrenorwm cum schal, ei annot. Utrecht L698. [Rotterdam 1716. | Raphaelia Fabretti Gasparis /'. Urbinatis inscriptionum antiquarum quae in aedibus paternis asservantur explicatio et additamentwm una cum aliquot emendationibus Gruterianü etc. Rom L699 [1702]. Joseph Litton de Tournefort, Relation d'un voyage du Levant. 3 Bde. Paris 1717. [Amsterdam 1718.] Deutsch: Nürnberg 1776. Anton van Dale (1638 L708), Dissertationes IX antiquitatibus et marmoribus Graecis et Romanis explieandis inservientes. Amsterdam 1702. Edictum Diocletianum: \Y. II. Waddington, Edit de Diocle'tien. Paris 1864. [Auszug aus den Explications des [nschriftenwerkes von Lebas und Waddington; vereinigt alle damals bekannten Fragmente.] Literatur zu §§ 4 25. ){1 Ant. Franc. Gori: Generaltitel seiner Sammlung: Inscriptiones antiquae in Etruriae urbibus exstantes. SpezialtiteJ von Bd. I: Tnscriphonv/m antiquarum Graecarwn et Romanarum quae exstant in Etruriae urbibus pars prvma. Gura et studio Antonii Francisci Gorii, presb. Florent. baptisterii et ecclesiae S. lohannis. '.\ Bde. Florenz 1727 [1734. 1743]. I o. Baptistae Donii patricii Florentini inscriptiones antiquae nunc primwm editae — ab Antonio Francisco Gorio publico historiarum professore etc. Florenz 1731. [Das Werk zerfällt in 20 Klassen; die [ndices sind „in modum Gruterianorwm et Heinesianorwm adornati".] Antiquae inscriptiones quum Graecae tu/tn Latinae olvm a Marquardo Gudio collectae — nunc a Francisco llesselio editae etc. Leeuwarden 1731. Academie des Inscriptions: E. Egger, ~U epigraphie grecque ä VAcade'mie des inscriptions et belles-lettres. Souvenirs et apercus historiques. Journal des Savants 1885 s. 111 ff. Zu den „Fourmontiana" vgl. außer der zusammenfassenden Abhandlung von Böckh, CIG. I p. 61 — 67 namentlich: Eichard Payne Knight. An analytical essay m the Greek aiphabet. London 1791. -- Desire Raoul Rochette, Deux lettres d Mylord comte d'Äberdeen sur l'autheuficite des inscriptions de Fourmont. Paris 1819. ßÖHL zu [GrA. 52. 69. — Weiteres Handbuch der griech. Epigr. 1, 51. Society of Dilettanti: Ad. Michaelis, Die Gesellschaft der Dilettant] in London. Zeitschr. für bildende Kunst XIV (1879). Edmund Chishull, Tnscriptio Sigea antiquissima bustrophedon exarata. Com- mentario ea/m historico, grammatico, critico illustravit E. Gh., 8. T. B., regiae maiestati a sacris. London 1721 [Leiden 1727]. — Antiquitates Asiaticae christianam aeram ante- cedentes; ex primariis monumentis Graeeis descriptae, Laune versae notisque et convmen- tariis illustratae. Accedit monwmentwm Latinum Ancyranum. Per E. Gh., 8. T. B. London 1728. Scipio Maffei, Prospectus universalis collectionis Latiuarum veteru/m ac Grae- caruru, ethnicartnn et Christ ianarum inscriptionwm, quem Nova Veronensis Societas Europae doctis reique antiquariae studiosis hominibus exhibet ac proponit. Verona 1732. [Auch in italienischer und französischer Sprache.] - Graecorwm siglae lapidariae a marchione Scipione Maffeio collectae atque explicatae. Verona 1746. — Museum Veronense h. e. antiquarum inscriptionwm atque anaglyphorum collectio, cui Taurinensis adiungitur et Vinddbonensis etc. Verona 1749. Jean Franc. Seguier. — Von den unter Seguiers Namen gehenden Inschriften- Verzeichnissen ließ Böckh später für die Herausgabe des CIG. eine Abschrift anfertigen. Nach ihm (Praefatio zu CIG. I p. X1) umfaßte das handschriftlich auf der Königl. Biblio- thek zu Paris aufbewahrte Werk 7 Bände, von denen jedoch nur Band III und IV von Seguier, die übrigen von den Kustoden der Bibliothek angefertigt waren. Bd. 1: ..In- scriptiones, quae in diversis Italiae urbibus reperiuntur" enthielt nur wenige griechische Inschriften. Bd. II : Index antiquarum inscriptionwm, quae in diversis operibus reperi- untur- enthielt Koüektaneen aus verschiedenartigen Werken, doch wenig Griechisches. Bd. III und IV (aus dem .Jahre 174!)): „Inscriptionwm antiquarum index dbsohdissimus, in quo Graecarwm latinarwmque inscriptionwm omnium, quae in editis libris reperiri potuerunt, prima rerba describuntur, operwmque, in quibus referuntur, loca indicantur, Etruscarum et exoticarum indice ad calcem adiecto." Bd. V: „Ilaocöv xmv 'EU^vtxmv im- ygcupcöv mva$" in alphabetischer Ordnung, mit den Einzelverzeichnissen: „Twv Xgcoziarwr emygcupwv jtiva^a, ..Inscriptiones, quae in antiquis auetoribus continentur" , „Inscriptiones, iptae in gemmis, in sigillis, in statuarwm basibus, sub illustriwm virorum capitibus etc. sculptae sunt." Von Böckh vorzugsweise benutzt. — Bd. VI. VII: „Repertorium auetorum, qui inscriptiones antiquas ediileruut usi/ue ad a. 1770." Mit Prolegomena über die Ge- schichte des Unternehmens, kritische Bemerkungen über die verzeichneten Werke usw. — Vgl. über das Unternehmen Seguiers Brief an Hagenbuch in Jo. Kasp. Orellis und G. Henzkns Inscriptionwm Latiuarum ampUssima collectio 1, 558 ff. — Nach einer Mit- teilung des Grafen v. Nostiz in dessen Reisebericht von 1821/22 (Leipzig 1824) befand sich auch auf der Bibliothek zu Nlmes unter dem handschriftlichen Nachlasse von Seguier eine Sammlung aller bis 1770 bekannt gewordenen griechischen, lateinischen und i'trnskisclien Inschriften mit kritischen Anmerkungen in zwei umfangreichen Bänden. Lodov, Anton. Muratori: N0VU8 ttiesaurus reterum iuscrijt/iouum in praeeipuis in rn indem collect ionibus hac/euus praelermissarum, colledore L. .1. .1/., sereuissimi diicis Muliuae bibliotltecac praefecto. 4 Bde. Mailand 1739—1742. John Taylor, Marmor Saudricense cum commeutario et notis. < 'anterh. 174:5. I o. Casp. 1 1 age n hu c h i i, I'ro/'essoiis Liui/uarum, (Iraecae et Latinae, de Graeeis Thesauri Novi afuratoriani mayrmoribus quibusdam metricis diatriba. Zürich 1744. I o, Casp. Eagenbuchii, linguarwm Gr. et Lat. professoris, epistolae epigraphicae, advirum 32 A. Einleitender Teil. IL Geschichte der griechischen Epigraphik. illustrem loannem Boühierium, senatus Divionensis praesidem, et ad virv/m celeberritnum Ant. Franc. Gorium, Mstoriar. professorem Florentinwm, In quibus hoc triennio scripHs plurimae antiquae inscriptiones Graecae et Latinae, Thesauri inprimis Muratoriani, emen- dantur et explicantur. Zürich 1747. Eduardo Corsini, Fasti Attici, in quibus archontum Atheniensium series, philo- sophorurn aliorwmque illustrw/m virorwm aetas atgue praecipua Atticae historiae capita per ()h/)>i pirox anno» disposita describuntur et illustrantur. 4 Bde. Florenz 1744 — 1756. Dissertationes TV agonisticae, quibus Otympiorum, Pythiorum, Nemeorum atque Isthmiorwm tempus inquiritur ac demonstratur. Florenz 1747 [Leipzig 1752]. - Notae Graecorum sive voruin et numerorum compendia, quae in aereis atque marmoreis Graecorum tabulu dbservantur. Florenz 1749. Dazu: Appendix ad notas Graecorum. [bid. 1749. — In- scriptiones Atticae nunc primwm ex cl. Muffel schedis in lucem editae, latina interpretatione brevibusque öbservationibus illustratae. Florenz 1752. Franciscus Maria Bonada. Anthologia seu collectio omnium veterum inscrip- tionum poeticarum tarn Graeearwm quam Latinarum in antiquis lapidibus sculptarum. 2 Bde. Rom 1751—1753. Richard Pococke, Inscriptionum antiquarum Graec. et Latin. Über. Accedü nwmismatum Ptolemaeorum, Imperatorum, Augustorum et Caesaruni in Aegypto cusorum e scriniis Britannicis catalogus a H. P., LLD.. societatis regalis et antiquariorum Loneüni socio. London 1752. A_. S. Mazochii Commentarii in regii Herculanensis Musei aeneas tabulas Hera- cleenses. 2 Tle. Neapel 1754. 1755. Paullus Mar. Paciaudi. Monumenta Peloponnesia cornmentariis expUcata. 2 Bde. Rom 1761. — Vorher: Graeci anaglyphi interpretatio. Rom 1751. Gabriele Lancilloto Castello, Principe di Torremuzza, Le antiche iscrizioni di Palermo raccotte e spiegate sotto gli auspizi delV eccellentissimo senato Paler- mitano. Palermo 1762. — Siciliae et obiacentium insular um veterum inscriptionum twoa eoUectio prolegomenis et notis illustrata. Palermo 1769 [vermehrte Aufl. 1784]. Ben. Passionei. Iscrizioni antiche disposte per online di varie Hasse ed illustrati con alcune annotazione. Lucca 1763. P. d'Orville, Sylloge inscriptionum veterum Sicularwm et aliarum Graecorum et Laiinarum; als Anhang zu dessen Werk: Sicula. quibus Siciliae veteris rudera illustrantur, ed. iU. P. Burmannus. 2 Tle. Amsterdam 1764. Gasp. Aloys. Oderici Dissertationes et adnotationes in aliquot ineditas veterum inscriptiones et numismata etc. Rom 1765. Seb. Donati: Veterum inscriptionum Graecorum et Latinarum nomssimus the- saurus secundis curis wuctus et expolitus sive ad Novum Thesauruni veterum inscriptionum L. A. Muratorü Supplementum auctore Sebastiano Donato. 2 Bde. Lucca [1765] 1775. James Stuart and Nie. Revett, The antiquities of Athens. 4 Bde. London 1762. L787. 1794. 1816. (Llem voith Supplements Inj Will. Kinnard. New edition. 4 Bde. London 1825—1830.) [Deutsch: Altertümer von Athen: von A. Wagneb und Fr. Osann. 6 Tle. in 1 Bd. Darmstadt 1829 — 1831. Französisch: Antiquites d' Athene» et de l'Attique; par J. J. Hitthkf. -j tou/rs rn :> vols. Paris 1808 — 1832. — Italienisch: Le antichitä <li Mens; per G. Alniskttt. 4 Bde. Mailand 1832 — 1844.] — Antiquities of Attica. London 1817. — The unedited Antiquities of Attica. Ed. IL London 1833. Aliens. 5. or suppl. vokme, entirely neu- matter, from recent Visits, Greece, Sicily etc. London 1830. (Supplement von Oockbrell und Kinnard, Darmstadt.) Rieh. Chandler: Jonian antiquities, published hg P. Chandler, N. Revett, W. Pars. 2 Bde. London 1769 — 17(.)7. — Inscriptiones antiquae pleraeque nondum editae in Asia Minori et Graeeia, praesertim Athenis collectae.* Cum appendice. Exscripsit ediditque Ricardus Ch., 8. T. /'.. Coli. Magd, et sor. antiq. soeius. Oxford. 1774. [Reise- beschxeibungen, antiquarisch lehrreich: über Kdeinasien Oxford 1775: über Griechen- land Oxford 1776.] Graf Choiseul-Gouffier: Voyage pittoresque de la (Iren-. 3 Bde. Paris 1780 — 1824. [Mit 300 Kupfertafeln.] Neue Ausgabe von Miller und Hase. Paris 1840—1842. .]..). BartheTemy, Dissertation sur ime ancienne inscription grecque relativ, aux finaiu-rs des Atheniens. Paris 1792. J. B. G. d'Ansse de Villoison, Lettres ä Mr. Akerblad, sur V inscription grecque de Rosette. Paris an XI. 1803. Olem. Biagi: Tractatus de decretis Atheniensium, in quo illustratur singulare decretum Atheniense ex museo dar. Nanii Veneti, a />. dem. Biagi Cremonensi, mo- nacho Benedictino Camaldulensi, in collegio urb. propagandae fidei s. th. professore etc. Rom L785. Monumenta Graeca ex museo equitis ac senatoris Jac. Nanii Veneti. Rom L785. Monumenta Graeca et latina ex museo cl. equitis et senatoris dar. Nanii Veneti. Rom 1787. Literatur zu §§ 4 25. 33 Ignat. M. Baponi Bomani, Acad. litt. Volsc. Velitem. soc., de epigrammate Graeco Bomae in Caelimontanis Matthaeiorum hortis extante ad cl. virv/m Rieh. Chandler, Au gl um. Velitrae 1788. Edw. Dan. Clarke, Travels in various countries of Europe, Asia and Africa; and Ufe. 7 Bde. Cambridge 1810—1825. Franc. Charl. Hug. Laur. Pouqueville, Voyage en Moree, ä Constantinople , <'ii ATbanie et dans plusieurs autres parties de Vempire Ottoman. 3 Bde. Paris 1805. [Deutsch von K. L. M. Müller. 3 Bde. Leipzig 1805.] — Voyage en Grdce. 5 Bde. Paris 1820— 1822. 2. Aufl. 6 Bde. 1826/27. [Deutsch von F. K. L.'Sk ki.kk. Meiningen 1824/25.] Will. Mart. Leake, Besearches in (irrere. London 1814. — Topography of Athens with sinne remarks on its antiquities. London 1821. [Deutsch von Reenecker. Halle 1829.] — 2. Aufl. 2 Bde. Cambridge 1811. [Deutsch mit Anmerk. von J. Baiter und H. Sauppe. Zürich 1844. Französisch von Ph. Boque. Paris 1876. Der Abschnitt über die Deinen von Attika deutsch von Ant. Westermann. Braunschweig 1840.] — Journal of a tour in Asia Minor. London 1824. — Ort an edict of Diocletianus fixing a Maximum of prices throughout the Roman empire. London 1826. -- Travels in the Morea. 3 Bde. London 1830. Mit 11 Inschriftentafeln. - Travels in Northern Greece. 4 Bde. Cambridge 1835 — 1841. Mit 4S Inschriftentafeln. — Peloponnesiaca. London 1846. — Vgl. J. H. Marsdex, Brief memoir of the Ufe and writings of the lote Lientenant- Colonel W. M. Leake, London 1864; E. Curtils. W. M. Leake und die Wiederentdeckuni;' der klassischen Länder. Preuß. Jahrbücher 38 (1876) S. 237 ff. (= Altertum und Gegen- wart II (1882) 8. 306 ff.). Edward Dodwell, A classical and topographical tour through Greece durinq the i/ears 1801, 1805 and 1806. 2 Bde. London 1819. [Deutsch von F. K. L. Sickler. 2 Bde. und Nachträge. Meiningen 1821 — 1824: Auszug von F. W. v. Schütz. Zerbst 1S22.| Will. Gell. Itinerary of the Morea and Greece. 2 Bde. London 1810. 1819. — Xarrative of a journeij in the Morea. London 1823. Friedr. Christ. Karl Heinr. Munter, Erklärung einer griechischen Inschrift, welche auf die Samothracischen Mysterien Beziehung hat. Kopenhagen 1810. — Ob- servationes ex marmoribus Graecis sacr. Ebd. 1814. — Antiquarische Abhandlungen. Ebd. 1816. — Symbolae ad interpretationem Novi Testamenti ex marmoribus etc. Ebd. 1818. — [Biographie von Mynster. Ebd. 1834.] J. D. Akerblad, Lettre sur Vinscription e'gyptienne de Rosette, adressee au Ceti Silvester de Sary. Paris an X = 1802 v. st. — Sopra due laminette di bronzo trovate neu contorni di Atene. Born 1811. — Iserizione greca sopra una lamina di piombo di Atene. Born 1813. — Sopra aleune laminette di bronzo trovate ue' contorni di Atene. Born 1821. Pet. Ol. Bröndsted, Sopra un' iserizione greca scolpita in u/n antico el/mo di bronzo. Neapel 1820. [Helminschrift des Hieron.] — Beisen und Untersuchungen in Griechenland, nebst Darstellung und Erklärung vieler neu entdeckten Denkmäler griechischen Stils und einer kritischen Übersicht aller Unternehmungen dieser Art von Tansanias bis auf unsere Zeiten. 2 Bde. Stuttgart 1826. 1830. [Gleichzeitig französisch. 2 Bde. Paris 1826.] James Morier. Travels in Persia. Armenia and Asia Minor. London 1812. — A second journeij through Persia etc. London 1818. J. M. Kinneir. A journeij through Asia Minor, Armenia and Koordistan in the years 1813 and lsi4. London 1818. Lord Elgin, Memorandum on the subfeet of the Earl of Elgins pursuits in Greece. London 1811 [1815]. Deutsch: Elgins Erwerbungen in Griechenland. Leipzig 1817. Vgl. A. Michaelis. Der Parthenon. Leipzig 1871. Wichtig Anhang TV: Aktinstücke über Lord Elgins Erwerbung der Bildwerke vom Parthenon. H. Walpole. Travels in European und Asiatic Turkey. 2 Bde. London 1820. Friedr. Gotth. Osann, Sylloge inscriptionwm antiquarurn Graecarum et lafinarum, i/uas in itiuerihus suis per Ifnliam. dalliam et Britanniaui factis exscripsit. 10 Hefte. Jena 1822. — Leipzig und Darmstadt 1834. - [Vgl. die Anschuldigungen von Böse. Insrriplioues Graecae vetustissimae (1825), Prolegomena p. LXI ff. und die Rechtfertigung I teanns in der Praefatio seiner Sylloge 1834.] — Midaa oder Erklärungsversuch der er- weislich ältesten griechischen Inschrift (s. zu Leake S. 26). Darmstadt 1830. [Miß- glückt.] - Über die mit Aufschriften versehenen Henkel griechischer Tongefäße. Leipzig 1852. — I. Becker und Fr. Osann, Griechische und römische Inschriften. Bonn 1852. Fried r. (rot t I.We 1 cker, Ppi gram mal um Graecorum spicilegium. 1. 2. Bonn 1S22. Sylloge epigrammatum Graecorwn ex marmoribus et libris collecta. Bonn L828. Grie- chische Inschriften. Bonn 1850. Eandbnch der klaee. Altertumswissenschaft I. 5. 3. Aufl. 3 34 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Jean Ant. Letronne, Une inscription grecque contenant une pe'tition des pretres d'Isis ä Ptolem. II. Paris 1821. — Deux inscriptions grecques grave'es sur le pylöne d'un temple e'gyptien contenant des decrets rendus par le pre'fet de VEgypte. Ebd. 1822. — Recherches pour servir ä Vhistoire de VEgypte sous Ja domination des Grecs et des Romains, tire'es des inscriptions grecques et latines relatives a Ja Chronologie, d Ve'tat <les arts, aux usages civils et religieux de ce pays. Ebd. 1823. — L inscription grecque deposee par Je roi SiJc.o. Ebd. 1831. — Le monument d'Osymandyas. Ebd. 1831. — La statue voeale de Memnon, considere'e dans ses rapports avec VEgypte et avec la. Grdce. Ebd. 1833. — Inscription grecque de Rosette. Texte et traduetion litterale accompagne's d'un commentaire critique, historique et arche'oJogique. Ebd. 1841. — Recueil des inscriptions grecques et latines de VEgypte e'tudie'es dans leur rapport avec Vhistoire politique, Vadministration Interieure, les institutions civiles et religieuses de ce pays depuis la conquete d' Alexandre Jusqu' a celle des Arabes. 2 Bde. Paris 1842. 1848. Des. Eaoul Rochette, Antiquites grecques du Bosphore-Cimmerien. Paris 1822. — Note concernant une inscription grecque trace'e sur une caisse de momie e'gyptienne. Paris 1824. — Sur quelques inscriptions grecques de la Sicile. Paris 1835. — Questions de Vhistoire de Vart discute'es ä Voccasion d'une inscription grecque. Paris 1847. J. de Blaramberg, Remarques sur un ouvrage intitule antiquites grecques du Bosphore-Cimmerien. St. Petersburg 1823. — Vorher auch: Notice sur quelques objets d'antiquite decouverts en Tauride. Paris 1822. — Zwei Aufschriften der Stadt Olbia. St. Petersburg 1822. Pet. v. Koppen, Altertümer am Nordgestade desPontus. Wien 1823. — Olbisches Psephisma zu Ehren des Protogenes. Wien 1823. — Steinschrift aus der Zeit des Bosporiscben Königs Ininthimeris. St. Petersburg 1827. — Les antiquites de la Propontidc et du Taurus. St. Petersburg 1837. H. K. E. Köhler und J. de Blaramberg, Beurteilung einer Schrift: Alter- tümer am Nordgestade des Pontus. St. Petersburg 1823. F. G-raefe, Inscriptiones Graecae ex antiquis monumentis et libris depromptae. St. Petersburg 1822. — Yetus inscriptio Graeca iuter rudera antiquae urbis Sarai deteeta. St. Petersburg 1823. — Inscriptiones aliquot Graecae. 2 Tle. St. Petersburg 1841. - Einige Inschriften und kritische Verbesserungen. St. Petersburg (1848). Hugo Iac. Rose, Inscriptiones Graecae vetustissimae. Collegit et dbservationes tum aliorum tum suas adiecit H. I. R., M. A. Cambridge 1825. Car. GrafVidua: Inscriptiones antiquae a comite C.V.in itinere Turcico collectac. Paris 1826. — Vgl. J. A. Letronne, Analyse critique du recueil ä 'inscriptions de Mr. Ic ( 'omte de Vidua. Paris 1828. 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825—1873). Zur Literatur: Außer den S. 7 genannten Artikeln der Realenzyklopädien vgl. G~. Hinrichs, Griech. Epigraphik, S. 342 — 352. S. Chabert, Histoire sommaire S. 49 ff. W. Larfeld, Handbuch der griech. Epigraphik 1,66 — 116. 26. Wie einst zu Graters Zeit die unerträglich werdende^ Zersplitterung des hauptsächlich lateinischen Inschriftenmaterials zur Gründung eines umfassenden Thesaurus geführt hatte, welchen die nächsten Jahrhunderte bis auf Donati durch stets Aviederholte Supplemente auf der Höhe der Zeit zu erhalten sich bemühten, ohne daß es gelungen wäre, denselben durch ein ebenbürtiges neues Werk zu ersetzen, so legte der durch eine sich stets mehrende Zahl von Forschungsreisen gewaltig angewachsene Schatz griechischer Inschriften den Gedanken einer Sonderausgabe der letxtrrrn nahe. Diesen Gedanken gefaßt und mit größter Beharrlichkeit durchgeführt zu haben, ist das unvergängliche Verdienst dw Berliner Akademie der Wissenschaften, insbesondere ihres um die neuere Ent- wicklung der Philologie hochverdienten Mitgliedes August Böckh (aus Karlsruhe, L785 — 1S()7; seit L811 Professor in Berlin), des bedeutendsten Schülers von Kriedrieli August Wolf. Der Plan einer umfassenden Sammlung sämtlicher griechischen In- schriften war unmittelbar uach Beendigung der Freiheitskriege (1815) dem 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825—1873). (§ 26.) 35 preußischen UnteirichtsTn in i sterinm vorgelegt und von diesem genehmigt worden. Böckhs eingehende Beschäftigung mit den attischen Inschriften für seine „Staatshaushaltung der Athener" (2 Bde., Berlin 1817; 3. Aufl., herausgegeben und mit Anmerkungen versehen von M. Fkäxkel, Berlin 1886) mußte ihn als den geeignetsten Gelehrten für die Bewältigung der schwierigen Aufgabe erscheinen lassen, zu der ihm die Mitglieder dir Akademie B. G. Niebuhr, Fr. Schleiermacher, Ph. Buttmann und Immanuel Bekker als Hilfsarbeiter beigeordnet wurden, während fast sämtliche Hellenisten Europas dem großartigen Unternehmen ihre Unterstützung angedeihen ließen. Eifrig wurde das Werk begonnen und nach mehr- jähriger Tätigkeit soweit gefördert, daß Böckh in einem Rundschreiben vom 15. Juli 1822 („Notitia Corporis Tnscriptionum Graecarum sumptibus Academiae Bonissicae rrfri/di") die allgemeinen Ziele des Werkes darlegen und den Beginn des baldigen Erscheinens in Aussicht stellen konnte. In diesem Prospekt wird die Überzeugung der philologisch-historischen Klasse der Akademie hervorgehoben, daß eine Sammlung der griechischen Inschriften „tum linguae Grraecae, imprimis dialectorum Cognition}, tum publicae privataeque Graeeorum vitae penitus noscendae summa/m allaturam utilitatem" . Die Sammlung sollte nicht nur die in den älteren Thesauri von Gruter, Peinesius, Fabretti, Muratori u. a. verstreuten griechischen In- schriften möglichst nach den ältesten Abschriften oder Ausgaben mit Be- rücksichtigung neuerer Kopien umfassen, sondern auch das gesamte, in einer Unzahl von Reisewerken , Tagebüchern, Museumskatalogen und Handschriften niedergelegte Material, wie auch eigens zu diesem Zwecke angefertigte Kopien der Originalurkunden in sich vereinigen. Die Gesamt- zahl aller Inschriften wurde auf etwa 6000 veranschlagt. Die Anordnung sollte, abweichend von der der früheren Thesauri, nicht nach Klassen, sondern nach dem der Numismatik entlehnten geographischen Prinzip erfolgen. Von den drei in Aussicht genommenen Foliobänden des Werkes sollte der letzte auch eine „Commentatio palaeographica non nimium magna" und „Indices plenissimi" enthalten, während das nach Vollendung des Corpus neu hinzugekommene Material einer Anzahl von Ergänzungsheften vorbehalten blieb. Der Löwenanteil an der Sammlung des Riesenmaterials, die Anordnung, Restitution und Erklärung der Inschriften fiel Böckh zu. In der zeitraubenden Anfertigung der Abschriften wurde er anfangs unterstützt durch Bekker, Buttmann, Niebuhr, Schleier- macher und fleißige Studierende der Berliner Universität (u. a. Eduard Gerhard, Karl Otfried Müller, seit 1819 Professor in Göttingen, und den Kölner Philipp Anton Dethier). Von den reichhaltigen, durch Seguiei zusammengestellten Verzeichnissen griechischer Inschriften auf der Kgl. Bibliothek zu Paris (s.S. Hl) war durch die Bemühungen von Karl Benedikt Hase eine Abschrift besorgt worden, die sich jedoch als wenig zuverlässig erwies. Immanuel Bekker ging 1815 im Auftrage der Akademie nach Paris, um eine Abschrift der Fourmontschen [nschriftensammlung anzufertigen. Friedrich Osann kopierte auf seinen Reisen u.a. die „Elgin Marbles" und gab eine eigene Sammlung vor Erscheinen des Corpus heraus (s. £ L'"j). Das meiste wurde dem Fleiße Karl Otfried Müllers verdankt, der 1822 zu Paris, in Holland und England viele Abschriften von monumentalen und handschriftlich überlieferten Texten, namentlich ans dem Nachlasse Sliorards (s. S. 21 ) anfertigte und auch aoeh von Göttingen ans dem Unternehmen tatkräftige Unterstützung angedeihen ließ. <!. F. Oreuzer, Fr. Thiersch, Vv. G-ottl. Welcker u. a. lieferten zahlreiche Beitrage. Ans llalien sandte Niebuhr Kopien v<>n einheimischen und griechischen 'texten, der Badenser i". Gr. Rinck, ein Schüler Böckhs, lieferte Abschriften der in Venedig auf- 3* 3ß A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. bewahrten Inschriften: anderes schickten Ed. Gerhard, Theodor Panofka, Franz Ullrich. Aus Holland stellte der Utrechter Philologe van Heusde (1778 — 1839) die Papiere van derHorsts (s. S. 21 unten) und anderer zur Verfügung. Schätzenswerte Beiträge lieferten von dänischen Archäologen der seeländische Bischof Munter (s. S. 27) aus seinen eigenen und Akerblads (s. ebd.) Kollektaneen ; Bröndsted (s. ebd.) seine damals noch nicht publizierten keuschen Inschriften. Von russischen Gelehrten wurde reichhaltiges Material den Mitgliedern der Petersburger Akademie H. K. E. Köhler (s. S.28) und Peter von Koppen (s. ebd.) verdankt. Auch seitens der französischen Archäologen fand das Werk die bereitwilligste Unterstützung; so durch den bald ver- storbenen E. Q. Visconti (s. S. 19 oben), durch Letronne (s. S. 28), Eaoul Eochette (s. ebd.) und Boissonade ( s. S. 22 unten). Die Vergleichung einiger schwer zugänglicher Inschriften wurde Hase durch Alexander v. Humboldts Bemühungen ermöglicht. Der Konser- vator des Pariser Museums F. Comte de Clarac überließ Böckh in zuvorkommendster Weise einen Abdruck der der Veröffentlichung entgegengehenden Inschriften des Louvre. In England waren u. a. E. D. Clarke (s. S. 26) und H. J. Böse (s. S.28 unten), W. GeU (s. S. 27) und W. M. Leake (s. S. 26) für das Unternehmen gewonnen worden. Angeschlossen wurden von der Behandlung die in das Gebiet der Numismatik entfallenden Münzlegenden, während von den Inschriften auf Gemmen, Vasen, Siegeln für den Schluß des Werkes eine Auswahl getroffen werden sollte. Gleichfalls aus- geschlossen wurden, als der kritischen Grundlage entbehrend, die von den alten Autoren (wie Herodot, Strabon, Pausanias, Athenaios, Dio Cassius u. a.) überlieferten Texte, welche die früheren Herausgeber aufzunehmen pflegten. (Eine Ausnahme bilden nur einige bedeutendere Texte, wie das Monumentum AduUtanum.) Ferner wurde die Aufnahme versagt den zwar in griechischen Buchstaben, doch nicht in griechischer Sprache abgefaßten Urkunden, wie den Inschriften der phrygischen Königsgräber ; dieselben sollten in der paläographischen Abhandlung die gebührende Berücksichtigung finden. Endlich wurde nach dem Vorgänge Maffeis, um nicht die Grenzen der Künste zu verwischen und das Werk unnötig zu verteuern, von einer Reproduktion der für die Erklärung der Texte im allgemeinen nicht sehr wichtigen bildlichen Beiwerke der Inschriften abgesehen: doch sollten dieselben möglichst genau beschrieben werden. Dagegen sollte — was uns jetzt selbstverständlich erscheint — Fragmenten, da sie vielfach zur Herstellung der Inschriften dienen könnten, das Bürgerrecht nicht versagt werden. Der Zeitpunkt des Erscheinens der umfangreichen Sammlung mochte manchem angesichts der Erhebung der Hellenen gegen die türkische Knechtschaft und des durch den Anbruch einer neuen Epoche für die griechischen Altertumsstudien zu erhoffenden Zuwachses von massenhaftem neuem Material unglücklich gewählt er- scheinen. Doch urteilte Böckh richtig, daß das Aufschieben eines wichtigen Unter- nehmen^ nur zu oft ein Aufgeben desselben bedeute. Er gibt zu bedenken, daß das Werk niemals unternommen worden wäre, wenn man erst das Ende der archäologischen Untersuchungen hätte abwarten wollen. Die epigraphische Wissenschaft könne sich nur konstituieren durch eine erste Anstrengung, um die Elemente zu sammeln, zu ordnen und zu verwerten: und diese erste Anstrengung müsse im Gegenteil die Methode schärfen und für die Zukunft den Eifer der Forscher und Kritiker beleben. — Daß Böckh den Mut besaß, ein so gigantisches Unternehmen zu beginnen, sichert ihm den wärmsten Dank der Epigraphiker aller Zeiten, zumal da neben den äußeren Schwierigkeiten des Werkes auch die Selbstentsagung, Verleugnung und der hoch- herzige Verzicht an!' bequemen Genuß bei der Bearbeitung des oft so spröden und sterilen Stoffes nicht gering geschätzt werden darf, in dieser Hinsicht sagt der Eerausgeber selbst (Praefatio p. XVI f.): „Verum haud fugtet aeguos iudices, quam pleno errorwm sii univerm philologia, quam laboriosum susceperim opus, quam defatigetur editor ini minutis titulis digerendis et interpretandis, in quibus non ullus inferior rerum nexus delectet mentem <■/ subveniat iudicio, quam impedita titulorum magna e.r parte valde muti- latorum traetatw sit, denique quam fädle in rebus abstrusis et subtilibus laba/mur, ubi ne summa quidem anvmi variis rebus districti contentione caveris erorem." 27. D;is erste Heft des Corpus, enthaltend die ältesten griechischen Inschriften mit einem Anhang über die Fälschungen Fourmonts, sowie von den attischen Inschriften die Rats- und Yolksbesehlüsse und die Beamtenlisten, erschien 1<S2.">. Bei aller Anerkennung, welche drv Ver- dienstlichkeit des Unternehmens von den verschiedensten Seiten zu teil wurde, mußte sieh doch die Ausführung desselben im einzelnen manche 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825—1873). (i; 127.) 37 begründete oder anbegrüiidete Ausstellung gefallen lassen. Alsbald nach Erscheinen des eisten Faszikels erstand dem Herausgeber ein prinzipieller und hartnäckiger Gegner in dem Leipziger Professor Gottfried Her- mann (1772 — 1848), dessen einseitige Hervorhebung der grammatisch- kritischen Aufgabe der Philologie in schärfstem Gegensatze zu der von Fr. Aug. Wolf und seinem namhaftesten Schüler Aug. Böckh vertretenen universalen, auch die Altertümer in den Kreis ihrer Studien ziehenden Richtung stand. Auf seine einschneidende ..Rezension", der die verletzende persönliche Spitze nicht fehlte, die im übrigen aber weder für die Fort- setzung des Corpus noch für die AYeiterentwicklung der epigraphischen Studien überhaupt des nachhaltigen Erfolges entbehrte, antwortete Böckh in einer „Antikritik", und nach einer „Erklärung" Hermanns warf sieh der Hallenser Philologe Moritz Hermann Eduard Meier (1796 — 1855) in einer „Analyse" der Ausstell ungen seines Leipziger Kollegen zum Verteidiger der Böckhschen Sache auf. Hermann, der sich in seiner Ab- handlung „Über die Logisten und Euthvnen der Athener" auf das ihm unbekannte archäologische Gebiet zu weit vorgewagt hatte, wurde durch Böckhs gleichnamige Gegenschrift (1827) auf die Grenzen seines engeren Wissensgebietes zurückgewiesen und außerdem noch, wenngleich ohne Nennung des Namens, in einzelnen Kapiteln der Praefatio zu CIG. I (1828), sowie in den Addenda abgefertigt. Wenn Böckh am Schlüsse seiner „Antikritik" die Hoffnung aussprach: „Vielleicht wird man von einem Werke, Avelches zwölf Jahre vorbereitet worden ist, ehe die ersten Bogen erschienen sind, ebensoviele Jahre nach dessen Vollendung anders denken, als jetzt Männer urteilen, die sich kaum zwei Monate mit dem Gegenstande beschäftigt haben", so ist diese Hoffnung in vollstem Maße in Erfüllung gegangen. Mit Recht betrachtet nian Böckh als den eigentlichen Begründer und Meister der griechischen Epigraphik und sein Werk als ein unvergängliches Denkmal deutschen Fleißes und deutscher Gelehrsamkeit. Freilich konnten Mängel mannig- facher Art im einzelnen nicht ausbleiben: wie auch von den Ausstell im^en Hermanns manche der Berechtigung nicht entbehrten und teils von Böckh bei der Weiterfuhrung des Werkes teils in der Weiterentwicklung der epigraphischen Wissenschaft die gebührende Beachtung gefunden haben. Man darf bei Beurteilung des CIG. nicht vergessen, daß die sichere Methode der Behandlung der Inschriften sich seit Böckh und im engsten Anschluß an seine Leistungen erst allmählich zu ihrer jetzigen Vollkommenheit herangebildet hat. Wenn der heutige Epigraphiker das Böckhsche Corpus nicht mehr in allen Stücken zur Grundlage seiner Forschungen machen kann, so darf er nicht außer acht lassen, daß manche Fundamentalsätze der jetzigen Epigraphik sich zum Teil erst bei der zunehmenden Verfeinerung der inschriftlichen Studien herausgebildet haben, zum Teil bei der Heraus- gabe des Corpus schlechterdings unerfüllbar waren« Hierhin gehört einer- seits die Forderung einer kritisch gesicherten Grundlage der Insehrifttexte im allgemeinen, andererseits die besonnenere und vorsichtigere Methode der Ergänzung verstümmelter Inschriften. Böckh war für die Konstruie- rung seines Textes last ganz von den oft wenig zuverlässigen Abschriften 38 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. einfacher Reisender abhängig; gute, durch Sachverständige von den Origi- nalen genommene mechanische Kopien blieben ihni unbekannt und wären angesichts der damaligen politischen Lage Griechenlands in größerer Anzahl wohl schwerlich zu beschaffen gewesen. Bezeichnend ist auch, daß Hermann unter allen seinen Aussetzungen die Zuverlässigkeit der diplomatischen Grundlage, die erst durch Lachmanns strengere Methode zur unbedingten Forderung erhoben wurde, nicht angefochten hat. Hinsicht- lich der Böckhschen Methode der Herstellung unleserlicher oder verstüm- melter Texte waren die Inschriften, die er als „Exempla tractandarum inscriptionurn obsmrissimarumü in Abschnitt IX seiner Praefatio behandelte und an deren Ergänzung schon Hermann Anstand nahm(n. 1. 9 = IG A. 314 und IG. 1 531), unglücklich gewählte Beispiele. Wie einerseits die zu- nehmende Zahl besserer Abschriften dazu führen mußte, in der Herstellung unleserlicher Texte behutsamer zu werden, so mahnten andererseits wieder- holte Funde von ergänzenden Fragmenten, auf eine Herstellung arg ver- stümmelter Texte lieber zu verzichten, als bloß Mögliches für Wahrschein- liches oder gar Wahres auszugeben. 28. Die beiden ersten Bände des Corpus erschienen, wie hier der strengen zeitgeschichtlichen Folge vorgreifend bemerkt sei, in je drei, in ungleichen Zwischenräumen herausgegebenen Heften, 1828 bzw. 1843. Sie umfaßten die epigraphischen Denkmäler des hellenischen Mutterlandes, des Nordens, des Archipels und der Westküste Kleinasiens. Mittlerweile hatte sich seit der Befreiung Griechenlands das epigraphische Material. namentlich für Attika, in außerordentlicher Weise vermehrt. Es ist be- greiflich, daß auch beim Fortschreiten des Werkes die athenischen In- schriften wegen ihrer mannigfachen Ergänzungen unserer Kunde von der Nährmutter des griechischen Geisteslebens Böckhs Interesse vorwiegend in Anspruch nahmen und zu gesonderter Behandlung einluden. Deif beiden älteren Bänden seiner ..Staatshaushaltung der Athener" trat 184(1 ein dritter ebenbürtig zur Seite unter dem Spezialtitel : „Urkunden über das Seewesen des attischen Staates", denen auf 18 Tafeln die für das Werk grundlegenden, von Ludwig Eoss entdeckten Seeurkunden beigefügt waren. Als nach Vollendung des zweiten Bandes des CIG. das für die Kenntnis der altgriechischen Kulturwelt wichtigere epigraphische Material gesammelt vorlag, hielt Böckh, den seine umfangreiche Tätigkeit als Universitätsprofessor und als Mitglied der Akademie der Wissenschaften vielseitig in Anspruch nahm, um auch anderen Studien gerecht werden zu können, den Zeitpunkt für gekommen, sich von der kraft- und zeit- raubenden Herausgabe des großen Inschriftenwerkes mehr und mehr zurückzuziehen, wenngleich sein lebhaftes Interesse, von dem eine größere Zahl kleinerer inschriftlicher Abhandlungen, wie die 1857 erschienenen „Epigraphisch-chronologischen Studien", Zeugnis ablegen, demselben nach wie vor erhalten blieb. — Schon 1838 war der durch seine Kenntnis der alt- und neugriechischen Sprache hervorragende Hellenist Johannes Franz (aus Nürnberg; 1804 — 1851) zur Weiterführung des Werkes nach Berlin berufen worden, nachdem derselbe den ersten Griechenkönig Otto als Dolmetsch« t in seine neue Heimat begleitet, jedoch den klassischen 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825-1873). (§§ 28. 29.) 39 Buden ans politischen Gründen 1833 schon wieder hatte meiden müssen. (Über sein 1840 erschienenes epigraphisches Handbuch „Elementa epi- graphices Graecae" s.§ 38.) Franz, durch Mangel an Scharfsinn und Methode nicht in gleichem Maße wie sein großer Vorgänger zur AVeiterführung des Oorpus befähigt, bearbeitete das epigraphische Material der in den Jahren 1845 — 1853 erschienenen vier Hefte, welche den dritten Band bilden (Asien, Afrika, Westeuropa), und an deren Zustandekommen Böckh nur äußerst geringen Anteil genommen hatte. In umfangreichen „Addenda et Corrigenda" (mehr als 200 Seiten) konnte der Inhalt des zweiten Bandes von Letronnes vInscriptions de VEgypte" (1848) noch Berücksichtigung finden. — Allein auch Franz sollte eine längere Arbeit an dem großen Werke nicht beschieden sein. Kurz nachdem er den dritten Band be- endet und den vierten zum Teil vorbereitet hatte, ereilte ihn ein schneller Tod. Ein Abschluß des riesenhaften Unternehmens rückte bei dem immer massenhafter werdenden Zuwachs in stets weitere Ferne. Der vierte Band war ursprünglich für die Ergänzungshefte in Aussicht genommen worden; allein die neuen Funde hatten zu zahlreiches und zu verschiedenartiges Material zutage gefördert, als daß es möglich gewesen wäre, dasselbe in Form einfacher Supplemente den entsprechenden Teilen des Hauptwerkes anzuschließen. Man entschied sich dafür, den letzten Band den Inschriften ungewisser Herkunft, den Vasen- und Henkelaufschriften usw., sowie den christlichen Denkmälern zu widmen. Das dringende Bedürfnis einer um- fassenden Neubearbeitung des gesamten weitschichtigen Stoffes machte sich schon jetzt geltend. 29. Mit der abermaligen Fortsetzung des Corpus beauftragte die Akademie den durch eine Reihe trefflicher archäologischer Werke ver- dienten und durch seinen Lehrer Otfried Müller auf griechischem Boden in das epigraphische Studium eingeführten Ernst Curtius (aus Lübeck, geb. 1814, seit 1868 endgültig Professor in Berlin, gest. 1896). Ihm danken wir die Herausgabe der Inschriften unsicherer Herkunft im 1. Heft des 4. Bandes (1856). Allein in demselben Jahre auf einen Lehrstuhl nach Göttingen berufen, mußte auch Curtius auf die Weiterführung der ihm zugedachten Aufgabe verzichten. Sein Erbe ward ein durch treffliche Ar- beiten auf dem Gebiete der altitalischen Sprachenkunde (namentlich „Die umbrischen Sprach-Denkmäler" herausgeg. mit Th. Aufrecht, 2 Bde., Berlin 1849 — 1851) und der Runologie („Das gotische Runenalphabet", Berlin 1852; „Die fränkischen Runen", in Haupts „Zeitschrift für deut- sches Altertum" 1855) zur Fortsetzung der Arbeit in hervorragendem Maße befähigter Schüler Böckhs, der Professor am Kgl. Joachimsthalschen Gym- nasium zu Berlin Adolf Kirchhoff (geb. 1826 in Berlin, seit 1865 Professor an der Universität, gest. 1908). Er übernahm das Werk unter der Zusicherung, den Abschluß desselben tunlichst zu beschleunigen. Genötigt, rasch zu arbeiten, hat Kirehhoff alles geleistet, was sieh leisten ließ. Philologe und Kritiker der besten Schule, bildete er sieh allmählich durch pietätvolle Sichtung und Erweiterung der von Franz für die christ- liihen Inschriften gesammelten Materialien zu der schwieligen Aufgabe heran, mit der er sich bis dahin wenig beschäftigt hatte. Hinsichtlieh 40 Ä. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. der metrologischen Denkmäler und der Inschriften auf kostbaren Steinen erholte er sich den Rat kompetenter Gelehrter, in erster Linie des be- währten Altmeisters Böckh. So konnte 1859 die große Inschriftensammhmg mit der ihres Stoffes wegen besonders schwierigen Edition der bis zur Eroberimg von Konstantinopel herabreichenden christlichen Inschriften, denen Kirchhoff eine treffliche Einleitimg vorauf schickte, im 2. Hefte des 4. Bandes zum Abschluß gebracht werden* 30. Um die mühevolle Hinzufügung von zehn umfangreichen Indices erwarben sich großes Verdienst Karl Keil (Bd. I), Eichard Bergmann (II), Friedrich Spiro (III. IT) und Wilhelm Nitsche ; vollendet wurden sie 1877 durch Hermann Kohl. — Die paläographische Abhandlung, welche der Schlußband enthalten sollte, erschien mit Beschränkung auf die vor- euklidischen Alphabete erst 1863 in deutscher Sprache in den Abhand- lungen der Berliner Akademie durch Kirchhoff und wurde 1867 unter dem Titel „Studien zur Geschichte des griechischen Alphabets" heraus- gegeben (4. Aufl. 1887). Dagegen ist die von Böckh in der Praefatio zu Band I, p. IX in Aussicht gestellte Übersicht über die Sammlungen und Bearbeitungen der griechischen Inschriften seit Ciriaco bisher nicht er- schienen. Über Böckh und das OIGr. vgl.: Max Hoffmaxx, August Böckh. Lebens- beschreibung und Auswahl aus seinem wissenschaftlichen Briefwechsel. Mit einem Porträt in Lichtdruck. Leipz. 1901. — Siegfr. Beiter, August Böckh. Xeue Jahrbb. f. d. klass. Altert. 9 (1902), S. 436 — 458. — Geschichte der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Im Auftrage der Akademie bearbeitet von Adolf Harxack. 3 Bde. (Bd. I, 1. und 2. Hälfte und Urkundenband IL) Berlin 1900. Corpus Inscriptionum Graecarum. Auctoritate et impensis Academiae Litte- rarum Regiae Borussicae edidit Augustus Boeckhius, Academiae socius. Volumen pri/mum. Berolini ex officina Aeademiea. YencUt G. Reimeri libraria. 1828. 922 S. fol. ( FaseicuTus I [Parsl. LT, 1. 2], mit Prospekt vom 15. Oktober 1824, erschien 1825: Fase. II [Pars II, 3—12. HI], mit Prospekt vom 1. Mai, 1826 : Pasc, ni [Pars IV— YB, mit Praefatio zu Bd. I vom 10. Oktober 1827, 1828.) — Volumen seenndwm 1813. 1136 S. (Torrede vom 28. September 1842). — Volumen tertium ex materia collecta ab Augusto Boeckhio Academiae socio ed. loa an es Franzius. 1853. 1271 S. (Mit Vorrede von Fraxz.) - Volumen quartum ex materia ah Augusto Boeckhio et Joanne Franzio collecta et ab hoc ex parte digesta et pertraetata ediderunt Ernestus Curtius (1856) et Adolphus Kirchhoff (1859). Indices subiecit Hermannus Roehl (1877). 595 S. mit 17 Taf. nebst Vorwort von Curtius „Ad inscriptiones locorwm incertorum" und Kirchhoff „Ad inscriptiones christianas" '; dazu 167 S. Indices. G. Hebmann, Über Herrn Prof. Böckhs Behandlung der griech. Inschriften. Leipzig 1826. (Inhalt: Hermanns „Rezension" [von CIGr. I Fase. 1] S. 17— 65. Böckiis ..Anti- kritik" S. 66— 73. Hermanns „Erklärung" S. 73— 78. Meiers „Analyse" S. 78— 180. I >.,/!. 3 Anhänge: I. „Epilog der Hallischen Rezension nr. 23S.199", S. 180—189. IL „Die sigeische Inschrift-. S. 100—219. III. „Logisten und Euthynen", S. 220— 238.) - BÖCKHS Kleine Schriften, herausgeg. von Bratuscheck und Eichholtz, IV (1870), V(1871), VI (1872), enthalten 31 epigraphische Abhandlungen; vgl. namentlich: Über die von Herrn v. Prokesch in Thera entdeckten Inschriften, Bd. VI, 1— 66. Gegen Hermann: Antikritik. Bd. VII, 255—261; Kritik von G.Hermanns Schriften S. 255 ff. KU ff.; Über die Logisten und Euthynen der Athener mit einem Vorwort und einem Anhang (Rhein. Mus. 1. 1N27, S. 39 ff.), S. 262 ff. — C. Oavedoni, Annotazioni al Corpus Inscript. Graec. che sipubblica dalla R. Arrademia di ßcrlino. 2 Hefte. Modena 1ms. Vol. I: Praefatio p. VII XXXI. Parsl: Tüuli antiquissima scripturae forma in- signiores n. 1— 43. Appendix: Tnscr. Fourrnonti spuriae n. 41 — 69. 2. Inscr. Atticae in 12 < Masses: I. Acta senatUS et populi, Universität U m et rtdlegioru m n. 70 — 127. mit Ap- pendix: Tituli aliquot honorarii n. 128— 136: 2. Tabulae majgistratuum, imprimis quae- storum et similium ti. LiT — 164; 3. Tüuli militares n. 165— 176: /. Archontes, prytanwn ratnlogi. tesscrae iudirum n. 17 i 210: ■'>. Agoitistim et ggmuasfira n. 211 — 287: b. Frag- menta catalogorum n. 288 — 308; 7. Sonores imperatorum et aliorwm ex domo Augusti, 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 1873). (§§ 30- -32.) 41 et decreta imperatoria n. 309 — 35(5; 8, Tituli honorarii civitatis labentis, maxime impera- torum aetate, statuis aut imaginifyus svbscripU n. 357—449; 9. Donariorum et qperum publicorum termini n. 450 — 522; 10. Ordo sacrorum, termini, definitiones magicae, suppellex varia n. 523 — 547: //. Monumenta privata, maxime sepuleralia n. 548 — 1034; 12. Frag- menta varia n. 1035 — 1049b. 3. Inscr. Megaricae n. 1050 — 1101. 4. luxer. Peloponnesiacae in 6 Sectiones: 1. Corinthus, Sicyon, Phlius n. 1102 — 1117; 2. Argolis n. 1118— 1236; 8. Laconica et Messenia n. 1237 — 1510; 4. Arcadia et Elis n. 1511 — 1541; 5. Achaia n. 1542 — 1558: 6. Loeorwm in Peloponneso incertorum n. 1559 — 1561. 5. Inscr. Boeoticae (mit Introductio über Dialekt, Behörden usw.) in 7 Classes n. 1562 — 1686. 6. Inscr. Pkocicae, Locricae, Thessalicae in 4 Sectiones: 1. Delphivae n. 1687 — 1724; 2. Phodcae religuiae n. 1724b — 1750: 3. Locricae n. 1751 — 1765: 4. Thessalicae n. 1766 — 1792. Addenda et Corrigenda p. 868 — 922. — Vol. II: 7. Inscr. Acarnaniae (Sect. I) n. 1793 — 1796, Epiri (Sect. II) n. 1797— 1828, IUyrivi (Sect. III) n. 1829— 1837. 8. Gorcyrae et vieinarum in- sularum n. 1838 — 1935. 9. Tituli aliquot locorum in Graeda incertorum n. 1936 — 1950. 10. Inscr. Macedoniae et Thraciae n. 1951 — 2056c. 11. Sarmatiae cmn Ckersoneso Taurica et Bosporo Cvmmerio (mit Introductio) n. 2057 — 2134b. 12. Insularum Aegaei Muri* cum Rhodo, Greta, Cypro (in 10 Sectiones) n. 2135— 2652. 13. Cariae n. 2653— 2952. 14. Lydiae n. 2953— 3522. 15. Mysiae n. 3523— 3709. 16. Bithyniae n. 3710— 3809. Ad- denda et Corrigenda p. 982—1136. - - Vol. III: 17. Inscr. Phrygiae n. 3810— 4009 f. 18. Galatiae n. 4010— 4148. 19. Paphlagoniae n. 4149—4167. 20. Ponticae n. 4168—4189. 21. Cäppadoeiae n. 4190—4197. 22. Lyciae n. 4198—4338. 23. Pamphyliae n. 4339—4361. 24. Pisidiae et Isauriae n. 4362 — ±400. 25. Ciliciae n. 4401—4443. 26. Syriae n. 4444— 4669. 27. Mesopotamiae et Assyriae n. 4670—4672. 28. Mediae et Persidis n. 4673— 4676. 29. Aegypti (mit Introductio) n. 4677 — 4978. 30. Aethiopiae supra Aegyptum n. 4979 — 5128. 31. Cyrenaicae n. 5129 — 5366. 32. Siciliae cmn Melita, Lipom, Sardinia n. 5367—5760. 33. Italiae n. 5761—6763. 34. Galliarum n. 6764 — 6801. 35. Hispaniae n. 6802—6805. — 36. Britanniae n. 6806. 6807. 37. Gennaniae n. 6808—6810. 38. Pan- noniae, Daciac, Illyrici n. 6811 — 6816. Addenda et Corrigenda p. 1050 — 1271. — Vol. IV: 39. Inscr. locorum incertorum n. 6817 — 8605. 40. Inscr. christianae n. 8606 — 9926. 31. Die Publikation des ersten Heftes des CIG. (1825) fällt mitten hinein in die heißen Kämpfe, welche die Griechen um die Wieder- gewinnung ihrer Freiheit mit den Türken führten (1821 — 1829). Zahl- lose epigraphische Denkmäler gingen während dieser Wirren zugrunde. Doch bewahrheitete sich der alte Spruch: „Inter arma süent Musae" in- sofern nicht völlig, als der im Jahre 1828 gegen Ibrahim Pascha ent- sandten französischen Expedition nach Morea eine wissenschaftliche Kommission beigegeben ward, deren auch für die Epigraphik fruchtbare Ergebnisse 1831---1838 veröffentlicht wurden. Die Publikation umfaßte einige hundert Inschriften mit ausführlichem Kommentar von Philippe Le Bas (1794 — 18G0). — In gleicher Weise bot der russisch-türkische Krieg 1828 — 1829 dem Kaiser Nikolaus I. Veranlassung, durch Sach- verständige Zeichnungen und Beschreibungen einer großen Zahl von Altertümern vornehmen zu lassen, imter denen auch inschriftliche Denk- mäler Berücksichtigung fanden. 32. Das Jahr 1829 bildet einen Markstein in der Geschichte der auf die Förderung archäologischer Studien gerichteten Bestrebungen, indem durch die Bemühungen von Eduard Gerhard (1795 — 1867), einem Schüler Böckhs, der sieh seit 1822 in Rom eifrig der Denkmälerkunde des klassi- schen Altertums gewidmet hatte, in der ewigen Stadt unter dem Protek- torate des Kronprinzen von Preußen, des späteren Königs Friedrich Wilhelm IV., eine internationale Gelehrtengesel lsehat't gestiftet wurde. die als nachmaliges Königlich Preußisches Archäologisches Institut für die KiTielitung ähnlicher Institute und Schulen in den kdassischen Ländern von vorbildlicher Bedeutung geworden ist. Fast gleichzeitig brach durch 42 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. die Befreiung Griechenlands (1830) und dessen Erhebung zu einem König- reich unter dem kunstsinnigen bayerischen Prinzen Otto, dem Sohne des Philhellenen Ludwig L, (1833) eine neue Epoche wie für das Studium der antiken Denkmäler überhaupt so auch für die griechische Epigraphik an. Die Schranken, welche Griechenland unter türkischer Herrschaft von der europäischen Kultur getrennt hatten, fielen, und mit einer stets wachsenden Zahl gelehrter abendländischer Reisender wetteiferten die für die ruhmreiche Geschichte ihres Vaterlandes begeisterten Hellenen in planmäßiger Durchforschung des an Altertümern jeder Art so ergiebigen griechischen Bodens. — Für die Erwählung des Prinzen Otto hatte namentlich der gelehrte bayerische Philhellene Friedrich T hier seh (1784 — 1860; seit 1826 Professor der klassischen Philologie in München) gewirkt, nachdem er seit der Ermordung Capo d'Istrias (1831) an der Regierung teilgenommen. Ihm, dem Organisator des griechischen Unter- richtswesens, danken wir u. a. zwei schätzenswerte Monographien über In- schriften der Insel Paros (1835) und athenische Henkelinschriften (1838). — Der erste bedeutende Archäologe und Epigraphiker, der den Boden des freien Griechenlands betrat, war Ludwig Roß (1806 — 1859), „vir (1c rebus epigraphicis ceterisque antiquitatis Graecae studiis praeclare meritit* et pia memoria colendus" (Kirchhoff, IG. I Praef. p. VI). 1834 zum Oberkonservator der im hellenischen Reiche neuentdeckten Altertümer ernannt, leitete er 1834 — 1836 die Ausgrabungen in Athen mit den Architekten Schaubert und Hansen. Nachdem er 1836 seine Entlassimg genommen, führte er ein für die archäologischen Studien äußerst frucht- bares Privatleben, bis ihm 1837 eine ordentliche Professur der Archäologie an der in demselben Jahre nach deutschem Muster errichteten Otto- Universität COßo'jreiov üavETiioxrjfMov) übertragen wurde, die er bis zur Septemberrevolution 1843 bekleidete, um 1845 als Professor der Archäo- logie nach Halle überzusiedeln. Seinen langjährigen Aufenthalt in Athen benutzte Roß zur Bereisung vieler Gegenden des hellenischen Festlandes, der Inselwelt des griechischen -Archipels und der Küste Kleinasiens, wobei er, was er an Altertümern, namentlich an Inschriften, Merkwürdiges fand, mit unermüdlicher Sorgfalt und größter Zuverlässigkeit abzeichnete und kopierte. Das so gewonnene Avertvolle Material wurde entweder anderen Gelehrten, in erster Linie Böckh, zur Publikation überlassen (so die im Oktober 1834 im Piraeus gefundenen und von Roß im Winter 1834/35 kopierten Seeurkunden, welche Böckh in seiner Schrift über das Seewesen des attischen Staates [vgl. S. 38] veröffentlichte), oder von Roß selbst herausgegeben. Die von ihm zu verschiedenen Zeiten verfaßten Tage- bücher kamen nach seinem vorzeitigen Tode als Geschenk der Witwe an die Berliner Akademie und konnten für die Edition vieler Inschriften des CIA. mit großem Nutzen zu Rate gezogen werden. 33. Nachdem Thiersch und Roß die Bahn gebrochen, folgte bald eine größere Zahl deutscher Forscher: der um die Topographie Griechenlands hochverdiente Peter Willi. Forchhammer (aus Husum, geb. 1803; Professor der Archäologie in Kiel, gest. 1804), der zunächst zu Anfang der dreißiger Jahre einen mehrjährigen Studienaufenthalt in Griechenland 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 1873). (§§ '.VA 35.) 43 nahm und 1838 eine zweite, längere Reise nach Griechenland und Klein- asien antrat; der durch seine späteren „Element <i epigraphices Graecae" (18-10) und seine Mitarbeit am CIG. verdiente Hellenist Johannes Franz (s.S. 38 f.); der Topograph Heinrich Nicolaus Ulrichs (aus Bremen; 1807 — 1843), der als begeisterter Philhellene 1834 seine alte nordische Heimat mit der neuen attischen vertauschte, an der bald darauf errichteten Universität in Athen bis an sein Lebensende als Professor der römischen Literatur imd Altertumskunde wirkte und in seinen „Reisen und Forschungen in Griechenland" (1840) die wertvollen Resultate seiner Beobachtungen und Entdeckungen niederlegte. In die Mitte der dreißiger Jahre fällt die Entdeckung der archaischen Felseninschriften von Thera durch den gelehrten Altertumsforscher und langjährigen österreichischen Gesandten in Athen Anton Ritter von Prokesch-Osten (1795 — 1876), dem wir als späterem Mitgliede der Berliner und Wiener Akademie der Wissen- schaften mehrere treffliche archäologische Aufsätze verdanken. 34. Doch verlor trotz des neu erschlossenen Bodens von Hellas auch Kleinasien nichts von seiner alten Anziehungskraft. Seit 1834 bereiste der französische Architekt, Archäologe und Geologe Charles Felix Marie Texier(1802 — 1871) mehrere Jahre lang im Auftrage seiner Regierung Kleinasien, manche Landschaften desselben als erster Europäer: 1834 Phry- gien, Kappadokien, Lykaonien, 1835 die West- und Südküste, 1836 von Tarsos quer durch die Halbinsel bis Trapezunt, 1842 die Westküste. — In das Jahr 1835 fällt die ergebnisreiche, bis nach Armenien sich er- streckende kleinasiatische Reise des trefflichen William L. Hamilton, dem u. a. ein wesentliches Verdienst an der Gewinnung des Monumentuni Ancyranum verdankt wird. Von dem höchsten Erfolge waren die Aus- grabungen begleitet, welche der englische Archäologe Sir Charles Fel- lows (1799 — 1860) 1838 und in den folgenden Jahren in Kleinasien, namentlich in Lvkien, unternahm, avo er nicht nur die Ruinen des alten Xanthos, sondern auch eine große Zalü von Inschriften, unter ihnen die epichorischen Sprachdenkmäler, entdeckte, die sich jetzt zum grüßten Teil im Britischen Museum befinden. 35. Unter den ersten griechischen Epigraphikern ist hier zu nennen Kyriakos S. Pittakis (1806 — 1863), als Konservator des athenischen Museums Nachfolger von Ludwig Roß, ein übles Abbild seines ankoni- tanischen Namensvetters: aufs höchste begeistert flu' die antiken Überreste der griechischen Kulturwelt, unzuverlässig und sogar Fälschungen nicht verschmähend. — Schon als fünfzehnjähriger Jüngling hatte er alle In- schriften zu kopieren gesucht, deren er habhaft werden konnte, trotz des Argwohnes der Türken. Eine Anzahl hatte er von den Kopien nachlässiger Reisender abgeschrieben. Während der Freiheitskriege zeichnete er sich durch seine Fürsorge für die Altertümer aus. „Das lange Kleftengewehr in der Hand", so berichtet sein Landsmann Rangawis, „sah man ihn in jenen unruhigen Zeiten alle Trümmer von Altertümern sammeln, sein Leben aid's Spie] setzen, um dieselben der Brutalität des Feindes zu entreißen, und sie sorglich an einen sicheren Ort bringen." Die archäo- logischen Untersuchungen begannen in Griechenland 1833: eine Privat- 44 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Sammlung- in Athen lieferte die notdürftigsten Geldmittel. Man grub um den Parthenon und fand zunächst sechs Basreliefs und drei Inschriften. Als die griechische Regierung 1834 ihre Residenz von Nauplia nach Athen verlegte, eröffnete sie einen Kredit von 72000 Drachmen zur Wiederherstellung des Tempels. Ludwig Roß (s. S. 42) wurde mit dieser wichtigen Aufgabe und mit der Aufsicht über die Altertümer betraut. Unter seiner Leitung entdeckte man bei den Ausgrabungen des Parthenon eine große Zahl von Antiquitäten. Pittakis betrieb als Nachfolger von Roß die Ausgrabungen auf der Akropolis mit großem Eifer. Nicht fern vom Piraeus wurde von ihm der Friedhof des gleichnamigen Demos mit vielen Grabschriften bloßgelegt. — Die Resultate der Forschungen, darunter ungefähr 300 Inschriften, veröffentlichte Pittakis 1835, freilich in höchst unzureichender und unkritischer Weise, in seinem Buche „L'ancienne Athenes".1) Allein die von der Regierung zum Wiederaufbau des Par- thenon bewilligte Summe war bald verschlungen. So bildete sich, um die Pläne derselben zu unterstützen, sowie um auch ihrerseits die Alter- türner zu erforschen und Ausgrabungen zu veranstalten, namentlich auf Antrieb von Pittakis und Rangawis (s. S. 46; der letztere war seit 1852 ständiger Sekretär der Gesellschaft), im Jahre 1837 die aus einem Y< 'leine von Gelehrten und wohlhabenden Freunden des Altertums be- stehende „Archäologische Gesellschaft" {AoyaioXoyixi] 'Eraioda), deren Errungenschaften in der nach mannigfachen Wechselfällen des Geschickes (die Gesellschaft löste sich aus Mangel an Mitteln 1855 auf, wurde jedoch 1858 durch die Initiative des Unterrichtsministers Ch. Chrestopulos neu begründet) in unseren Tagen zu neuem Leben erblühten 'Eosy/uegls äoya(o- loyiy.i] veröffentlicht wurden. 36. In dem gleichen Jahre 1837 kam der Archäologe und nach- malige hochberühmte Geschichtschreiber des griechischen Landes und Volkes Ernst Curtius (s. S. 39) als Erzieher der Söhne des zum Kabinettsrat des jungen Königs Otto ernannten Philologen und Philosophen ( 'lnistian August Brandis zum ersten Male nach Athen, um 1839 in Be- gleitung seines Lehrers Karl Otfried Müller (1797 — 1840; seit 1819 Professor in Göttingen), des genialsten Schülers Böckhs, und Adolf Schölls (1805 — 1882) eine archäologische Forschungsreise durch Griechen- land zu unternehmen, die nach Entdeckung der berühmten (69) Inschriften der delphischen Tempelwand durch den am 1. August 1840 zu Athen erfolgten Tod des Meisters einen tragischen Abschluß fand. 37. Böckhs in der Vorrede zum ersten Band des CIG. ausgesprochene Hoffnung hatte sich erfüllt: die zusammenfassende Publikation der grie- 1 ) hie Komment arc Köhlers und Ditten- bergers zu den [nschxiften [Gr. II. III ent- halten eine Reihe wohlbegründeter und vernichtender Nachweise in betreff des Liederlichen und interpolierenden Verfah- rens v n Pittakis. Vgl. u. a. Köiilkk, zu II- L003: „Pittakis hoc fragmentum inprvma editione ita interpolavit, ut uns nun magia quam alii fraudem sentiremus et titulwm decretis insereremus. Nunc[n&ch einer neuen Abschrift Köhlers] res manifesta est: rei- cienda sunt omnia, quae in lapide nunc non leguntur, habet L'ancienne Athenes, sed ex hoc exemplo optime doceberis, quanti fa- cienda ei </iniiiitiilo tractanda sint apogra- pha, quae Pittakis in libro illo publici iuris fecit." 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 — 1873). (§§ 36 -39.) 45 duschen Inschriftenschätze hatte sowohl eine Fülle von Arbeiten über das jetzt bequem zugängliche Material wachgerufen, wie auch den Anstoß zu weiterer Durchforschung des unerschöpflichen griechischen Bodens oeo-eben. Um die Erforschung der »Ticcliisclien Dialekte auf Grund der Inschriften erwarb sich bleibende Verdingte Heinrich Ludolf Alirens (1809— 1881: 1831 Lehrer in DJeld, 1845 Gymnasialdirektor in Lingen, 1849 in Hannover), ein Schüler Karl Otfried Müllers, durch sein klassisches Werk ..De Graecae linguac dialectis"; während Karl Keil (1812 1865), Professor in Schulpforta, bei seinen vielseitigen epigraphischen Studien auch der Onomatologie Berücksichtigung schenkte. Als einer der ersten deutschen Universitätslehrer, welche die griechische Epi- graphik in ihre Vorlesungen einbezogen, verdient Hermann Sauppe (1809 — 1893: seil 1856 Professor in Göttingen) hier erwähnt zu werden, der als Lehrer von Köhler, Dittenberger (vgl. § 52) und Rud. Scholl (des Sohnes des obengenannten Adolf) wie durch zahlreiche Abhandlungen sich hervorragende Verdienste um die epigraphische Wissenschaft erworben hat. 38. Allein es fehlte der jungen Wissenschaft vor allem noch an festen Indizien zur Zeitbestimmimg der durch ihren Sachinhalt chronologisch nicht fixierbaren Sprachdenkmäler. Diese Indizien konnten nur gewonnen werden durch die genaue Erforschung des Entwicklungsganges des grie- chischen Alphabets, wie der nach Zeit und Ort mannigfach wechselnden Sprachformeln der Inschriften. Die von Böckh für den Schluß des zweiten Corpusbandes in Aussicht gestellte paläographische Abhandlung ist nie erschienen;1) vielleicht, weil dieselbe nach Veröffentlichung des sogleich zu nennenden "Werkes von Franz überflüssig erscheinen mochte. Das Sprach- gut der Inschriften aber war bis dahin noch eine fast gänzlich unberührte Materie. Den Plan, diese Lücke auszufüllen, faßte Johannes Franz, als er bei seiner Rückkehr aus Griechenland in Rom verweilte und dort von seinen archäologischen Freunden eifrig in dem keimenden Entschlüsse bestärkt wurde. In einem kurzgefaßten Handbuche beabsichtigte er, einerseits eine Anleitung zur methodischen Behandlung der Inschriften zu bieten, andererseits durch eine chronologisch geordnete Auswahl von griechischen Inschrifttexten von den ältesten Zeiten bis zum 4. Jahrhundert n. Chr. die Entwicklung der Schrift und der Lokaldialekte bis zu deren Übergang in die allgemeine Schriftsprache zu veranschaulichen. Seine im engsten Anschluß an Böckh entworfenen „Elementen epigraphices Graecae" erschienen 1840. (Die Vorrede ist datiert Berlin, Juni 1839.) 39. Ungefähr gleichzeitig erfuhr che griechische Epigraphik eine be- deutende Förderimg durch den auf dem nachbarlichen Gebiet der ägyp- tischen Inschriftenkunde bahnbrechenden Gelehrten Karl Richard Lepsius (aus Naumburg, 1810 — 1884; seit 1846 Professor der Ägyptologie in Berlin), sowohl mittelbar durch dessen grundlegende Forschungen über die Verwandtschaft und Geschichte der Alphabete, wie durch die unver- gleichlich gewissenhafte, mit peinlichster Sorgfalt ausgeführte Reproduktion wichtiger griechischer Inschrifttexte, bei deren Gewinnung zum ersten- male in großem Maßstabe das mechanische Verfahren mittels Abklatsche ') Die Schrift von W.Bäumlein „Unter- des gotischen Alphabets", Tübingen L833, suchungen über die ursprüngliche Be- muß als eine durchaus ungenügende Lei- schaffenherl und weiteren Entwicklungen stung bezeichnet werden, des griechischen und über die Entstehung 46 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. und Gipsabgüsse angewandt wurde. Auf einer ersten, im Auftrage König Friedrich Wilhelms IV. unternommenen wissenschaftlichen Expedition nach Ägypten 1842 — 1845 wurden u. a. unter Lepsius' Leitung die für die griechische Paläographie unschätzbaren Söldnerinschriften von Abu-Simbel (IGA. 482) vollständig gewonnen, auf einer zweiten Reise 1866 das für die Entzifferung der Hieroglyphen in gleichem Maße wertvolle Dekret von Kanopos (Hieroglyphen, griechische und demotische Schrift) entdeckt, welches den urkundlichen Beweis für die Richtigkeit der ( 'hampollion- schen Entzifferungsmethode der ägyptischen Schrift lieferte. 40. Das erste bedeutende epigraphische Werk von der Hand eines griechischen Gelehrten, welches sämtliche seit der Befreiung Griechen- lands auf einheimischem Boden gefundene Altertümer umfassen sollte, sind die 1842 und 1855 zu Athen erschienenen „AntiquiUs helUniques" des als Gelehrten, Dichters und Staatsmannes ausgezeichneten Alexandros Risos Rangawis {rPayy.aßrjq, französiert Rangabe; geb. 1810 in Kon- stantinopel, aus vornehmer Fanariotenf amilie , gebildet in Deutschland, 1832 Direktor des griechischen Unterrichtswesens, 1845 Professor der Archäologie an der Universität Athen, 1856 — 1859 Minister des Aus- wärtigen, 1867 Gesandter in Washington, 1868 in Paris, 1874 — 1886 beim Deutschen Reich, gest. 1892), deren beide Bände zusammen 2490 Inschrift- nummern umfassen. (Band I ist Friedrich Thiersch, Band II Otto I. gewidmet.) — Li demselben Jahre, in welchem Rangawis begann, die in ihrem Heimatlande verbliebenen epigraphischen Denkmäler zu publizieren (1842), veröffentlichte der Konservator des Museums zu Leiden, L. J. F. Janssen, die dorthin übergeführten griechischen und lateinischen In- schriftschätze. 41. Bewogen durch die trefflichen Arbeiten von Philippe Le Bas (gest. 1860), der unter den Auspizien des französischen Ministers des öffentlichen Unterrichts Abel Francois Villemain mit der Erklärung der durch die französische Expedition nach Morea (s. § 31) gewonnenen epigraphischen Ausbeute beauftragt worden war, faßte letzterer den glück- lichen Gedanken, die 1828 so erfolgreich begonnenen Forschungen in größerem Maßstabe fortzusetzen, indem er Le Bas 1843 mit einem ge- lehrten Architekten nach Griechenland und dem westlichen Kleinasien entsandte, um Inschriften zu sammeln, Ausgrabungen zu veranstalten und antike Denkmäler abzuzeichnen. Die Erwartungen wurden von dem Er- folg (mehrere 1000 Inschriften, von denen etwa 20 dem Louvre einverleibt) weit übertreffen; und selbst unvollendet zählen die inschriftlichen Publi- kationen der „\'n//(ir/r archöologique" von Le I ins mit Kommentar von W. H. Waddington und P. Foucart (in drei Parallelbänden Texte, Um- schrift und Kommentar) zu den bedeutendsten epigraphischen Leistungen des verflossenen Jahrhunderts. 42. In hohem Maße fruchtbar für die Bereicherung des inschrift- lichen Materials war auch die wissenschaftliche Forschungsreise durch Nordgriechenland und Kleinasien, welche der aus der Nähe von Leipzig gebürtige Philologe und Archäologe Ludolf Stephan] (1816 — 1887; 1840 Professor der Philologie in Dorpat, 1850 Konservator der klassischen 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 1873). (SS 40—45.) 47 Altertümer und Mitglied der Akademie der Wissenschaften in St. Peters- burg) 1842 unternahm. — Ihm folgte der durch seine epigrapliischen Studien weit über die Grenzen seines Vaterlandes hinaus geschätzte dänische Gelehrte Joh. Ludwig Ussing (geb. 1820 in Kopenhagen, 1847 — 1897 Professor daselbst; gest. 1905), der im Jahre 1840 das nörd- liche Griechenland bereiste, und dem wir die erste wissenschaftliche Er- forschung Thessaliens verdanken. 43. Die rege Anteilnahme der französischen Regierung an der Hebung der antiken Monumentalschätze des befreiten Griechenlands führte im Jahre 1840 zu dem für die AVeiterentwicklung der epigraphischen und archäologischen Studien wichtigen und vorbildlichen Schritte der Gründung der ersten abendländischen archäologischen Schule auf hellenischem Boden, der nach dem Muster des Preußischen Archäologischen Instituts in Rom (vgl. S. 41 unten) errichteten Ecole frangaise d'Athenes. Ursprünglich hatte die Schule den Zweck, bei den außerordentlichen Professoren der Aeademie des inscriptions die Kenntnis des griechischen Altertums zu erweitern. Aus ihr sind im Laufe der Jahrzehnte eine große Zahl trefflicher Gelehrter hervor- gegangen, die durch Forschungsreisen und systematische Ausgrabungen in Griechen- land und Kleinasien für die Archäologie und Epigraphik höchst bedeutende Resultate zutage gefördert haben. 1849 kam der um die topographischen Forschungen in Athen hochverdiente Archäologe Charles Erneste Beule (1826 — 187-1; seit 1854 an Raoul Rochettes Stelle Professor der Archäologie an der Kaiserlichen Bibliothek in Paris) im Gefolge der französischen Gesandtschaft nach Athen und machte seine ausgezeichneten Entdeckungen auf der Akropolis. Unter den alten Mitgliedern der Schule haben nament- lich L. Heuzey und (!. Perrot (s. §47) zahlreiche auf wissenschaftlichen Reisen ge- sammelte Inschriften veröffentlicht. Andere Inschriften wurden in den Abhandlungen verschiedener Zeitschriften, der Archives des missions scientifiques et litteraires, der Renn archeologkpie, oder in Spezialwerken herausgegeben. Die erste Sammlung, welche unter dem Kamen der Schule erschien, sind die „Inscriptions recueiUies a Delphes |1860;61] von Uh. WeSCHER und P. Foucart (1863). 44. Die griechischen Gelehrten blieben hinter den eifrigen Bemühungen des Auslandes nicht zurück. Die Ausgrabungen der archäologischen Ge- sellschaft nahmen ihren ungestörten Fortgang. Ihre Entdeckungen wurden in den periodisch erscheinenden Heften der 'Eepjjiieotg äg/ato/.oyty.)'] ver- öffentlicht. Einem der tätigsten Mitarbeiter der Zeitschrift, P. Evstra- tiadis (von 1864 bis zu seinem Tode 1888 Generalephoros der Altertümer in Griechenland), verdanken wir die 1851 — 1855 erschienenen 'Emygaqai ävexdoToi, denen 1860 durch Kumanudis eine neue Serie folgte. — Der um 1811 auf Cypern geborene Philologe und Archäologe I. X. Oikono- midis (Professor und Schulinspektor der englischen Regierung auf Korfu, wo er studiert hatte, dann geheimer Kabinettssekretär in Athen; gest. 1884 als Privatmann in Triest) machte sich durch Herausgabe und Erklärung der zu Galaxidi an der Nordküste des korinthischen Meerbusens auf der Stätte des alten Oiantheia gefundenen altlokrischen Bronzeinschriften EGA. 322. 321 (Korkyra 1850. Athen 1869) bekannt, auf welchen unsere Kunde von der Schrift und Sprache der lokrischen Völkerschaft beruht. 45. In den Jahren L852 und 1853 führte den um die griechische Epigraphik verdienten Baseler Philologen und Historiker Wilh. Vischer (1808 — 1874; seit 1835 Professor i\rv griechischen Sprache und Literatur an i\cv Universität seiner Vaterstadt) < • i i n - Reise nach Italien, Sizilien und Griechenland, welcher 1862 eine zweite nach Griechenland und Kleinasien 48 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. folgte, deren Früchte in zahlreichen wertvollen Aufsätzen archäologischen, epigraphischen und historischen Inhalts niedergelegt sind. — - Während der Jahre 1852/53 unternahm gleichfalls Victor Langlois im Auftrage der französischen Regierung eine wissenschaftliche Reise nach Kleinasien und Armenien, der wir namentlich eine Anzahl kilikischer Inschriften verdanken. — 1852 erschienen auch die kyprischen Inschriften, welche der als Archäologe und Numismatiker hervorragende Honore Theodoric Paul Joseph d' Albert, Duc de Luynes (1802—1867; 1830 Mitglied der Akademie der Inschriften) auf seinen vielen Reisen gesammelt hatte. — In dem gleichen Jahre veröffentlichte der um die lateinische Epigraphik hochverdiente Wilhelm Henzen (1816 — 1887; seit 1842 Sekretär des Deut- schen Archäologischen Instituts in Rom) die von dem Architekten Eduard Falkener auf dessen asiatischer Reise gesammelten Inschriften. — Von 1853 — 1855 lebte Konrad Bursian (geb. 1830 in Sachsen, gest. 1883 als Professor in München) auf hellenischem Boden seinen archäologischen und topographischen Studien, während in denselben Jahren der Heraus- geber der „Denkmäler des klassischen Altertums" (mit Arnold, Blümner, Deecke u. a. ; drei Bände, München 1884 — 1888) August Baumeister (geb. 1830 zu Hamburg; seit 1871 als Regierungs- und Schulrat in Straß- burg um die Entwicklung des Schulwesens in Elsaß-Lothringen verdient ; seit 1882 in München) eine auch in epigraphischer Hinsicht erfolgreiche Studienreise durch Griechenland, die Türkei, Kleinasien, Italien und Frankreich unternahm. — In den Jahren 1856 — 1859 machte der hervor- ragende englische Epigraphiker und Archäologe Charles Thomas Newton (1816 — 1894; seit 1861 Inspektor der griechischen und römischen Alter- tümer am Britischen Museum), nachdem er, um im Archipel und an der Küste Kleinasiens Ausgrabungen zu unternehmen, schon 1852 eine erst- malige Anstellung am Britischen Museum mit dem Amte eines Vizekonsuls in Mytilene vertauscht und 1855 im Hippodrom zu Konstantinopel die berühmte delphische Schlangensäule, das Weihgeschenk der Griechen nach der Schlacht bei Platää, entdeckt hatte, seine unschätzbaren Entdeckungen in Budrun (Halikarnaß) , auf Knidos und zu Branchidä, die für das Britische Museum eine reiche Ausbeute ergaben. 46. Große Verdienste, wie um die Geographie und Spraehenkimde, so auch um die Epigraphik von Kleinasien erwarb sich in den fünfziger Jahren der gelehrte Hamburger Andreas David Mordtmann (1811 — 1879; seit 1845 erst als Kanzlist der spanischen Gesandtschaft, dann als Geschäftsträger der Hansestädte, endlich als Mitglied des türkischen Handelstribunals in Konstantinopel) u. a. 1859 als Reisebegleiter seines Landsmannes, des als Afrikaforscher hochberühmten und auch um die wissenschaftliche Erkum hing Nordgriechenlands und Kleinasiens verdienten Heinrich Barth (1821 — 1865); später folgten die gemeinschaftlich mit dem Kölner Philipp Anton Dethior herausgegebenen Sprachdenkmäler des alten Byzanz. - - Inschriften aus dem Hauran sammelte und erklärte der Oriontalist Johann Gottfried Wetzstein (geb. 1815, 1846 Dozent der arabischer Sprachen an der Universität Berlin, 1848 — 1862 Preußischer Konsul in Damaskus, seitdem in Berlin, gest. 1905); während der um die 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 1873). (§§ 46—49.) 49 gesamte Entwicklung der archäologischen Studien in Deutschland hoch- verdiente Alexander Christian Leopold Conze (geb. 1831 zu Hannover, 1863 Professor der Archäologie in Halle, 1869 in Wien, 1877 in Berlin; daselbst bis 1887 Direktor der Königl. Museen und bis 1905 General- sekretär der Zentraldirektion des Kaiserlich Deutschen Archäologischen Instituts) auf den ägäischen Inseln vom Glücke des Findens begünstigt war. 47. Die französische Regierung blieb auch unter wechselndem Regime ihren wissenschaftlichen Traditionen treu. Im Auftrage des Kaisers Napoleon III. unternahmen die Archäologen Leon Heuzey und H. Daum et 1861 eine ergebnisreiche Forschungsreise nach Macedonien. — Mehr in den Spuren seines Vaters, des feinsinnigen Orientalisten Charles Lenormant (1802 — 1859; seit 1848 Professor der ägyptischen Archäologie am College de France), dem wir einen schätzenswerten Beitrag zu dem griechischen Texte der Inschrift von Rosette verdanken, als auf dem Gebiete der griechischen Epigraphik fand die gewünschte Anerkennung der Fourmont des 19. Jahrhunderts, Francois Lenormant (1837 — 1883; seit 1874 als Nachfolger Beides Professor der Archäologie an der Nationalbibliothek), der 1860 im Auftrage des Ministeriums des öffentlichen Unterrichtes auf der Stätte des alten Eleusis Ausgrabungen veranstaltete. — Im Jahre 1861 nahm George Perrot (geb. 1832; 1855 — 1858 Mitglied der französischen Schule in Athen, 1883 — 1904 Direktor der höheren Normalschule und Professor der Archäologie an der Pariser Universität, seit 1874 Mitglied der Akademie der Inschriften) auf einer Forschungsreise in Kleinasien u. a. eine vollständige Kopie des Monumentum Ancyraniim, während um die- selbe Zeit zwei andere Mitglieder der französischen Schule, Charles Wescher (geb. 1832 in Straßburg) und der hervorragendste der französischen Epigraphiker, Paul Foucart (geb. 1836 zu Paris; 1874 ao., 1877 o. Pro- fessor der griechischen Epigraphik und Altertumskunde am College de France, 1878 Mitglied des Instituts, seit demselben Jahre bis 1890 als Dumonts Nachfolger Direktor der französischen Schule in Athen, seitdem wieder Professor am ( bllege de France), mit großartigem Erfolge (460 Inschriften) die von Karl Otfried Müller und Ernst Curtius (s. § 36) in Delphi be- gonnenen Ausgrabungen weiterführten. 48. Den glücklichen Erfolgen der französischen Regierung in der Wiederbelebimg der Trümmerfelder altgriechischer Kultur wollte die Regierung König Wilhelms I. von Preußen nicht nachstehen. Von weit- tragendster Bedeutung für die Archäologie und Epigraphik wurde die Preußische Expedition des Jahres 1862 nach Athen unter einem der besten Kenner der griechischen Architektur, dem Archäologen Karl Bottich er (1806 — 1889; seit 1854 Direktorialassistent der Skulpturen- galerie des Berliner Museums, 1868 Direktor derselben), Ernst Curtius (s. §§29. 36) und dem Architekten Joh. Heinrich Strack (1805—1880; Schüler Schinkels, Erbauer von Schloß Babelsberg, der Berliner National- galerie usw.). Ihr werden u. a. die ersten glücklichen Funde am Dionysos- theater zu Athen verdankt. 49. Einen hervorragenden Wendepunkt in der Entwicklung der griechischen Kpigraphik bezeichnet das Jahr 1863. Mit dem ihm zu Gebote Handbuch der klaaa. Altertumswissenschaft. [,5. 3. Aufl. 4 50 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. stehenden Material hatte 1840 Johannes Franz, (s. §§ 28. 38) den Versuch gemacht, auf Grund zeitlich fixierbarer Urkunden eine Übersicht über die Entwicklung des griechischen Alphabets bis in das 4. nachchristl. Jahrhundert zu entwerfen. Dieser Versuch, mit unzureichenden Mitteln unternommen (als Grundlage für die Geschichte des Alphabets bis Olymp. 80 dienten 7, von da bis Olymp. 86 5 und bis Olymp. 94,2 weitere 5, somit im ganzen für das gesamte voreuklidische Alphabet 17 Inschriften: 12 attische, 3 ionische, 2 dorische, die zudem im wesentlichen auf nicht immer zu- verlässigen Abschriften beruhten), mußte sich naturgemäß bald als gänz- lich mißlungen und verfrüht erweisen. Ein tieferer Einblick in die Ge- schichte des griechischen Alphabets war durch ihn nicht zu gewinnen. Seitdem aber hatten Technik und Methode der Inschriftforschung erheb- liche Fortschritte gemacht. An die Stelle einfacher Reisender und ihrer o-eleo-entlichen Abschriften war eine immer mehr wachsende Schar wohl- geschulter Archäologen und Epigraphiker getreten, denen die bis auf die Buchstabenformen getreue Kopie der antiken Denkmäler als oberste und unerläßliche Aufgabe erschien. Zudem hatte das immer gewaltiger aus allen Teilen der hellenischen AVeit zusammenströmende Material von In- schriften mit seiner reichen Fülle neuer Erscheinungen den Gesichtskreis erweitert, die Aufgabe verschärft. Mit neuen Mitteln mußte dieselbe er- neut in Angriff genommen werden. — In einer durch ein Ausschreiben der Acadämie des inscriptions vom Jahre 1855 veranlaßten Preisschrift hatte der jugendliche Francois Lenormant (s. § 47) sich der schwierigen Aufgabe miterzogen, die Stellung der griechischen Buchstabenzeichen innerhalb der Alphabete der alten Kulturvölker und die Weiterentwick- lung derselben auf griechischem Boden darzulegen. Sein Versuch kann als abschließendes Resultat nicht betrachtet werden. [Näheres s. Ab- schnitt YIII: ..Schriftzeichen der griechischen Inschriften."] Bevor Lenor- mants Abhandlung der Öffentlichkeit übergeben wurde (ein Auszug erschien in der Revue arcMologique 1867), hatte Adolf Kirchhoff (s. S. 39 unten) sich die Lösung der ebenso mühevollen und verwickelten, wie dankbaren und ergebnisreichen Aufgabe der Erforschung des Zusammenhanges und der Einzelentwicklung der griechischen Lokalalphabete bis zu deren Übergang in das allgemeine ionische Alphabet zum Ziel gesetzt. Eine in der Sitzung der Königl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin am 19. März 1863 vor- gelegte Abhandlung über das griechische Alphabet erschien zunächst in den Berichten der Akademie von diesem Jahre und erst 1867 als Sonder- abdruck. Immerhin war nur die Lösung eines Teiles der Aufgabe er- strebt, die einst Franz mit kühnem Mute sich gestellt; und selbst seine epochemachende Abhandlung glaubte der Verfasser nur als „Studien zur Geschichte des grieclrischen Alphabets" bezeichnen zu dürfen, da ihm die Zeit, eine „Geschichte" desselben zu schreiben, noch nicht gekommen schien, und eine Ausfüllung der Lücken unseres Wissens durch hypo- thetische Konstruktionen um so weniger sich empfehle, als die Ergänzung derselbe)) durch neue Entdeckungen im Bereiche des Möglichen liege und mit Zuversicht zu erhoffen sei. Die für alle weiteren Forschungen grundlegenden Resultate Kirchhoffs, von denen im einzelnen bei Gelegen- 3. Von Böckhs Corpus bis zum neuen Berliner Corpus (1825 1873). (§ 50.) . > 1 hcii der Behandlung des griechischen Alphabets in AI »schnitt VIII die Rede sein wird, bestanden vornehmlich in dem wichtigen Ergebnis der Gliederung aller griechischen Alphabete in zwei große in sich zusammen- hängende Massen, die geschlossene geographische Komplexe bilden, und der größeren oder geringeren Verwandtschaft der einzelnen Lokalalphabete mit der einen oder anderen dieser beiden Hauptgruppen, einer nicht nur in epigraphischer Hinsicht, sondern auch für die Kulturgeschichte der hellenischen AVeit hochbedeutsamen 'Tatsache, die durch eine dem Werke beigegebene Karte zu unmittelbarer Anschauung erhoben wurde. Andrer- seits aber war es gelungen, auf Grund des chronologisch fixierbaren In- schriftenmaterials eine zeitgeschichtliche Tabelle der Entwicklung der einzelnen Schriftarten aufzustellen. So war ein sicheres Fundament für den allmählichen Ausbau gelegt, wie ihn Kirchhoff selbst in den folgenden Auflagen seines Buches (4. Auflage, Gütersloh 1887) dem jeweiligen Stande der fortschreitenden Forschung entsprechend mit Meisterhand weiter- geführt hat. 50. Bald nach Erscheinen der ersten Auflage von Kirchhof fs Werk sollte die griechische Alphabetologie mittelbar durch Erweiterung der Kunde von dem semitischen Mutteralphabet wie durch Erforschung eines aus der griechischen Schrift abgeleiteten halbbarbarischen kleinasiatischen Alphabets weitere Förderung erhalten. Das Jahr 1868 ist ausgezeichnet durch die Entdeckung des für die Frage nach der Herkunft der griechischen Schrift unvergleichlich wich- tigen Mesast eines in den Ruinen des alten Dibon (jetzt Dhiban) im ehemaligen Moabitergebiet östlich vom Toten Meere durch den elsässischen Missionspriester H. A. Klein. Der an den Ecken abgerundete äußerst harte Basaltstein enthält, ähnlich dem Monumentum Ancyranum, einen Sieges- und Rechenschaftsbericht des moabitischen Königs Mesa (Anfang des 9. Jahrb. v. Chr., Vasall des Königs Ahab von Israel: vgl. 2. Könige 3, 4 ff.), das älteste und wichtigste Denkmal für die Geschichte des west- semitischen Alphabets. Zur Erwerbung des hochinteressanten Fundes schloß alsbald die preußische Regierung mit der türkischen einen Kaufkontrakt ab, dessen Aus- führung jedoch durch französische Konkurrenz verzögert wurde, bis die Beduinen, aufmerksam gemacht durch das dem unscheinbaren Denkmal zugewandte Interesse, in «lern Glauben, es seien Schätze in demselben verborgen, den durch Feuer erhitzten Stein mittelst Aufgießens von kaltem Wasser zertrümmerten. Da die preußische Regierung auf Erwerbung der zahlreichen zusammenhanglosen Trümmer keinen Wert mehr Legte, wäre eine Wiederherstellung der einzigartigen Inschrift unmöglich ge- wesen, wenn nicht vorhin- der französische Konsulatsdragoman in Jerusalem Gh. < ! 1 e rmont-Ganneau (seit 1890 Professor am College de France zu Paris auf dem neuerrichteten Lehrstuhl für semitische Epigraphik) durch einen Araber sich einen Abklatsch verschafft hätte, mit dessen Hilfe eine Zusammensetzung der einzelnen Fragmente sich ermöglichen Ließ. Jetzt befinden sich die durch einen Rahmen zu- sammengehaltenen vielen Bruchstücke des Steines im Louvre. Gleichfalls in das Jahr 1868 fällt die für die Erforschung- der lyki sehen Schrift und Sprache grundlegende Publikation des Jenenser Philologen Moritz Schmidt (1823—1888; seit L857 Prof essor in Jena) : „The Lyäan inscriptions" , zu dr\- die ziemlich umfangreichen Entdeckungen von Ch. Fellows (s. § :54), des englischen Marinekapitäns T. A. B. Spratt und A. Schönborns das Material lieferten, während Schmidts Resultate nament- lich von J. Savelsberg (1874 und 1878) weiter gefördert worden sind. - 4* 52 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Mit Hilfe einer großen Zahl bilinguer (lvkisch-griechiseher) Denkmäler ist zwar die Feststellung- des Lautwertes der dein griechischen Alphabet nahe verwandten Schrifteeichen gelungen, doch kann die Deutung der eigentümlichen Sprache bisher noch keineswegs als gesichert gelten. Der genannte Jenenser Gelehrte ist nicht minder verdient durch die erste vollständige Herausgabe und nach den Vorarbeiten A'on Joh. Brandis (1873), H. L. Ahrens (1875) und anderen weitergeförderte Entzifferung der bis dahin vorliegenden, zwar in griechischem Idiom, doch in einem eigentümlichen Syllabaralphabet verfaßten kyprischen Inschriften (1876), deren endgültige Deutung namentlich dem eindringenden Scharf- sinn von W. Deecke und J. Siegismund (1875 ff.) gelungen ist, während manche glückliche Entdeckung auch E. Meister beisteuerte, und das Material (vgl. zu vDuc de Luynes" S. 48) hauptsächlich durch die Funde des Co inte deVogüe (1868), von M. Beaudouin undE. Pottier (1879), der Brüder Luigi und Alexander Palma di Cesnöla (1877 bzw. 1882; vgl. § 95), sowie durch die bis in die neueste Zeit mit Eifer und Erfolg be- triebenen Ausgrabungen des deutschen Gelehrten Max Ohnefalsch- Richter (s. § 88) und des englischen Cyprus Exploration Fun// (s. ebd.) eine erwünschte Bereicherung erfuhr. 51. In würdigster Weise abgeschlossen wurden die die griechische Epigraphik bereichernden Pubikationen unserer Peiiode durch die 1871 erschienene Sammlung attischer Grabinschriften (3894 Inschrif tnu m m ern in Minuskeln) des bedeutendsten aller griechischen Epigraphiker, Stephanos Ath. Kumanudis (gest. 1899; vgl. § 78), der neben seiner Professur an der Universität Athen seit 1859 das ständige Amt eines Sekretärs der archäologischen Gesellschaft bekleidete ; l) eine treffliche Leistung, die bald den Herausgebern des neuen Berliner Corpus als erwünschte Material- sammlung dienen sollte. Expedition scientifique en More'e, ordonne'epar le gouvemement frangais. Arckiteeture, inscriptions et wies du Pe'loponnise, des Cyclades et de l'Attique, mesurees, dessmees, re- eueillies et publiees par Abel Blouet, directeur de Vexpe'dition, et par M. Ravoisiö, Poirot, de Gournay et Trezel. 3 Bde. gr. fol. 280 Taf. Paris 1831— 1838. Phil. Le Bas, Inscriptions grecques et latines reeueillies en Grdeepar I" eommission de More'e. HeftI: Inm\ de Messe'nie et dArcadie. Paris 1835. II: Inser. de Laconie. 1836. IH: Inser. d'Argolide. 1837.- Tnscr. des lies de la Her Egee. [236 S.] Paris 1839. — Tnscriptwn grecgue d'Egine [= CIG. II Add.2139; 152 S.J. Ebd. 1S42. Album dun voyage en Turquie, fait pur ordre de Sa Majeste l'Empereur Nicolas I. ,n ls->u <l ls:io pur '('. Sayger et A. Desarnod (lithographie ä Paris chez Engelmann et Cie.). Ohne Jahr; doch schon zitiert in der 1834 als Text dazu herausgegebenen ,Belation d'un voyage en Roumelie". Paris,Didot. (NachLATYSCHEW, Mitteil. .1. -deutsch, archäol. Institut'- IX 1SS4 S. l'12._, Friedr. Thiersch, Deepitaphio in Athenienses, qui in pugna ad Potidaeam ceci- derunt. München 1815. - Über eine griechische gemma litterata. Ebd. 1824 — Über Paroa und parische Inschriften. Ebd. L835. Über Henkel irdener Geschirre mit Inschriften and Fabrikzeichen aus dein äußeren Eerameikos zu Athen. Ebd. 1838. Ludw. Boß, Tnscriptiones Graecae ineditae. Pasc. 1 (Otto I. gewidmet) Nauplia 1834; II. Athen 1K4'2: III. Berlin 1n4.">. [Im ganzen 318 Inschriften; Fasel: Euschr. aus Arkadien, Lakonika, Argos, BLorinth, Megaris, Phokis; Fase. II. HE: Inschr. des Archipels.] — Über Anaphe und anapheische Inschriften. München 1838. — Beisen auf den griechischen [nseln des ägäischei] Meeres. I Bde. Stuttgart und Halle 1840 — 1852. — Beisen und Beiserouten durch Griechenland. Teil I: Beisen im Peloponnes. Berlin l) „Hominis in titulis legendi» ei exercitatissimi et diligentissimi." Dittenbbbgeb zu IG. HP 1129. Literatur zu §§ 26 -51. 58 1841.— Inschriften von Lindos auf Rhodus. Bonn 1846. Die Deinen von Anika usw. herausgeg. mit Anmerk. von ML H. E. Meier. Hallo 1846. — Hellenika. 2 Holte Ebd. 1846. [Inschriften von Telos, Mfegiste usw.] - Griechische Königsreisen. 2 Bde. Ebd. 1848. -- Ad virwm clarissvmwm Aug. Boeckhiwm epistola epigraphica. Insunt lapis Fourmonti Atticus restitutus titulusque Thespiensis ineditus. Ebd. 1850. — Wande- rungen im Gefolge des Königs Otto. 2 Bde. Ebd. 1851. - Ute taktische Inschrift von Chaleion oder Oeantheia. [= IG A. 322.] Leipzig 1854. — Kleinere Abhandlungen in den „Archäologischen Aufsätzen". 2 Bde. Leipzig 1855 — 1861. [Außerdem mehrere Werke archäologischen und geographischen Inhalts.] -- Vgl. K. Robert, Zum Ge- dächtnis von Ludwig Roß. Rede bei Antritt des Rektorats der vereinigten Friedrichs- Universität Halle-Wittenberg am 12. Juli 1906. Berlin 1906. 28 S. mit Bildnis. P.W. Forchhammer, Halkyonia. Wanderungen an den ufern des halkyonischen Meeres. Berlin 1857. H.N.Ulrichs, Reisen und Forschungen in Griechenland. Bd. I. Bremen 1840. Bd. IL herausgeg. von A. Passow. Berlin 1863. -- Topographie und Inschriften von Tithora. Bonn 1S42. v. Prokesch-Osten, Erinnerungen aus Ägypten und Kleinasien. 3 Bde. Wien 1829 — 1831. — Denkwürdigkeiten und Erinnerungen aus dem Orient. 3 Bde. .Stutt- gart 1836—1837. Ch. F. M. Texier, Description de l'Asie Mineure, beaux-arts, monuments historiques, plan et topographie des cite's antiques. 3 Bde. Paris 1839 — 1849. W. L. Hamilton, Researches in Asia Minor, Pontius and Arvnenia. 2 Bde. London 1842. [Deutsch von O. Schomburgk. 2 Bde. Leipzig 1843.] Oh. Fellows, J. Journal written during au excursion in Asia Minor. London 1839. — An aecount of discoveries in Lycia. Ebd. 1841. — The Xanthian Murhits in the British Museum. Ebd. 1843. — The inscribed monuments ai Xanthus. Ebd. 1843. - Travels and researches in Asia Minor, more particularly in Lycia. Ebd. 1S52. [Deutsch von Zenker, Leipzig 1856.] K. S: Pittakys (so!), L'ancienne Athenes Ott description des antiquite's d'Athdnes et de ses enrirons, de'die au roi. Athen 1835. 7v/ nuFoig aQiaioXoyixr]. Athen 1837 ff. — Begründer: Rangawisund Pittakis; spätere Herausgeber: Pittakis (gest. 1863), Athanasios Eussopulos, 1*. Evstratäadis (gest. 1888) und Stephanos Kumanudis. — I. Reihe: n. 1—29 (1837—1843), 30—55 (1852—1860): zusammen 5000 Inschriften. ITegmöog B': Heft 1—12 (1862,63), 13(1869), 14(1870), 15. 16(1872/73), 17(1874) („leider vielfach unzuverlässige Abschriften" PmhsiaxII 1246; vgl. Kirchhoff, IG. I p. VI). Über die Fortsetzung der Zeitschrift seit 1883 s. § 78. — Vgl.: Svvatptg tü>v .-roaxTixiov Tpjg iv 'A&rjvais aQxatoA.oyi)erjg sraigstag (1837 — 1840). Athen 1840. ' K.O.Müller, De munimentis Athenarwm quaestiones historicae et tituli de instau- ratione eorwm perscripti explicatio. Göttingen 1836. E. Ourtius, Anecdota Delphica. Berlin 1843. — Inscriptiones Atticae nuper repertae duodeeim. Ebd. 1843. — Inscriptiones Graecae. Frankfurt 1843. — ("her die Schlangen- säule auf dem Hippodrom zu Konstantinopel. Berlin 1856. -- Samothrakische und imbrische Inschriften. Ebd. 1856. — Über griechische Quell- und Brunneninschriften. Göttingen 1859. — Über die neuentdeckten delphischen Inschriften [von Wescher und FoüCARt; s. $ 47]. Ebd. 1864. - (her die sprachliche Ausbeute der delphischen [Inschriften. Leipzig 1864. A. Scholl, Archäologische Mitteilungen ans Griechenland nach K. < K Müllers hinterlassenen Papieren. I. Athens Antiken-Sammlung. Frankfurt 1843. H. L. Ahrens, De Graecae linguae dialectis. 2 Bde. Göttingen 1839. 1843. Zu den kyprischen Inschriften. Ebd. 1875. K. Keil, Specvmen onomatologi Graeci. Leipzig 1840. — Analecta epigraphica <■/ onomatohgica. Ebd. 1842. — Vindidae onomatologicae. Naumburg 1843. - Tnscriptionum Boeoticaruni speeimen. Leipzig 1845. Sylloge inscriptionum Boeoticarwm. Ebd. 1847. Zwei griechische Inschriften ans Sparta und Gytheion. Ebd. 1849. — Griechische In- schriften ans Lvkien. Göttingen 1850. — Schedae epigraphicae. Naumburg 1855. — Epigraphische Exkurse. Leipzig 1857. -- Inscriptiones Thessalicae /res. Naumburg 1X57. - Epi^raphischo Beiträge. I'etorshuig 1858. - Zum CIGr. Bonn 1862. Zwei griechische Inschriften aus Delphi. Ebd. L862. — Inschriften ans Griechenland. Göt- tinnen 1863. Zur Si/lloge inscriptionum Boeoticarum. Leipzig 1864. — D&inscriptione Attica ennnneu/uriohis. Naumburg 1864. - Mantissa epigraphica. Ebd. L864. Attische Kulte ans Inschriften. Göttingen L868. H. Sau ppc, Übersetzung der „Topographie Athens" von Leake (mit J. BAITEE), Zürich 18H ; s. S. 33). De demis urbanis Athenarwm. Weimar L846. Inscriptiones Macedonicae quattuor. Ebd.1847. ■ Über zwei alte Inschriften über Urea. Leipzig 1853. 54 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. I>, inscriptUme panathenaica. Göttingen 1x5s. — Die Mysterieninschrift aus Andania. Ebd. lsiii). — De inscriptUme Eleusinia. Ebd. 1861. — Eilschrift von Halikarnassos. Ebd. 1863. — Inschrift von Eresos. Ebd. 1863. -- De creatione archontum Atticorwm Ebd. 1864. — Epitaphia in der späteren Zeit Athens. Ebd. 1864. — Sophokleische Inschriften. Ebd. 1865. — [nschrift aus Gytheion. Ebd. 1S65. — Commentatw <!<■ duabus inscriptiombus Lesbiacis. Ebd. 1870. — De titulis Tegeaticis. Ebd. 1876. — Commentatio de collegio artificum scaenicorum Atticorum. Ebd. 1876. Attiea et Eleusinia. Ebd. 1881. Job. Franz. Elementa epigraphiees Graecae. Berlin 1840. - Fünf Inschriften und fünf Städte in Kleinasien. Mit Kart.' von Phrygien. Berlin 1840. — Monument ehre'tien ä Antun. Ebd. 1841. — Caesaris Augusti index verum n se gestarum sive Monwmentvm Ancyranum, ex reliquiis Graecae interpretationis restituit In. Fr., commentario perpetuo instruxit A.W. Zumptius. Ebd. 1845. K. Rieh. Lepsius, Paläographie als Mittel der Sprachforschung. Berlin Ls:44. 2. Aufl. Leipzig 18-42. [Von der Pariser Akademie mit dem Volneyschen Preise ge- krönt.] — Über die Anordnung und Verwandtschaft der semitischen, indischen, alt- griechischen, altägyptischen und äthiopischen Alphabete. Berlin 1835. [Gleichfalls vom Pariser Institut preisgekrönt.] — Sur un vase e'trusque avec deux alphabels grecs. Koni 1837. — Sur Je (leeret bilingue de Philae. Paris 1847. — Denkmäler aus Ägypten und Äthiopien. Berlin 184!) — 1860. [Zwölf auf königliche Kosten herausgeg. Riesen- foliobände mit 963 Taf.] — Griechische Inschriften in Ägypten. Ebd. 1849 [im Handel nicht erschienen]. — Das bilingue Dekret von Kanopus. In der < >riginalgröße mit Über- setzung und Erklärung beider Texte. Ebd. 1866. — [Vgl. Richard Lepsius. EinLebens- bild. Von Georg Ebers. Leipzig 1885.] A. R. Rangabe, Antigtutes hellenigues ou repertoire d' inscriptions et d'autres an- tiguites decouvertes depuis Vaffranchissement de h. Grece. 2 Bde. Athen 1842. 1855. — Souvenirs Wune excursion d? Athenes en Arcadie. Paris 1857. — Memoire sur trois inscriptions greegues inedites. Ebd. 1864. L. J. F. Janssen. Musei Lugduno-Batavi inscriptUmes Graecae et Latinae. Leiden 1X42. [Dazu Conr. Leemaks, Animadversiones in Musei antiguarii Lugd.-Bat. inscrip- tUmes Graecas et Latinas a L. J. F. Janssen editas. Ebd. 1842.] — Les inscriptions gree- gues et etrusgues des pierres gravees du cäbinet de S.M.le roi des Pays-Bas. Haag 1866. Ph. Le Bas et W. H. Waddington, Voyage arche'ologique en Grece et en Asie Mineure pendant 1843 et 1844. II. partie: Inscriptions greegues et latines. 8 Bde. Paris ls47 1876. Inhalt: I. 1. AUUme (Transskription und Kommentar von Le Bas. nur 4 Bogen, unvollendet: jetzt durch das ; CIA. überholt). II. 2. Megaride et Pe'loponnese. 3. Be'otie, Phocide, Etui',,-. Acarnanie, Epire, ThessaUe, Mace'doine, Thrace, Colonies du Pont-Euxine. 4. lies. (Transskription und Kommentar von Foucart.) III. 5. Asie Mineure. <>. Syrie proprement dite. (Von höchstem Werte; namentlich für die romische Provinzialverwaltung. Transskription und Kommentar von Waddington. Der Schluß der Fastes asiatigues fehlt.) — Neue, billige Ausgabe des Werkes von S. Reinach. Paris 1889 ff. — Vgl. L. Le Bas [Sohn]. Voyage archeblogUpie de Phil. Le Bas en Grece et en Asie Mineure du l.janvier 1843 au 1. decembre 1844. Revue archeblogigue 31 (1897), 238 265.381 412. 32(1898), 85 116.286—315. [Auszüge aus seiner Korrespondenz.] — • 1. B Ohabot Index alphabe'tique et analytigue des inscriptions greegues et latines de la Syrie püblie'es par Waddington. Revw archebl 28(1896), 213 ff., 29 (1896), 95 ff. 230 ff. 356 ff. Phil. Le Bas. Inscription grecque trouvee ä Smyrne. Paris 1855. — Sur une inscription me'trigue trouvee a Athenes. Ebd. 1858. -- Sur une inscription ere'toise. Ebd. 1859. Lud. Stephani, Reise durch einige Gegenden des nördlichen Griechenlands. Leipzig 1x4:}. Titulorum Graecorum a L. Stephani collectorum 5 particulae. Dorpat 1848 1850. [Universitätsprogramme.] — Parerga archaeologica. I XXX. Petersburg L851 1878. Antiguite's du Bosphore Cvmmerien. Ebd. 1854. [Prachtwerk mit Bilder- atlas.] Die Vasensammlung der kaiserlichen Eremitage. 2 Bde. Ebd. 1869. - Die Antikensammlung zu Pawlowsk. Ebd. 1872. - Außerdem zahlreiche Abhandlungen in den „Comptes rendus" der kaiserlichen archäologischen Kommission. .Job. Ludw. Ussing, InscriptUmes Graecat ineditae, ad Aug. Boeckhium misit To. /,. Ussing. Kopenhagen 1847. [Thessalische, böotische, attische Inschriften. | - Graeske og Latinske indskrifter i Kjöbenhavn. Ebd. 1854. Forklaring af den traetat imellem de lokriske staeder Chalion og Oeanthea [= [GA. 322]. Ebd. 1857. -Griechische Reisen und Studien. Ebd. 1857. Om nogle af Rostgaard efterUidte papirsaftrik «I Graeske og Latinske indskrifter. Ebd. 1866. G. Badet, Les de'buts de VEcole francaise d- Athenes. Correspondance d' Emmanuel Roux, 1847 1849, in der Revue des Universites du Midi. X.S. IV. 1898. S.95ff. Hers.. L'histoire et Voeuvre de VEcole francaise d'Athenes. Paris 1901. Literatur zu §§ 26—51. 55 P. Evstratiadis, Einygoupai avexöotoi avaxaXvqpfisToat y.ui exdo&eiocu vjio zov ünyum- loyixov avkköyov. 3 Hefte. Athen 1851 — 1855. — 'Avaygaqn) «jfs xaraatdascog mr Enr/Dnor. Ebd. 1853. — E<pnßocfjq ottfkns Aehpava. Ebd. L856. 1. N. Oikonomidis, Aoxguerjs dvexöörov emyQaqnjq dwupcotioig. (= [GA. 322. Grie- chischer und italienischer Text.] Korkyra 1850. — 'Ejtoixva Aoxq&v yoä(i[iaTa[= IG A. 321]. Athen 1869. Wilh. Vischer, Inscriptiones Spartanae partim ineditae octo. Basel 1853. - Archäologisches und Epigraphisches aus Korkyra, Megara und Athen. Ebd. 185-4. — Epigraphische und archäologische Beiträge aus( rriechenland. Ebd. 1S55. — Erinnerungen and Eindrücke aus Griechenland. Ebd. 1857. — Die Entdeckungen im Theater des Dionysos zu Athen. Zürich 1863. — Alte Bleiinschrifteu aus Styra auf der InseJ Euboa. Basel 1867. — Lokrische Inschrift von Nanpaktos. Bonn 1871. — Epigraphische und archäologische Kleinigkeiten. Basel 1871. — Kleine Schriften. Bd. 11. Archäo- logische und epigraphische Schriften. Herausgeg. von A. Burckhardt. Leipzig 1878. Vict. Langlois, Inscriptions grecques, romaines, byzantines et arvne'niennes de la Cilicie. Paris 1854. — Voyagc dans la Oilicie. Ebd. 1861. H. Th. P. J. d'Albert. Duc de Luvnes, Numismatique et inscriptions Cypriotes. Paris 1852. Ed. Falkener: Inscriptiones Graecas in itinere Asiatico collectas ab Eduardo Falkenero ed G. Senzen. Annali delV Instituto Archeol. 24 (1852), 115 — P)7. Konr. Bursian, Quaestionum Euboicaruni capita selecta. Leipzig 1856. — In- schriften von Trözen und Megara. Frankfurt 1856. — Archäologisch-epigraphische Nachlese aus Griechenland. Leipzig 1860. — De titulis Magnesiis commentatio. Zürich 1861. — Eine neue Orgeoneninschrift aus dem Peiräens. München 1879. — Seit 1874 gab er einen „Jahresbericht über die Fortschritte der klassischen Altertumswissen- schaft" (Berlin), seit 1879 ein „Biographisches Jahrbuch für Altertumskunde" (ebd.) heraus. Aug. Baumeister. Griechische Inschriften aus Kleinasien. Berlin 1855. Oh. Th. Newton [and B. P. Pullan], A history of discoveries at Halicarnassus, Cnidus and Branchidae. London 1862. — Travels and discoveries in the Levant. 2 Bde. London 1865. — [und Ai>. Kirchhoff], Drei griechische Inschriften von Samos. Berlin 1859. — Weiteres s. § 53. Heinr. Barth, Inschriften von den Küsten des Mittelmeers. Frankfurt 1850. — Reise von Trapezunt durch die nördliche Hälfte Kleinasiens nach Skutari. Gotha 1860. — Beise durch die europäische Türkei und den thessalischen Olymp nach Saloniki. Berlin 1864. Ph. A. Dethier, Faksimile der Inschrift in der kleinen Hagia Sophia in Kon- stantinopel. Wien 1858. — Dreros und kretische Studien oder Stele mit einer In- schrift dieser Stadt. Ebd. 1X59. — [und A. D. Mordtmann], Epig-raphik von Byzantion und Konstantinopel bis 1453. Ebd. 1863. — Nouvelles de'couvertes arche'ologiques faites ä Constantinople. Konstantinopel 1867. A. D. Mordtmann [s. oben], Inschriften aus Bithynien. München 1864. J. G. Wetzstein, Reisebericht über Hauran und die Trachonen Berlin 1860. — ausgewählte griechische und lateinische Inschriften, gesammelt auf Beisen in den Trachonen und um das Hanrangebirge. Berlin 1864. A. Chr. L.Oonze, Beise auf den Inseln des thrakischen Meeres. Hannover 1860. — Reise auf der Insel Lesbos. Ebd. 1865. — A. Conze ed A. Michaelis, Rapporto d'un viaggio fatto nella Grecia. Born 1861. — [Weiteres s. S 58.] L. Heu/.ey, Lc Moni Olympe et VAcarnanie. Baris 1860. - - L. Heuzey et H. Daumet, Mission archeblogique de Mace'doine. Zwölf Lieferungen. Paris 1864— 1877. Oh. Lenormant, Sur le texte grec de Vinscription de Rosette. Parisl840. Fr. Lenorma nt. De tdbulis devotionis plumbeis Alexandrinis. Bonn 1854. — Sur in, monument des conquetes de Ptole'me'e Evergete I. r Paris 1854. - Sur Vinscription <r Aiihni. Ebd. 1855. Recherches arche'ologiques ä Eleusis exe'cute'es dans,le cours de Vannee 1860 sous les auspices des ministdres de Vinstruction publique et d'Etat: Recueil des inscriptions. Ebd. 1862. G. Perrot, Gnillaume et Delbet, Exploration arche'ologique de la Galatie, tit- ln Bithynie, de In Phrygie, de la Mysie. Paris 1862 — 1874. - G. Perrot, Souvenirs il'nn voyage en Asie Mineure. Ebd. 1863. Memoire sur V%le de Thasos. Ebd. 1864. - L'ile de Crite. Ebd. 1866. Me'moires d'archeblogie, d'e'pigraphie et d'histoire. Ebd. 1875. Inscriptions d'Asie Mineure et de Syrie, recueillies par Carabella, Choisy et Marl/n. Ebd. 1877. Ch.Wescher et 1'. Foucart, Inscriptions recueillies ä Delphes. Baris 1863. Ch. Wesschbr, Inscriptions de Rhodes. Ebd. 1864. Sur des recherches e'pigraphiques in Grece. Ebd. 1865. — Sur deux inscriptions de The'ra. Ebd. L865. Un de'cret en 56 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. (Haler/ dorien de jCarpathos. Ebd. Sur deux inscriptions grecques decouvertes en Egypte. Born 1866. — Etüde sur le monurnenl bilingue de Delphes miirie d'eclaircissements sur hi decouverte da mur oriental et'-. Paris 1868. P. Foucart [et Oh.Wescher; s. oben]. Memoire sur Vaffranchissement des esclaves pur forme de vente ä une divinite, d'apris les inscriptions de Delphes. Paris 1867. -- Memoire SUf les ruines et Vhistoire de Delphes. Ebd. 1868. — I>is assor intioiis relir/ira.ses 'he: les Grees. Ebd. 1873. — De collegiis scenicorum artificum apud Graecos. Ebd. 1874. — Memoire sur an decret ine'dit de la ligue Areadienne en l'honneur de VAthenien Phylarchos. Ebd. 1876. — Les grands mysteres d'Eleusis. Personel — ceremonies. Ebd. 1900. Preußische Expedition 1862: K. Bütticher, Bericht über die Untersuchungen auf der Airopoüs in Athen. Berlin 1863. Mesastein: Ausgaben und Literatur der Inschrift s. bei Bf. Lidzbarski, Hand- buch der nordsemitischen Epigraphik. Weimar 1898. 8. 39 ff. Ich nenne hier: Oh. CiiERMONT-G-ANNEAü, La stele de Mesa, roi de Moab. Paris 1870. K. Schlottmaxn, Die Siegessäule Mesas. Halle 1870. Th. Xöldeke. Die Inschrift des Königs Mesa von Moab. Kiel 1870. Abschließend ist die Ausgabe von H. Githe. Leipzig 1886. Lykische Inschriften: M. Schmidt, The Lycian inscriptions after the aecurate copies of A. Schoenbom with a critical commentary and an essay on the aiphabet and the language of the Lycians. Jena 1868. — Neue lykische Studien. Ebd. 1869. — Com- mentatio de inseriptionihas nnnnullis Lyciis. Ebd. 1876. — De colwmna Xanthica. Ebd. 1881. — J. Savelsberg, Beiträge zur Entzifferung der lykischen Sprachdenkmäler. 2 Hefte. (I. Die lykisch-griechischen Inschriften.) Bonn 1874. 1878. Ch. Fellows s. S. 53. — T. A. B. Spratt1) and Enw. Korbes (englischer Natur- forscher; 1815 — 1854). Travels in Lycia. Milyas and the Cibyratis. 2 Bde. London 1847. A. Schöxborx. Beiträge zur Geographie Kleinasiens. [Über den Zug Alexanders des Großen durch Lvkien und Pamphvlien.] Posen 1849. Kyprische Inschriften. — Eine bis 1883 reichende ausführliche Literatur- angabe bietet TV. Deecke, Die gTiechisch-kyprischen Inschriften in epichorischer Schrift, in H. Collitz' Sammlung der griechischen Dialektinschriften, Heft 1. Güttingen 1883, S. 6 f. Für die Folgezeit s. Btrsian-Müllers Jahresberichte. St. A. Kumanudis. 'EmyQcupal eXkrfvocai xazä zo nkeuriov avixBocoi, exdtdo/tepai dcui&vfl rfj; h' 'Aüt/vai; ägxaioXoyac^g szaigeiag. I. Athen 1860. [78 Inseln'.] — 'AxTixfjs emypa<pcu ejiirvfißioi. Ebd. LS71. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. Vgl. Gr. Henrichs, G-riech. Epigraphik, S. 352 — 359. — S. Ohabert, Histoire som- maire, S. 76 ff. \Y. Larfeld, Handbuch der griech. Epigraphik 1, 117 — 171. 52. Schon längst hatte sicli das Bedürfnis nach einer unifassenden Neubearbeitung der griechischen Schriftdenkmäler fühlbar gemacht. Seit der Publikation namentlich des ersten Bandes des CIG. (1828), der vor- nehmlich die attischen Inschriften enthielt, war das inschriftliche Material in ungeahnter AVeise angewachsen und drohte bei der stets zunehmenden Zersplitterung des Stoffes in eine Unzahl von Einzelpublikationen un- übersehbar zu werden. Die Absicht Böckhs, den betreffenden Bänden des Corpus den späteren Zuwachs an griechischen Inschriften in der Form von Supplementbänden ergänzend folgen zu lassen, erwies sich angesichts der gewaltigen Masse der neuen Funde als undurchführbar, zumal da auch die vielfach ungenauen Kopien entnommenen Inschrift- texte des Böckhschen Corpus infolge neuer sorgfältigerer Abschriften sich zum größten Teil als unzulänglich herausstellten, und neue Funde das alte Material an vielseitigem Werl weitaus übertrafen. So faßte die Berliner Akademie unter der Initiative von Adolf Kirchhoff (Böckh war 1867 gestorben) den Riesenplan einer völligen ]j Vgl. auch: Travelsand researches in menten der archaischen Inschriften von Orete. By Capto in T. A. li. Spratt. R.X.. Grortyn.] O. i:. I'. Et. S. London 1865. (Mit Frag- 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ 52.) 57 Neu- und Umgestaltung der älteren Sammlung. Naturgemäß wurde zu- nächst die Neunerausgabe der attischen Inschriften, des Corpus Inscrip- tioitiun Atticarum, in Angriff genommen, in deren Bearbeitung Kirchhoff sich mit zwei trefflichen Gelehrten aus der Schule Sauppes (vgl. § 37), dem durch seine „Urkunden und Untersuchungen zur Geschichte des delisch-attischen Bundes" (Berlin 1870) und eine Reihe anderer Beiträge rühmlichst bekannten Ulrich Köhler (geb. 1838 in Sachsen- Weimar, 1865 Sekretär der Preußischen Gesandtschaft in Athen, 1872 ordentl. Pro- fessor der Archäologie in Straßburg, 1875 mit der Leitung der kurz vorher gegründeten athenischen Abteilung des Kaiserl. Deutschen Archäologischen Instituts beauftragt, 1880 ordentl. Professor in Berlin, gest. 1903) und "Wilhelm Dittenberger (damals Professor am Gymnasium in B/udolstadt, später ordentl. Professor der klassischen Philologie in Halle, gest. 1906), in der Weise teilte, daß Kirchhoff die Sammlung der voreuklidischen In- schriften (bis 403 v. Chr.; Bd. I), Köhler die der Urkunden von Euklid bis Augustus (Bd. II), Dittenberger die der Inschriften aus der Kaiser- zeit (Bd. III) übernahm. Ausgeschlossen von der Behandlung sollten sein: Vaseninschriften, Schleuderbleie u. ä. ; ferner alle außerhalb Attikas oder Salamis gefundenen Sprachdenkmäler attischen Dialekts, wie der attische Teil der Inschrift von Sigeion, die Inschriften attischer Kleruchen in Oropos, Ägina, Euböa, Lemnos, Imbros, Delos, Samos. Dagegen erhielten Aufnahme einige zu Athen gefundene Inschriften nichtattischen Idioms, zum Teil selbst nichtattischen Alphabets, während lateinische und semi- tische Inschriften nur von mehrsprachigen Denkmälern Berücksichtigung finden sollten. Bd. 1, in meisterhafter Weise bearbeitet von Kirchhoff, er- schien 1873. Drei Supplementhefte (Bd. IV *) folgten 1877, 1887 und 1891.— Namentlich die zweckmäßige Anordnung der gewaltigen heterogenen Urkundenmasse von Bd. II (derselbe umfaßt mit den Addenda gegen 4500 Inschriften) verursachte große Schwierigkeit. Im ersten Teile sind die Inschriften innerhalb der einzelnen Klassen hauptsächlich nach den Indizien ihrer Schrift chronologisch geordnet ; und wenngleich der Heraus- geber hinsichtlich der Anordnung der Inschriften des zweiten Teiles im Vorwort erklärt, daß er sich selbst nicht genügt habe und bei nochmaliger Arbeit ein anderes Einteilungsprinzip zugrunde legen würde, so dürfte doch die auf praktischen Gründen basierende Anordnung billigen An- sprüchen in vollstem Maße gerecht werden. Bd. II1 erschien 1877, II2 1883, II s 1888; ein Supplementband (IV2) folgte 1895. - - Als Grenze zwischen dem Gebiete Köhlers und Dittenbergers war das Jahr der Schlacht bei Actium(31 v.Chr.) vereinbart worden, ohne daß jedoch offenbar Zusammen- gehöriges auseinandergerissen werden sollte. Wie Köhler einige Dekrete die seinem Urteile nach in den Anfang der Kaiserzeit gehörten, in Bd. 11 aufnahm, so wurden von Dittenberger aus der Masse der die Kaiserzeit an Alter überragenden Urkunden namentlich die „Tituli honorarii hmninwm nobiliurn Romanorum" (III1 428. 561 — 571) in sein Gebiet mit übernommen. Bd. Uli erschien 1878, EP L882. Somrl liegi «las großartige Werk der Eerausgabe des gesamten attischen Lischriftenmaterials nunmehr abgeschlossen vor. Die für alle Bände 58 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. (namentlich Bd. III) schon jetzt recht beträchtlichen Nachträge soUen in weiteren Publikationen niedergelegt werden. — Bewundernswert an dem Unternehmen erscheint namentlich die peinliche Sorgfalt und Akribie in der Herstellung der Texte, die selbstverleugnende Ausdauer der Heraus- geber in den Minutissimis des Druckes (in Bd. 1 sind die älteren In- schriften, deren Texte sich durch Typen nicht genau genug wiedergeben ließen, namentlich Yntiv- und Grabschriften, durch Holzschnitte reprodu- ziert) und nicht zum wenigsten die völlig beispiellose Hingebung Köhlers, der den weit überwiegenden Teil der gesamten Urkundenmasse (das CIA. [jetzt IG. I — III] enthält nahezu 10000 Inschriften) eigenhändig kopierte oder verglich. Die Inschriften von Bd. I waren meist, doch nicht mit der nötigen Sorgfalt, von Pittakis (s. § 35) in der 'Eq rj/usgt v aQxatoXoyiHrj und von Rangawis (s. §40) in dessen „Antiguites helleniques" veröffentlicht worden. Für die Beschaffung neuer, zuverläs- sigerer Abschriften derselben wurde Sorge getragen. Weiterhin stand zu Gebote: 1. Das in Böckhs Nachlaß befindliche, für die in Aussicht gestellten Supplement- bände des CIG. allmählich angesammelte und vorwiegend den Ausgrabungen aus den ersten Jahren nach der Befreiung Griechenlands entstammende epigraphische Material von George Finlay (englischer Historiker, Archäologe und Philhellene: 1779 — 1876; lebte seit Beendigung des griechischen Freiheitskampfes dauernd in Athen), v. Prokesch-Osten, Roß, Forchhammer u. a.: 2. Tagebücher von Roß, die von der Witwe desselben der Berliner Akademie geschenkt worden waren (vgl. S. 42): 3. die von der Akademie erworbenen Kollektaneen des preußischen Gesandtschaftssekretärs Arthur vonVelsen (gest. 1861). der während seines langjährigen Aufenthaltes in Athen hauptsächlich attische Psephismen kopiert hatte, an der Veröffentlichung derselben aber durch einen frühzeitigen Tod verhindert worden war. — Allein alle diese Hilfs- mittel reichten bei weitem nicht aus. So unterzog sich, um allseitig urkundlich gesicherte Texte zu erhalten, der Nachfolger von Velsens, Ulrich Köhler, mit be- wunderungswürdigem Fleiß auf Ansuchen der Akademie der mühevollen und schwie- rigen Aufgabe, sämtliche zu Athen vorhandenen epigraphischen Denkmäler nach eigenem Ermessen entweder mit den bereits edierten Exemplaren aufs neue zu ver- gleichen, oder von den Originalen neue Abschriften, bzw. Abklatsche anzufertigen. Innerhalb weniger Jahre war das gesamte in Bd. I und II enthaltene Material, mit Ausnahme einiger zugrunde gegangener oder verschwundener Inschriften, gesammelt und von Bd. III ein großer Teil vollendet, als Köhler an der völligen Ausführung des Werkes durch einen Ruf an die Universität Straßburg verhindert wurde (1872). Sein Nachfolger, O. Lüders, übernahm die Erledigung des noch unvollendet Ge- bliebenen und lieferte gleichfalls «las vor Erscheinen von Bd. II und III nachträglich gefundene Material. — Während von den in Paris befindlichen griechischen Inschriften durch das bereitwillige Entgegenkommen von Waddington (vgl. §41: „viri egregii et de his studüs in paueis praeclare meriti" Kirchhoff, Praef. zu Bd. I. pag. 6) Abklatsche genommen werden konnten, wurde ein gleiches Entgegenkommen in London leider versagt, da die Vorstände des Britischen Museums eine eigene Ausgabe sämtlicher griechischer Inschriften desselben vorbereiteten (Bd. I erschien 1874: vgl. S. 64). deren abweichende Lesarten gleichwohl in dem ersten Supplementhefte Berücksichtigung fanden. Das Material von Bd. II war gleichfalls, wie schon erwähnt, mit geringen Ausnahmen von dem Herausgeber Ulrich Köhler selbst in Athen 1866 — 1872 und 1876 gewonnen worden. Zu bedauern blieb, daß bei der Kopie desselben dem Heraus- geber die Kollektaneen von Velsens behufs scharfer Revision derselben und Ent- scheidung über die eigenen und von Velsens Lesungen angesichts der Originale nicht zu Gebote standen. Köhler erhielt dieselben erst, als er, nach Deutschland zurückgekehrt, die Inschriften des ersten Teils für den Druck vorbereitete, um sie dann noch in ausgiebigster Weise für die varia lectio zu verwerten. Kopien der Parisei [nschriften lieferte Kirchhoff (s. oben zu Bd. I). Die Londoner Inschriften waren kurz vor Erscheinen des eisten Teiles von Eicks (s. S. 64) mit diplomatischer Treue ediert worden, so daß von neuen Kopien abgesehen werden konnte. Von der reichen epigraphischen Ausbeute der an der Südseite der Akropolis — zwischen den Theatern des Dionysos und Eerodes — durch die Athenische Archäologische Gesell- schaft unternommenen Ä.usgrabungen konnten die einschlägigen Dekrete noch in den „Addenda" und „Addenda now" von Teil 1 Aufnahme finden, wie auch die Vorsteher 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ 52.) 59 der athenischen Museen, St. Kumanudis und P. Evstratiadis, sich durch bereitwillige Unterstützung des Unternehmens den 1 >ank der Gelehrten sicherten*. In den „Addenda" von Teil 2 wurden noch die Funde der archäologischen Gesellschaft an der Ost scite der Akropolis und in Eleusis verwertet; letztere namentlich durch das Entgegen- kommen des Leiters der Ausgrabungen, Dimitrios Pliilios, sowie1 durch die hilfsbereite Unterstützung eines Zöglings des historisch-philologischen Instituts in St. Petersburg, Wassili] Korolkow. — Teil 3 enthält u. a. auch, ohne Selbstprüfung des Herausgebers, eine Anzahl der in der 'EqnjfieQis aqyaioloyiy.t) publizierten oder von Lolling kopierten [nschrifttexte. -- Zu Bd. III1, dessen Druck schon 1874 begonnen hatte (vollendet 1878), erwies sich ein Anhang von nicht weniger als 187 während der Herstellung des Werkes neu gefundener Inschriften notwendig, während (I. Kaiiskls „Epigram- mata Graeca ex lapidibus conlecta" nur noch an wenig Stellen Berücksichtigung linden konnten. Corpus Inscriptionum Atticarum consilio et auetoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae editwm. Volumen primum. Inscriptiones Attieae Euelidis mini) vetustiores ed. Ad. Kirchhoff. Berlin 1873. VE, 243 S. fol. —Volumen seeundum: Inscrip- tiones Attieae aetatis quae est inter Ewilidis annum et Augusti tempora ed. Ulk. Köhler. Pars prior decreta continens. 1877. 11,429 S. Pars altera tabulas magistratuum, cata- logos nominum, instrumenta iuris privati continens. 1883. 540 S. Pars tertia dedicationes, titulos honorarios, statuarum subscriptiones, titulos artificum, titulos sacros, inscriptiones ararum, oracula, similia, titulos sepuhrales continens. 1888. VTEL 356 S. Pars quarta indices continens, composuit Iohannes Kirchner. 1892. VII, 93 S. — Volumen ter- tium. Inscriptiones Attieae aetatis Romanae ed. G-uil. Dittenberger. Pars prior. 1878. 522 S. Pars altera. 1882. 389 S. -- Volum inis quarti supplementa complexi partis primae fasc. prior, composuit Ad. Kjrchhoff. 1877. S. 1 — 56. Fast-, alfer. 1887. S. 57 132. Fase, tertius. 1891. S. 133 — 206. Seitdem erschienen noch S. 207 — 217. Voluminis quarti supplementa complexi pars altera: Supplementa Corporis Tnscr. Attic. voluminis alterius composuit Ulr. Köhler, Indices confecit [ohannes Kirchner. 1895. 350 S. Appendix continens defixionum tdbellas, ed. Ricardus "Wünsch. 1897. XXXII, 52 S. Vol. I. Pars. I. Decreta senatus, populi, pagorum n. 1 — 116. LT. Tdbulae magistratuum n. 117—331. III. Donariorum tituli n. 332—431. IV. Tituli sepuhrales n. 432—492. V. Terminin. 493—528. Yl.Fragmenta ineerta n. 529— 555. Indices I-V1I: p. 225—243.— Vol. II1. Pars I. Decreta n. 1—630. Fragmenta ineerta n.631— 641. — II2. Pars IL Tabulae magistratuum n. 642 — 842. Fragmenta ineerta n. 843 — 856. III. Catalogi n. 857 — 1052. IV. Instrumenta iuris privati n. 1053 — 1153. — II3. Pars X. Dedicationes. Tituli honorarii Statuarum subscriptiones. Tituli artifieum n. 1154 — 1648. VI. Tituli sacri. Inscriptiones ararum. Oracula. Similia n. 1649 — 4320. — Vol. III >. Pars I. Decreta senatus populique Atheniensiwm n. 1 — 11. IL Soeietatum et collegiorum decreta n. 12 — 29. III. Impera- torum magistratuumque Romanorum epistulae et constitutiones n. 30 — 51. IV. Orationes, epistulae, testamenta aliaeque litterae privatae n. 52 — 62. V. Herum sacrarum dedicationes n. 63— 238. VI. Aedificiorum publicorum et privatorum tituli. Termini, similia n. 239 — 41<i. VII. Artifirum tituli n. 417 — 427. VIII. statuarum subscriptiones aliique tituli honorarii n. 428— 1004. IX. Catalogi n. 1005— 1306. — III2. Pars X. Tituli sepuhrales n. 1307— 3821. XI. Tituli memoriales n. 3822— 3833. XII. Fragmenta ineerta n. 3834— 4031. Indices I— X: p. 307— 389. Durch. Kirchhof f s epochemachendes Werk über das griechische Alphabet (vgl. S. 50) waren die paläographischen »Studien in ein neues Stadium getreten. Doch fehlte es der verjüngten Wissenschaft durchaus an einer bequemen Übersicht über die in Frage kommenden zahlreichen Inschrift- texte, zumal da Böckhs „Tituli antiquissimae scripturae forma insigniores" (CIG-. I n. 1 — 48) abgesehen von Ihrer verschwindend geringen Anzahl auch schoii wegen ihrer höchst zweifelhaften diplomatischen Zuverlässig- keit nicht mehr als Basis der Forschung gelten konnten. Diesem Be- dürfnis kam 1882 die Berliner Akademie entgegen durch eine Sonder- ausgabe sämtlicher [nschriften in epichorischem Alphabet, ^\r-r mit großer Sachkenntnis und Umsichi bearbeiteten „Inscriptiones Oraecae antiquissimae praeter Atticas in Affira rrjwrfits" von Hermann Höhl (damals Ober- lehrer am Askanischen Gymnasium zu Berlin). Ausgeschlossen von der streng geographischen und soweit tunlich chronologischen- Behand- ßO A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. hing sind, wie schon der Titel anzeigt, zunächst diejenigen archaischen attischen Inschriften, die schon in Bd. I des CIA. behandelt worden waren (dagegen nicht die von Kirchhoff ausgeschlossenen außerhalb der Grenzen Attikas gefundenen attischen Schriftdenkmäler); ferner die Münzlegenden und Pinselaufschriften auf Ton und Stein (nicht dagegen die Graffiti), sowie die Künstlerinschriften. — Aus den ungewöhnlichen Schwierig- keiten des Druckes, der durchweg nicht mit Typen, sondern mit Holz- stöcken in genauem Faksimile erfolgen mußte, erklärt es sich, daß die Herstellung des Werkes erst in sechzehnmonatlicher Frist sich ermöglichen ließ, ein Umstand, der demselben insofern zustatten kam, als eine große Zahl von Inschriften teils in neuen, besseren Kopien, teils (wie die Funde Purgolds in Olympia; vgl. §57) in erstmaliger Publikation in den „Addenda" Aufnahme finden konnte. — Obgleich die IGA. mehr als 600 Inschrift- nummern enthalten, hat seit dem Erscheinen des Werkes die Zahl der in den verschiedenen Lokalalphabeten verfaßten Schriftdenkmäler eine derartige Bereicherung erfahren, daß letztere das baldige Erscheinen eines Supplementheftes dringend wünschenswert erscheinen läßt. Einige der neueren Funde haben noch in den von Pohl 1883 für akademische Lehr- zwccke herausgegebenen „Imägines inscrvptionum Oraecarum antiquissir marumu (370 Holzschnittfaksimiles in chronologischer Anordnung mit An- gabe der varia lectiö) Verwertung finden können. Inscriptiones Graecae antiquissimae praeter Atticas in Attica repertas eonsilio et aucto- ritate Academiae Litterarwm Regiae Borussicae edidit Hermannus Boehl. Berlin 1882. 1Y, 184 S. fol. nebst vier Indices. — Imaqines inscriptioninn Graecarurn antiquissimarwm in usum scholarnm compomit. Ebd. 1883. III, 72 S. kl. fol. 3. Aufl. 1907, 1, 122 S. kl. fol. - Schedae epigraphicae. Ebd. 1870. — Vgl. Indices zum CIG. (S. 40). Das neue Berliner Corpus schreitet infolge der umfassenden Vor- arbeiten, auf denen es basiert, nur langsam voran. Ende 1890 erschienen aus der kundigen Hand Georg Kaibels (damals Professor in Straßburg, gest. 1901) die griechischen Inschriften des Westens: Inscriptiones Graecae Siciliae et Italiae, und als Anhang die in Frankreich, Spanien, Großbritannien mid Deutschland gefundenen Inschriften. Inscriptiones Graecae Siciliae et Italiae additis Graeds Galliae, Hispaniae, Britanniae, Germaniae inscriptionibus. Consilio et auetoritate Academiae Litterarum Regiae Borussicae edidit Georgius Kaibel. Galliae inscriptiones edidit A. Lebegue. Berlin 1890. XII, 77<s S. fol. — Inscriptiones falsae cel suspeetae n. 1* — 394*. Inscriptiones Graecae Siciliae et Haline. Pars I. Sicilia insulaeque vicinae. Melita. Gaulus. Sardinia n. 1 — 611. II. Magna Graecia n. 612 — 071. III. Calabria. Apulia eiusque uicinia n. 072 — 693. IV. Campania n. 694_9()2. Latiwm adiectum n. 1)03—912. V. Roma et vicinia n. <)13— 2238. VI. SaUni. Picenum. ümbria. Etruria. Ueliqua Italia septentrionalis n. 2239 — 2392. Imtrumentwm domestiewm Siciliae, Sardiniae, Italiae n. 2393 — 2423. — Appendix: Inscriptiones Galliae, llisji/niiae. Britanniae, Germaniae. Para I. Inscr. Galliae (editae ah Alberto Lebdgue) ,,. 2 124 — 2537. II. Inscr. Hispaniae n. 2538—2544. III. Tnser. Britanniae n. 2545—2555. IV. Inscr. Germaniae n. 2556 — 2571. Instrumentum domestiewm Galliae. Hispaniae, Bri- tanniae, ( iermaiiiae n. 2572 2581. Indices I - -XVI II : ]). 711— 718. - Gr. EjUBEL, De monwnentorwm aliquot Graecoru/m carminibus. Bonn. Diss. 1871. Epigrammata Graeca ex lapidibu8 conlecta. Berlin 1878. Einen umfangreichen Erstlingsband der nordgriechischen In- schriften mit den Schriftdenkmälern von Megaris, Oropos und Böotien konnte der unermüdliche Wil h. Dittenberger 1802 herausgeben. Corpus i ii scri pl ionii in Graecarum Graeciae septentrionalis. Vol. I. In- scriptiones Graecae Megaridis, Oropiae, Boeotiae, consilio et auetoritate Academiae Tdtterarum Regiae Borussicae edidit Guilelvnus Dittenberger. Berlin 1H'.)2. VIII. 806 S.' fol. — 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ 52. ) (Jl Pars I. Inscriptiones Megaricae a. 1—234. II. Inscr. Oropiae n. 235—503. III. Inscr. Boeoticae a. ö( »4 — 3472. IV. Inscr. dubiae et spuriae n. 3473 Miss. Addenda pars I. Tituli nuper inventi n. 3489 — 4269. 1 1. Addenda et corrigenda in titulis editis p 742— 750. Indices I— VIH p. 751— 806. Hinsichtlich des zweiten Bandes, der die delphischen Inschriften (c. 6000) enthalten soll, haben sich die Berliner Akademie und die Academie des inscriptions et belles-lettres in der AVeise zu einer gemeinschaftlichen Veröffentlichung geeinigt, daß H. Pomtow die vor dem Beginn der franzö- sischen Ausgrabungen, 1892, bekannten Inschrifttexte, Th. Homolle die Funde seit Oktober 1892 bearbeiten wird (vgl. § 78). Der Druck soll auf Kosten der Pariser Akademie erfolgen; im übrigen aber wird das Werk, abgesehen von der Titeländerung: „Consilio et auetoritate Academiae Litterarum Franco-Galllcoe" , sich durchaus, auch hinsichtlich des Formates, dem Rahmen des Berliner Inschriftencorpus einfügen. (Vgl. Pomtow, Berl. philol. AVochenschr. 1903, 238 f. und Sitz.-Ber. derBerliner Akad. 1906, 80.) Von einem dritten Bande der nordgriechischen Inschriften, dem sämt- liche nicht in den Bereich von Band I und II entfallende Texte vorbehalten wurden, reihte sich der erste Teil, gleichfalls aus der Hand Ditten- b ergers, mit den Inschriften von Phokis, Lokris, Ätolien, Akarnanien und den ionischen Inseln 1897 dem Erstlingsbande ebenbürtig an. Als zweiten Teil gab O. Kern 1908 die thessalischen Inschriften heraus. Corpus inscriptionum Graecarum G-raeciae septentriorialis. Vol. III. Fasel. Inscriptiones Graecae Phocidis, Locridis, Aetoliae, Acarnaniae,' insuiarwm um rix Ion ii consilio et auetoritate Academiae Litterarum Regiae Borussieae erfüllt Guilelmus Dittenberger. Berlin 1897. YTI, 212 S. fol. — Pars I. Inscriptiones Phocidis n. 1 — 233. IL Tituli Locrorwm orientaUwm n. 234 — 317. ILT. Tituli Locrorwm occidentalium n. 318 — 395. IV. Inscr. Aetoliae n. 396 — 434. V. Inscr. Acarnaniae n. 435 — 533. VI. Inscr. insu- iarwm maris Ionii n. 534 — 984. Appendix: Tituli dubii et spurii n. 985 — 1061. Addenda pars I. Tituli nuper inventi n. 1062 — 1075. II. Corrigenda in titulis editis p. 211 f. Inscriptiones Graecae. Vol. IX. Pars seeunda. Inscriptiones Graeciae septen- trionaUs voluminibus Vllet YIII non cowprelien.sae. Pars .seeunda. Inseriptinues Tliessaliae edidit Otto Kern. Berlin 1908. XXXII, 338 S. fol. Mit Karte von Thessalien. Von den Inschriften des Peloponnes und der benachbarten Inseln hat Max . Fränkel (gest. 1903) 1902 den ersten, das Material von Argolis, Agina usw. umfassenden Band herausgegeben. Corpus, inscriptionum Graecarum Peloponnesi et insuiarwm vicinarum consilio et auetoritate Academiae Litterarum Regiae Borussieae editum. Vol. I. In- scriptiones Graecae Aeginae, Pityonesi, Cecryphaliae, Argolidis. Edidit Max. Fraenkel. Berlin 1902. V1LL, 411 S. fol. — I.Aegina n. 1 — 191. II. Pityonesus et < 'ecryphaliae insular. n. 192— 194. DI. Corinthia n. 195— 413. IV. Sicyonia n. 414 — 128. V. Phliasia n. 429- 478. VI. Cleonaea n. 479— 491. VIT. Argia n. 492— 678. VHI. Hermionia n. 679— 747. IX. Troezenia n.748 — 871. ~K.Epidauria n. 8<2 — 1549 [darunter: Asclepiadeum Epidaurium n. 913 — 153:5. Apollinü Maleatae sacrum n. 1534 — 1549). XI. Tituli spurii vel suspecti a. 1550 — 1579. XI I. Titulorum incrementum n. 1580 — 1611. XHI. Addenda et corrigenda p. :<7<)— 384. Indices p. 387—411. Die Inselinschriften des ägäischen Meeres gehen unter der sachkundigen Bearbeitung von Friedr. Hiller von Gaertringen, Wil- liam E. Paton u. a. ihrer allmählichen Veröffentlichuni'- entm'cren. Er- schienen sind bisher Heft 1 (Rhodos usw., 1895), 2 (Lesbos usw., 1.899), 3 (Syme usw., 1898), 5 (Kykladen außer Tenos, 1903, Tenos mit den Ergebnissen der Ausgrabungen von Demoulin und Gralndor, 1909), 7(Amorgos, bearbeitet von J. Delamarre in Paris, 1908), 8 (nordgriechische 1 ns. In, 1909). Heft 4 (Kos und Kalymnos) wird von R. Eerzog, 6 (Chios 62 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. und Samos) von E. Rehm, 9 (Euböa) von E. Ziebarth bearbeitet werden.— Abgetrennt von dem Inselcorpus wurden die Inschriften von Delos, wo die französische archäologische Schule erfolgreiche Ausgrabungen unter- nommen hat, mit Einschluß atoii Mykonos und Rheneia. Dieselben werden von der Pariser und Berliner Akademie gemeinsam im Rahmen des Berliner Corpus herausgegeben werden (vgl. § 78). Als Erstlingsheft ist bereits erschienen: Fase. IL Inscriptiones Dell liberae, täbulae archontum, tdbulae hieropoeorum annorum 314 — 250 ed. F. Dürebach. Berlin 1912. VIII, 149 S. fol. Mit 4 Taf. Inscriptiones Graecae insularum maris Aegaei consilio et auetoritate Aca- demiae lAtterarwm Regiae Borussicae editae. Fasel. Inscriptiones Graecae insularum Rhodi, Chalces, Carpathi cum Saro, Casi, cd. Fridericus Hiller de Gaertringen. Accedunt tabulae geographicae tu 'es ab Henrico Kiepert de scriptae. Berlin 1895. VI, 241 S. fol. — I. Inscr. Rhodi insulae n. 1 — 955. IL Inscr. insularum Chalces, Carpathi, Sari, Casi n. 956 — 1064. Appendix: Notae am- phorarum in insulis Rhode, [Chalce, Carpatho inventarum n. 1065 — 1441. Addenda et corrigenda (zu Rhodos) n. 1442 — 1463. Indices p. 209 — 241. [Vgl. Verbesserungen, Er- läuterungen und Ergänzungen zu den rhodischen Inschriften von H. vax Gelder, Mnemosyne N. S. 24. 72 ff. 178 ff. 278 ff. Über neuere Funde s. § 93.] Fase. IL Inscriptiones Graecae insularum Lesbi, Nesi, Tenedi ed. Guilelmus />'. Patau. Additae sunt tabulae geographicae duae. Berlin 1899. VI, 156 S. fol. — Inscr. Lesbi n. 1 — 576. Xotae amphorarum in insula inventarum n. 577 — 638. Inscr. Tenedi n. 639 — 644. Inscr. Nesi n. (545 — (552. Addenda et corrigenda p. 139. 140. Indices p. 141—156. Fase. III. Inscriptiones Graecae insularum Sym.es, Teutlussae, Teli, Nisyri, Asty- palaeae, Anaphes, Therae et Therasiae, Pholegandri, Meli, Cimoli, ed. Fr. Hitler de Gaertringen. Accedunt tabulae geographicae duae. Berlin 1898. VIII, 272 S. fol. - I. Syme n. 1—27. IL Teutlussa n. 28. III. Telos n. 29—85. IV. Nisyros n. 86— 166. 1261—1263. Y.Astypalaea n. 167—246. VI. Anaphe n. 247— 319a. 1264. 1265. VII. Thera et Therasia n. 320—1057. 1266. VIII. Pholegandros n. 1058—1072. IX. Mehs n. 1073— 1258. 1267. 1268. X. Cimolus n. 1259. 1260. Addenda et corrigenda n. 1261—1268. In- dices p. 231 — 272. — Ein Ergänzungsheft mit dem Ertrag seiner späteren Ausgrabungen auf Thera veröffentlichte Hiller v. Gaertringen 1904. VI, p. 273 — 356 mit Abbildungen. Inscriptiones Graecae consilio et auetoritate Academiae Litteraruni Regiae Borussicae editae. Vol. XII. Inscriptiones insularum maris Aegaei praeter Delum. Fase. V, pars prior. Inscriptiones Cycladwm praeter Tenum, ed. Fr. Hiller de Gaertringen. Berlin 1903. IV, 227 S. fol. — I. los n. 1—23. Et. Sieinos n. 24— 34. III. Naxos n. 35— 104. W.Paros n. 105— 470. V. Oliaros n. 471— 479. VI. Siphnos n. 480— 508. VIT. Seriphos n. 509— 519. VUL Cythnos n. 520— 525. LX. Ceos n. 526— 650. X. Gyaros n. 651. Xl.Syros n. (552—713. XII. Andros n. 714—797. Pars altera. Inscriptiones Teni insulae et totius fasciculi indices ed. Fr. Hiller de Gaertrin gen. Berlin 1909. XXXVIII, 173 S. fol. Fase. VII. Inscriptiones Amor gi et insularum vicinarum ed. J. Delamarre. Indices composuü Fr. Hiller de Gaertringen. Berlin 1908. XII, 160 S. fol. Mit Karte. - I. Arcesine n. 1—218. 512—514. IT. Minoa n. 219— 385. III. Aegiale n. 386— 492. 515. IV. Incertorum Amorgi locorum n.493 — 505. 516 — 520. V. Nieuria insula n. 506. VI. Pha- cussae ms«, n. 507. 508. VTL Heraclea ins. n. 509. VILI. Cinaros ins. n. 510. 511. Add. et Corr. p. 123—128. Indices p. 129—160. Pasc. VHI. Inscriptiones insularum maris Thracici eil. c. Fredrieh. Berlin 1909. X. 217 S. fol. — I. Lemnus n. 1— 44. II. Halonnesus n. 45. III. Imbrus n. 46—149. IV Samothrace a. 150—260. V. Thasus n.261 -630. VI. Sciathm n. (531— (539. VII. Pepa- rethus n.640— 664. VHI. Icus n. 665. [X. Scyrus n. 666— 679. Indices p. 179— 217. Der hochbetagte Leiter des Berliner Corpusuntemehmens, Adolf Kirchhof!', sali sich im Juli 1902 veranlaßt, von der weiteren Lösung der gewaltigen Aufgabe zurückzutreten. An Kirchhoffs Stelle trat dessen Kollege an der Berliner Universität Ulrich von Wi lanio witz-Moellen- dorff (geb. 1849 zu Markowitz in Posen, 1876 Professor der klassischen Philologie in Greifswald, 1883 in Göttingen, seit 1897 in Berlin, bereiste 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ .V_\) (|:; 1872 — 1874 Italien und Griechenland). Außer ihm bestem* die Kommission für die Weiterführung der griechischen Inschriftensammlungen zurzeit aus dm Akademiemitgliedern H. Diels, \Y. Schulze und 0. Hirschfeld. Schon längst hatte das vielteil ige Unternehmen mit seinen ver- schiedenen Spezialcorpora und deren besonderen Titeln und Ziffern zu manchen Unzuträglichkeiten geführt. In ihrer Sitzung vom 25. Juni 1906 beschloß daher die Akademie, im Einvernehmen mit der Verlaesbuch- handlung eine einheitliche Neubezifferung durchzuführen, die mit Rücksicht auf die noch nicht erschienenen Teile gleichzeitig auf die ge- samten Inschriften Europas ausgedehnt wurde. Die Neubezifferung der griechischen Inschriftenbände in der Eeihenfolge und Titelfassung der neuen Anordnung ist folgende (f = erschienen. ** — unter der Presse, * = in Vorbereitung): Inseriptiones Graecae editae consilio et auetoritate Academiae Regiae Borussicae. fVol. I. bisher: Corpus inscr. Atticarum I. ;• Supplementa. Aceedunt indices. 1877. 1887. 1891 bisher: CIA.IV1 fascl — 3. fVol. TL pars I— TT bisher: CIA. II 1—4. ) T fparsV. Supplementa bisher: CIA. IV 2. werden von J oh. Ivirchner fVol. III. pars I. II bisher: CIA. III 1. 2. J neu bearb«tet: s. unten. f pars III. Appendix inscr. Attic. ed. R. Wünsch. fVol. IV. Inscr. Argolidis bisher: Corpus inscr. Graec. Peloponnesi et insularum meinarum. Vol. I. *Vol. V. Inscr. Arcadiae, Laconiae, Messeniae. **pars I. Inscr. Laconiae et Messeniae ed. W. Kolbe. **pars II. Inscr. Arcadiae eil. Fr. Heller de (Saertrinkex. Vol. Vi. Inscr. Elidis et Achaiae. yVol. VII. Inscr. Megaridis et Boeotiae bisher: CIG. Graeciae septentrionalis. Vol. I. *Vol.Vlii. Inscr. Delphorum (gemeinsam mit der Pariser Akademie ; s. S. 61 oben). fVol. IX. Inscr. regionum Graeciae septentrionalis voluminibus VII et VIII non eomprehensae. f pars I. Inscr. Phoeidis, Locridis, Aetoliae, Acamaniae, insularwm maris Ionii bisher: Corpus inscr. Graec. Graeciae septentrionalis. Vol. IUI. "i" pars II. Inscr. Tliessaiiae. Vol. X. Inscr. Epiri, Macedoniae (P. Perdrizet in Nancy), Thraciae, Scythiae. *Vol. XI. Inscr. Deli (gemeinsam mit der Pariser Akademie; vgl. S. 62 oben). f fasc. II. Inscr. Deli liberae, tabulae archontum, tdbulae hieropoeorum an». 314 — 250 ed. F. Düebbach. Vol. XII. Inscr. insularum maris Aegaei praeter Dein»/ bisher: Inscr. Graecae in- sularwm maris Aegaei. f fasc. I. Inscr. Rhodi usw. f fasc. II. Inscr. Lesbi usw. ffasc. III. Inscr. Symes usw. Y Supplementa ed. Fr. Hii.i.er de GrAERTRrNGEN. 1904. *fasc. IV. Inscr. Coi et Calymni (R.Herzog). ffasc. V. Inscr. Cycladum. y pars prior. Inscr. Cycladum praeter Tenum. y pars altera. Inscr. Teni insulac. Indices. *fasc. VI. Inscr. Chii et Samt (E. Rkiim). ffasc. VII. Inscr. Amorgi. ffasc.VHI. Inscr. insularum maris Thracici et Hellesponti. *fasc. IX. Inscr. Euboeae (E. Zierarth). Yol.XIII. Inscr. Cretae. yVol.XIY. Inscr. Siciliae et Italiae. *Vol. XV Inscr. Cypri insulac (R. Meister). Neben diesem, den weitgehendsten Ansprüchen dw Wissenschaft gerecht werdenden Monumental werk, welches die [nschrifttexte in Majus- keln und Minuskelschrift enthält, wird die Akademie der Wissenschaften, einem vielfach empfundenen Bedürfnisse entsprechend, auch eine „Editio minor- ohne M.i juskcln, in kleinerem Format und zu mäßigem Preise er- 64 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. scheinen lassen. Unter der Presse ist gegenwärtig ein Erstlingsband: ..liiscrtptioncs Attinn- cd/fio minor, pars II. Psephismata inde ab Euclidis (Inno ed. I. Kirchner", der unter Wegfall der praktisch (z. B. bei Weih- und Grabinschriften) nicht durchführbaren Schranke der Schlacht bei Actium alle athenischen Rats- und Volksbeschlüsse seit dem Jahre 403 v. Chr. umfassen, doch so angelegt sein soll, daß ein Zurückgreifen auf die Monumentalbände von Köhler und Dittenberger sich nicht als über- flüssig erweisen wird. 53. Parallel mit dem neuen Berliner Corpus lief die gleichfalls von sachkundiger Hand trefflich geleitete — hinsichtlich einer großen Zahl von Denkmälern erstmalige — Publikation der Collection of ancient Greek inseriptions in the British Museum durch den Inspektor der grie- chischen und römischen Altertümer des Museums Ch. Th. Newton (s. S.48) unter Beihilfe von E. L. Hicks und Gr. Hirschfeld (s. § 57). 1874 er- schien ein erster Teil mit den attischen Inschriften durch Hicks; 1883 ein zweiter mit den Inschriften des Peloponnes, Mittel- und Nordgriechen- lands und der nördlichen Kolonien, sowie der Inseln des ägäischen Meeres nebst Kreta und Cypern (für die letzteren Partien sind vielfach die Er- gebnisse der von Newton 1854, 1862, 1866, 1870 geleiteten Ausgrabungen verwertet worden; u. a. werden über hundert bisher unedierte Inschriften von Kalymna und eine große Anzahl solcher von Rhodos, Kos und Lesbos mitgeteilt) aus der Bearbeitung des Herausgebers. Die erste Abteilung des dritten Teiles (1886), von Hicks redigiert, enthält die epigraphischen Denkmäler von Priene, wo 1868 R. P. Pullan im Auftrage der Society of Dilettant! (vgl. § 17) Nachgrabungen veranstaltete, und Iasos. Eine zweite, gleichfalls von Hicks bearbeitete Abteilung (1890) umfaßt die In- schriften von Ephesos, auf dessen Stadtgebiet der Architekt John Turtle "Wood (1821 — 1890) seit 1863 erfolgreiche Ausgrabungen unternahm, die 1870 zur Auffindung des lange gesuchten berühmten Arteinistempels führten und eresren 200 griechische Inschriften lieferten. Die erste Ab- teilung eines vierten Teiles (1893), aus der Bearbeitung von G. Hirsch- feld, enthält die Inschriften von Knidos, Halikarnaß und Branchidä. The collection of ancient Greek inseriptions in the British Museum edited by CT. Newton. — Parti. Attica (n. 1—135), edited Inj E. L. Hicks. Oxford 1874. 161S.M. — Part II, edited by C. T. Newton. 1883. 157 S. Chapter I. Megara n. 136. Argolis n. 137. 138. 140. Lakonia n. 139. 141—152. Kythera n. 153. 154. Arcadia n. 155—157. II. Boeotia n. 158—162. Thessaly n. 163. 164. Corcyra n. 165—170. Maee- donia n. 171 — 173. III. Thrace n. 174 — 179. Kimmerian Bosporos n. 180 — 206. IV. Is- lands ofthe Aegean: Thasos a. 207. Lesbos n. 208— 22'.). Scumos n. 230. Kalymna n.231— 334. Kos n. 335 —341. ZWosn.342. Rhodos n. 343— 362. Kassosn.363. Karpathos n. 364. V. Melos n. 365—367. Delos n. 368—370. los n. 371. Siphnos n. 372. Tenos n. 373—377. VI. Krete n. 378 — 381. Cyprus n. 382 — 398d. Inseriptions of wnascertained provenanee, prdbably from the Arehipelago n.398e. f. — Part III. SectionI: Priene and Jusos Inj K. L. Hicks. 1886. 66 S. Chapter I. Priene n. 399 -439. II. Iasos n. 440— 445. Sectionll: Ephesos (n. 446 -785) by E. L. 11 Ichs. 1890. S. 67— 294. — Part IV. SectionI: Knidos, WaUkarnassos and Branch ida e In/ <i. Hirsch fehl. 1893. 105 S. Chapter I. Knidos n. 786— ss:,. II. EaUkarnassos n. 886 020. Bronchi dar n. 921— 934. Frühere Publikationen von Newton s. S. 55. E. L. Hicks, .1 manual of Greek historical inseriptions. Oxford 1882. 2. Aufl. (mit <;. r. iin. i.i 1901. J. T. Wood, Discoveries at Ephesus, including the site and remains of the great temple of Diana. London L876. Mit 35 Tafeln und vielen Abbildungen. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ 53 — 55.) 65 54. Während die Berliner Akademie in dem neuen Corpus ihr Arbeits- gebiet auf die europäischen Inschriften beschränkte, hat sie die Aufgabe einer systematischen Sammlung und Herausgabe der Inschriften Klein- asiens ihrer österreichischen Schwesteranstalt, der Kaiser!. Akademie der "Wissenschaften zu Wien, überlassen, die durch eine von Sr. Durchlaucht dem regierenden Fürsten Johann II. von und zu Liechtenstein zur Verfügung gestellte feste Jahressumme in den Stand gesetzt wurde, dieser Aufgabe gerecht zu werden und mit der Leitung des Unternehmens Otto Benndorf (geb. 1838 in Greiz, bereiste 1864 — 1868 als Stipendiat des Deutschen archäologischen Instituts Italien und Griechenland, 1868 Professor der Archäologie in Zürich, seit 1877 in Wien, gest. 1907) betraute. Da sich das österreichische Unternehmen, abweichend von dem Plane des Berliner Corpus, nicht auf die Sprachdenkmäler griechischen Idioms beschränken soll und auch hinsichtlich der letzteren auf durchaus zuverlässigen Ab- schriften beruhen muß, so bereisen seit Beginn der neunziger Jahre des verflossenen Jahrhunderts österreichische Mitarbeiter an dem großen Werke alljährlich planmäßig bestimmte Gegenden Kleinasiens, um deren epi- grapliischen Bestand allmählich zu erschöpfen, und werden durch gelehrte Reisende anderer Staaten in ihren Bestrebungen erfolgreich unterstützt. Als Erstlingsband des Wiener Corpus erschienen 1901 in der Bearbeitung von Ernst Kaiinka die in einheimischem Idiom abgefaßten lykischen Inschriften, deren Inhalt wir leider bisher erst zu einem sehr geringen Teile verstehen. Das Erscheinen der gleichfalls von Kaiinka bearbeiteten griechischen Inschriften Lykiens ist demnächst zu erwarten. Tituli Asiae Miliaris conlecti et editi auspiciis Caesareae Academiae Lüterarutm Vindöbonensis. Vol.I. Tituli Lyciae lingua Lycia eonscripti, enarravit Ernestus Kaiinka. Tabula/m ad Hmrici Kiepert exemplum redactcum adiecit Rudolphus Heberdey. Wien 1901. "VT, 136 S. fol. mit Figuren [152 Inschriften]. Über Inschriftensammlungen nach sprachlichen oder sachlichen Prin- zipien, die ihren Stoff größtenteils den vorhandenen Corpora entnehmen, s. § 134. 55. Neben dem regen Wetteifer der Akademien, die reichen Inschriften- schätze der von Griechen besiedelten Teile der antiken Welt auf Grund- lage einer neuen kritischen Methode in großen Sammelwerken zu in- ventarisieren, ist imsere Zeit seit den drei letzten Jahrzehnten des 19. Jahr- hunderts ausgezeichnet durch das steigende Interesse, welches Regierungen und private Vereinigungen der leitenden Kulturstaaten dem immer frucht- barer sich gestaltenden Betriebe archäologischer und epigraphischer Studien teils durch Errichtung von eigenen archäologischen Instituten oder Schulen auf griechischem Boden (zurzeit besitzen das Deutsche Reich, Frankreich, Osterreich und Italien Staatsinstitute, England und Nordamerika dauernde Privatniederlassungen zur Pflege archäologischer Studien in Athen, Ruß- land ein staatliches Institut in Konstantinopel), teils durch Entsendung von Expeditionen zum Zwecke der wissenschaftlichen Erforschung der antiken Denkmäler oder planmäßig organisierter Ausgrabungen an den Tag legen. In erster Linie gaben die von den glänzendsten Erfolgen ge- krönten Ausgrabungen Heinrich Schliomanns (geb. 1822 zti Neubuckow in Mecklenburg-Schwerin, gest. 1890 in Neapel) seit 18(>9 (Ithaka, Hissarlik, Hnixlluicli der klaas. Altertumswissenschaft. !..">. ::. Aufl. 5 gß Ä. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Mykene, Örehomenos, Tiryns, Pvlos, Sphakteria, Lakonien) den Anstoß zu einer Reihe von Untersuchungen, die ein helles Licht über die Kultur- weit des alten Hellas verbreiteten. Bei Schliemanns epochemachenden Entdeckungen ging auch die Epigraphik nicht völlig leer aus. Die von ihm in den „Trojanischen Altertümern-4 (Leipzig 1874) mit- geteilten Inschriften sind in seinem Buche „Ilios" (ebd. 1881) bzw. „Troja" (ebd. 1883) Wiederholt. Auch seine Werke über „Mykenä" (ebd. 1877), „Örchomenos" (ebd. 1881), „Tiryns" (ebd. 1886) enthalten eine Anzahl neu entdeckter Inschriften. 56. Obschon das am 21. April 1829 auf Betreiben Eduard Gerhards durch den preußischen Gesandten Christian Karl Josias Freiherrn von Bimsen in seinem Gesandtschaftshotel zu Rom gegründete Archäologische Institut (Institute di wrrisponäenza archeolögica, vgl. §32) den Zweck verfolgte, „auf dem Gebiet der Archäologie und der Philologie die Be- ziehungen zwischen den Heimatländern alter Kunst und Wissenschaft und der gelehrten Forschung zu beleben und zu regeln und die neu aufgefundenen Denkmäler der griechischen und römischen Epoche in rascher und genügender Weise zu veröffentlichen", konnte diese Stiftung in ihren Publikationen, den „Monumenti inediti", den „AnnaJi" und dem monatlich erscheinenden „Bulletino", den griechischen Inschriften natur- gemäß nur eine verhältnismäßig spärliche Berücksichtigung angedeihen lassen. Ein Schritt von weittragendster Bedeutung war es daher, daß dem durch König Wilhelm I. 1870 auf den preußischen Staat übernommenen und am 18. Mai 1874 in eine Deutsche Reichsanstalt umgewandelten Institut am 9. Dezember dieses Jahres eine Zweiganstalt in Athen an- gegliedert wurde, die ihrer wachsenden Bedeutung entsprechend am 9. April 1887 als Athenische Abteilung des Kaiserlich Deutschen Archäologischen Instituts den Charakter einer der römischen koor- dinierten Anstalt erhielt. Die Leitung beider Abteilungen ruht in den Händen einer Zentraldirektion, an deren Spitze ein Generalsekretär steht, der seinen dauernden Wohnsitz in Berlin hat und dem Auswärtigen Amte des Deutschen Reiches unterstellt ist. 1887 — 1905 war Generalsekretär Alexander Conze (vgl. § 46), dann der frühere Freiburger Archäologe Otto Puchstein (vgl. § 59), gest. 1911; seitdem Hans Dragendorff , der, 1870 in Dorpat geboren, nach Studien in Griechenland, dem Orient und Italien eine ao. Professur in Basel und seit 1902 die Stelle eines Direktors der römisch- germanischen Kommission des Kaiser! Deutschen Archäologischen Instituts in Frankfurt a. Main bekleidete. Die Geschäfte in Rom und Athen werden von je zwei Sekretaren geführt, die an dem Sitz der beiden Abteilungen dauernd ansässig sind (in Athen zurzeit durch den Philologen und Archäo- logen GreorgKaro). Die großartigen Leistungen der athenischen Abteilung des Instituts in Entdeckungsreisen und Ausgrabungen auf dem Boden Griechenlands und Kleinasiens werden in den seit 1876 erscheinenden „Mitteilungen" zur allgemeinen Kenntnis gebracht. Der preußischen Gesandtschaft in Athen pflegte man seit längerei Zeit einen Gelehrten als Sekretär beizugeben. Als der erste derselben, Arthur von Velsen, lsiil starb, entfärb die preußische Regierung dessen (unterlassene Bücherschätze als Grundstock der athenischen Institutsbihliothek. Auf Velsen folgten Kurt Wachs- inutli (1861; geb. 1837 zu Naumburg, habilitierte sich L862 in Bonn für klassische Philologie und alte Geschichte, gest. 1905 als Professor in Leipzig) und Ulrich Köhler (1865 L872; vgl. S. 57). L874 wurde zum Sekretär der neti errichteten 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ ."><;.) (J7 athenischen Zweiganstalt des archäologischen Instituts 0. Luders ausersehen (bis Herbst 1875). Ihm folgte Ulrich Köhler (bis Herbst 1886), dem seil 1879 II. Gr. Lolling als Bibliothekar zur Seite stand. (1888 trat letzterer in den Dienst der Königl. Griechischen Generalephorie der Altertümer als Inspektor des epigraphischen Museums über; gest. 1894.) Seit 1882 gehörte Wilhelm Dörpfeld dem Institut an, zuerst in loserer Verbindung als Architekt, später als zweiter Sekretär (geb. 1853 in Härmen, hatte Dörpfeld nach Absolvierung- der Bauakademie in Berlin sich von 1877—1881 an den Ausgrabungen in Olympia [s. §57], seit Herbst 1878 als deren technischer Leiter beteiligt). An Köhlers Stelle trat 1886 Eugen Petersen, der jedoch bereits Herbst 1887 an die römische Zweiganstalt berufen wurde. Das Amt des ersten Sekretars erhielt nunmehr Wilhelm Dörpfeld (der nach dreißigjähriger höchst erfolgreicher Tätigkeit im Dienste des Instituts im April 1912 in den Ruhe- stand trat). Gleichzeitig wurde die bis dahin im Nebenamte versehene Funktion des Vorsitzenden der Zentraldirektion zu dem etatmäßigen Amte eines Generalsekretärs umgestaltet und so für das Institut auch in Berlin eine eigene Arbeitskraft (A. Oonze) gewonnen. Das Institut verbindet mit der wissenschaftlichen zugleich eine Lehrtätigkeit. Daher gehören zu den Geschäften der Sekretare u. a.: Publikation der laufenden Zeitschriften (namentlich der „Mitteilungen"), Abhaltung von Sitzungen, Vorlesungen, Übungen vor den Denkmälern mit den Stipendiaten (s. unten) unter bereitwillig ge- statteter Beteiligung einer stets wachsenden Zahl von in Athen weilenden deutschen und ausländischen Gelehrten, Verwaltung der Bibliothek. Veranstaltung archäologischer Lehrreisen mit Stipendiaten und anderen Gelehrten usw. Das athenische Sekretariat veröffentlicht seit 1876: „.Mitteilungen des Kaiser- lich Deutschen Archäologischen Instituts in Athen- (vierteljährlich ein Heft in Großoktav, mit Textillustrationen nach Bedarf, jährlich etwa zwölf Tafeln). Die „Mitteilungen" bringen in deutscher oder griechischer Sprache Berichte über die Sitzungen der athenischen Institutsabteilung und über Reisen, sowie andere Auf- sätze und Nachrichten aus dem Gebiete der Archäologie und Epigraphik innerhalb Griechenlands und der übrigen Länder hellenischer Kultur. — Von 1876 — 1885 gab das archäologische Institut außerdem, unter Redaktion von Max Fränkel, die von Edtjabd Gbbhabd 1843 begründete Archäologische Zeitung heraus (Bd. 34 — 43: Registerband 1886). in der namentlich die Funde in Olympia (s. § 57) veröffentlicht wurden. An Stelle dieser Zeitschrift, sowie der Ende 1885 gleichfalls eingegangenen „Monwmenti inediti", der „Annali" und des „Buttetino" (s.S. 56) traten 1886 die neuen Publikationen der „Antiken Denkmäler" und des „Jahrbuches des Kaiserlich Deutschen Archäologischen Instituts-, beide unter Mitwirkung der Zentral- direktion und der Sekretariate in Rom und Athen im Auftrage des Instituts bis 1887 herausgegeben von M. Fräxkkl. seitdem von dem Generalsekretär. Während die „Antiken Denkmäler- (jährlich ein Heft in Folio: in der Regel zwölf Tafeln mit knappem Text) sich auf das eigentlich archäologische Gebiet beschränken, bringt das „Jahrbuch" (vierteljährlich eine Lieferung in größtem I >ktav mit Textillustrationen und Tafeln) in deutscher oder lateinischer Sprache Aufsätze aus dein gesamten Um- fang der klassischen Archäologie und Epigraphik, soweit letztere mit der Archäologie in Verbindung steht: seit 1889 außerdem in einem Beiblatt, dem „Archäologischen Anzeiger", einen vollständigen Abdruck der Sitzungsberichte der Berliner Archäo- logischen Gesellschaft, sowie die Erwerbungsberichte aller öffentlichen Antiken- sammlungen in Deutschland und eine vollständige archäologische Bibliographie. Die „.Jahresberichte über die Tätigkeit des Kaiserlich Deutschen Archäo- logischen Instituts"4 erscheinen alljährlich in den Sitzungsberichten der Berliner Akademie der Wissenschaften. Anfang September 1888 bezog die athenische Zweiganstalt des Instituts ein von Heinrich Schliemann eigens für die Zwecke derselben erbautes und von der Kaiserlichen Etegierung auf 20 Jahre gemietetes Haus, das im Jahre 1900 angekauft wurde und in dessen Räumen für die Institutbeamten und Stipendiaten, für die stets zahlreiche Schar anderer Gelehrter, zunächst deutscher Besucher Athens, für die Bibliothek, deren Benutzung gegen gehörige Legitimation in Liberalster Weise gestattet wird, sowie für die sich zahlreicher Beteiligung erfreuenden Sitzungen nach längeren beschränkten Raumverhältnissen ausreichender Platz geschaffen worden ist. Mit dem Institute sind nach £ l'.l ff. der Statuten fünf jährliche h'eise- stipendierj von je 3000 Mark verbunden. Bedingungen zur Bewerbung um vier derselben sind: 1. Nachweis der Erlangung der philosophischen Doktorwürde einer deutschen Reichsuniversität oder der Facultas docendi in den klassischen Sprachen für die oberste < !yumasia I k lasse •. 2. höchstens dreijähriger Zwischenraum zwischen dem 5* ßg A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Tage' der Promotion oder der Absolvierung des Oberlehrerexamens (wenn beides stattgefunden hat, dem späteren von beiden Terminen) und dem Fälligkeitstermin des Stipendiums. Von diesen vier Stipendien kann eines mit Wegfall der unter 2 erwähnten Präklusivfrist in zwei Halbjahrsstipendien zu ]e 1500 Mark geteilt an be- sonders bewährte fest angestellte Gymnasiallehrer des Deutschen Reiches verliehen werden behufs einer im Wintersemester, spätestens am 1. Dezember, anzutretenden halbjährigen Studienreise. Für das fünfte, in erster Linie zur Erforschung der christ- lichen Altertümer der römischen Kaiserzeit bestimmte Stipendium ist der Nachweis 1. eines mindestens dreijährigen Studiums der protestantischen oder katholischen Theo- logie an einer Reichsuniversität, 2. des noch nicht überschrittenen 30. Lebensjahres am Fälligkeitstermin des Stipendiums erforderlich. — Ferner hat der Bewerber seinem Gesuche beizufügen: 3. die gutachtliche Äußerung der philosophischen bzw. theo- logischen Fakultät einer Reichsuniversität oder eines Professors der einschlagenden wissenschaftlichen Fächer über seine bisherigen Leistungen und seine Befähigung (statt dessen tritt für Gymnasiallehrer ein Zeugnis der vorgesetzten Behörde über die bisherige Amtswirksamkeit und die Zusicherung einer eventuellen Urlaubserteilung ein); 4. ein Exemplar etwaiger literarischer Publikationen; 5. eine kurze Bezeichnung der Reisezwecke (daß unter den Reisezielen in der Regel Rom mit einbegriffen sei, liegt im Geiste der Stiftung). — Bei Gesuchen um Verlängerung des Stipendiums auf ein zweites Jahr finden diese Bestimmungen keine Anwendung. Dagegen ist in solchem Falle eine Übersicht über die bisherigen Reiseergebnisse in das Gesuch auf- zunehmen, und wird, falls der Stipendiat bereits in Rom oder Athen sich aufgehalten hat oder noch aufhält, über seine Leistungen und seine Befähigung das Gutachten des Sekretariats des Instituts erfordert. — Gesuche um Verleihung des Stipendiums sind vor dem 1. Februar jeden Jahres an die Zentraldirektion des archäologischen Instituts in Berlin einzusenden, welche die Wahl in einer Gesamtsitzung vornimmt. Bei gleicher wissenschaftlicher Tüchtigkeit erhalten solche Bewerber den Vorzug, welche sich bereits einen gewissen Grad kunstgeschichtlicher Kenntnisse und monumentaler Anschauungen erworben haben und welche dem archäologischen Institute oder den deutschen Lehranstalten oder Mviseen dereinst nützlich zu werden versprechen. Dispensationen von den vorstehenden Bestimmungen erteilt in be- sonderen Fällen das Auswärtige Amt nach Anhörung der Zentraldirektion. — Die Zentraldirektion legt die von ihr getroffene Wahl jährlich vor dem 1. Juli unter Bei- fügung der sämtlichen eingelaufenen Gesuche und unter Angabe der Motive dem Auswärtigen Amte zur Bestätigung vor. Die schließliche Entscheidung wird in der Regel vor Ablauf des Juli den Empfängern mitgeteilt, deren Namen im „Reichs- anzeiger" veröffentlicht werden. Das Stipendium wird jährlich am 1. Oktober fällig und der ganze Jahresbetrag auf einmal dem Bewerber oder seinem gehörig legiti- mierten Bevollmächtigten durch die Legationskasse ausgezahlt. Nicht verliehene Stipendien werden nach Maßgabe des Etats auf das folgende Jahr übertragen und zugleich mit den in diesem Jahre verfügbaren Stipendien nach denselben Normen vergeben. — Der Stipendiat ist verpflichtet, solange er in Rom oder Athen weilt, an den Sitzungen, Vorträgen und Übungen des Instituts regelmäßigen Anteil zu nehmen. Er hat überdies während seiner Reise die Zwecke des Instituts nach Möglichkeit zu fördern und nach Beendigung derselben über deren Ergebnisse einen summarischen Bericht an die Zentraldirektion einzusenden. A. Michaelis, Geschichte des Deutschen Archäologischen Instituts 1829 — 18(9. Festschrift. Berlin 1879 (vgl. namentlich S. 164 ff.). Derselbe, Im neuen Reich 1876 S. 128 ff.; 1879 S. 1 ff.; Preußische Jahrbücher Bd. 63 S. 21— 51 (letzterer Aufsatz: „Die Aufgaben und Ziele des Kaiser! Deutschen Archäologischen Instituts" dient ganz besonders zu schneller fhienticrung; englische Übersetzung desselben von Alick Gabuner, „The Imperial Germern Archaeological Institute" im Journal of hellenic stuMes X 1889 S. 190-215). 57. Dem wiedererstandenen Deutschen Reiche blieb es im Verein mit der General Verwaltung der König!. Museen in Berlin vorbehalten, zwei längst untergegangene altgriechische Kulturzentren zu neuem Leben zu erwecken. Nach den auf wenige Wochen beschränkten vorläufigen Unter- suchungen der französischen „Expedition säentifique en Morte" im Jahre 1829 (vgl. § 31) hatte Ernst < 'urtius den Plan einer systematischen Aus- grabung des heiligen Bezirks von Olympia bereits 1852 angeregt. Die Verwirklichung desselben erfolgte nach einem 1874 seitens der Regierung 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ 57. 58. l (i(.) des Deutschen Reiches mit der griechischen Regierung geschlossenen Ver- trage in den sechs Winterhalbjahren von Oktober 1875 bis März 1881 mit einem Kostenaufwand von 800000 Mark unter Oberleitung von E. Curtius, des Baurats Friedrich Adler und eines Mitglieds des Auswärtigen Amtes, während eine wechselnde Kommission von Archäologen (G. Hirschfeld, Treu, Weil, Furtwängler, Purgold) und Architekten (A. Bötticher, Dörp- feld u. a.) die Ausgrabungen an Ort und Stelle leiteten. Die großartigen Bemühungen waren vom reichsten Erfolge gekrönt. Die Epigraphik er- hielt einen Zuwachs der ältesten und wichtigsten Denkmäler griechischer Sprache und Schrift (113 Inschriften auf Bronze neben 841 auf Marmor und anderem Material mit Verträgen, Dekreten, Weihinschriften usw., einer großen Zahl Aufschriften von Sieger- und Ehrenstatuen, sowie von Ver- zeichnissen olympischer Kultbeamten), die zunächst in den fortlaufenden Berichten der Archäologischen Zeitung 1875 — 1881 von Kirchhoff , E. Curtius, Neubauer, Fränkel, Dittenberger mitgeteilt wurden und seit 1896 in einer zusammenfassenden großen Publikation vereinigt vorliegen. Amtliche Publikationen: Die Ausgrabungen von Olympia. Berlin 1876 — 1881. 5 Bde. mit 118 Tafeln. — Die Funde von Olympia. Berlin 1882. 40 Tafeln. - Vgl. A. Bötticher, Olympia. Das Fest und seine Stätte. Nach den Berichten der Alten und den Ergebnissen der deutschen Ausgrabungen. Berlin 1886. — Abschließende Publikationen : Olympia. Die Ergebnisse der von dem Deutschen Beiche veranstalteten Ausgrabungen. Im Auftrage des Königl. Preußischen Ministers der geistlichen, Unter- richts- und Medizinalangelegenheiten herausgeg. von E. Curtius und Fr. Adler. - Textband Y: Die Inschriften von Olympia [sämtlich in Faksimile] bearbeitet von W. Dittenberger und K. Purgold. Berlin 1896. VII, 920 Spalten. 58. In den Jahren 1879 — 1886 unternahm die Direktion der Königl. Museen in Berlin (A. Conze) auf Anregung und unter Leitung des In- genieurs Karl Humann in Smvrna (geb. 1839 zu Steele, seit 1864 im Orient, u. a. als Straßenerbauer für die türkische Regierung, gest. 1896) die von nicht geringerem Erfolge begleiteten Ausgrabungen in Pergamon. Zum ersten Male erfolgte liier die Freilegung einer Königsstadt der Dia- dochen; großartige Reste der Architektur und Skulptur (der große Altar- fries) aus der Attaliden- und Rönierzeit wurden unter Schutt, und Trüm- mern neu entdeckt. Die inschriftliche Ausbeute hegt gesammelt vor in Bd. VIII der von der Königl. Preußischen Regierung herausgegebenen „Altertümer von Pergamon" (Berlin 1890. 1895). Den Inhalt des ersten, glänzend ausgestatteten Halbbandes bildet die Publikation von 250 grie- chischen, fast ausschließlich bei den deutschen Ausgrabungen gefundenen Inschriften der Königszeit (bis 133 v. Chr.). Der zweite Halbband umfaßt die Inschriften auf Stein aus der römischen Zeit (nr. 251 — 640), gleich- falls nach der mustergültigen Bearbeitung von M. Fränkel, sowie die In- schriften auf Ton, d. h. Ziegel- und Amphorenstempel (nr. 641 — 1334), bearbeitet von K. Schuchhardt. Ein Nachtrag mit sieben weiteren In- schriften, Zusätze und Berichtigungen zum ersten Halbbande, ein Ver- zeichnis anderwärts veröffentlichter pergamenischer Inschriften und ein ausführliches Register rühren von Fränkel her. Die Ergebnisse der Ausgrabungen von Pergamon. Drei vorläufige Berichte von A. Conze, K. Hi mann, U. Böhm u. a. im Jalirbucli der Königl. Preußischen Kunst- sammlungen I 1880. II 1SS2. 1X1888.- li. v. I'üi.k ns. Pergamenische Lnschriften Würzburger Programm 1883. —Königl. Museen zu Berlin. Altertümer von Pergamon, 70 -A-. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. herausgeg. im Auftrage <lcs Königl. Preußischen Ministers der geistlichen, Unterrichts- imd Medizinalangelegenheiten von A. Oonzb. Bd. V 1 1 1 : Die Inschriften von Pergamon. Unter Mitwirkung von E. Fabrkii s umlK. Schuchhardt herausgeg. von Max Fkänkki,. 1. Bis zum Ende der Königszeit. Berlin 1890. XII.lTfiS. mit Abbild, und 1 Karte. IL Bömische Zeit. — Inschriften auf Ton. Ebd. 1895. VIII, S. 177— 536. Mit Abbild, und 1 Karte. [Bd. VIII ist ausnahmsweise auch einzeln käuflich.] Da die in Pergamon noch weiter zu lösenden Aufgaben die Museums- interessen nicht unmittelbar berührten, so trat 1900 das Archäologische Institut mit Unterstützung derReichsregierung das Erbe der Königl. Museen an. Seitdem ist mit der Aufklärung des antiken Stadtbildes unter Dörp- felds Leitung unter Mitarbeit von Conze (dessen Vortrag „Pro Pergamo" den Anstoß zur Wiederaufnahme der Ausgrabungen gegeben hatte) und zahlreicher jüngerer Archäologen und Architekten rüstig fortgefahren und der Kreis der Untersuchungen auch auf dessen Umgebung, sowie weiter- hin auf die anderen antiken Ortlichkeiten des pergamenischen Reiches ausgedehnt worden. — Den während des Zeitraums von 1886 — 1898 ge- wonnenen, von Conze und Schuchhardt behandelten Inschriften konnten bald weitere epigraphische Funde zugesellt werden. Unter anderem wurde durch ein neu entdecktes Inschriftfragment Attalos IT. als Stifter des großen Altares bestätigt. A. ( 'iinze und K. Schuchhardt, „Die Arbeiten zu Pergamon 1886 — 1898- MDAI.24 (1899), 97 — 216: mit einem Plan und vielen Abbildungen, über die neu gefundenen Skulpturen und Inschriften (64 Nummern) in Pergamon berichtet Conze (S. 159 — 200), über Inschriften der perganienischenLandschaft(89Nunnu^ern)Schuchhardt(S. 200 — 240). Über die Ausgrabungen seit 1900 sind in den Athen. Mitteil. Berichte veröffentlicht worden, die jedesmal zwei Arbeitsjahre umfassen. Die Herausgabe sämtlicher Tn- schriftenfunde in den „Altertümern von Pergamon" steht bevor. 59. Zwei ihrer Art nach nahe verwandte asiatische Denkmäler ersten Ranges wurden im Auftrage der Berliner Akademie 1882 gewonnen. Durch Th. Mommsen bewogen, unternahm Karl Humann in Begleitung des österreichischen Gelehrten Alexander v. Domaszewski eine Reise nach Angora, um einen Gipsabguß des Monumentum Ancyranum zu beschaffen. Der Hauptgewinn der Expedition wurde im folgenden Jahre in Mommsen s neuer Ausgabe der Inschrift niedergelegt, während v. Domaszewski den übrigen epigraphisclien Ertrag der Reise (phiygische und galatische In- schriften) in den „Archäologisch-epigrapliischen Mitteilungen aus Oster- reich" veröffentlichte. — Mit dem Ingenieur Karl Sester unternahm Otto Puchstein (geh. 1856 zu Labes' in Pommern, 1883— 1896 Direk- torialassistent bei den Königl. Museen in Berlin, 1896 Professor der klas- sischen Archäologie in Freiburg i. B.: Weiteres s. S. 66), der bereits 1880 eine Revision der von Lepsius (vgl. § 39) angefertigten und in dessen „Denkmälern" benutzten Abklatsche ägyptischer Inschriften geliefert hatte, eine Forschungsreise nach dem Nemrud Dagh zur Erkundung des dem L. Jahrhundert v.Chr. entstammenden, mit Skulpturen und griechischen Inschriften bedeckten Grabmals des Königs Antiochos I. von Kommagene, welcher L883 eine durch die Freigebigkeil Wilhelms 1. ermöglichte größere Expedition Folgte. Die Berichte über beide Reisen sind vereinigt in dein gemeinschaftlich! n Werke von Humann und Puchstein „Reisen in Klein- asien und Xordsvrien" (Berlin 1890). K. IIimann und 0. Puchstein, Reiser in EQeinasien und Nordsyrien, aus- geführt im A.uftrage der Königl. Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin 1890. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ .)'.) 62.) 7] -1*J4 S. Text mit Abbildungen und Atlas mit ;{ Karten von II. Kiki>i:rt. | Aul' II i manns Expedition entfallen die ersten !>(> Seiten und Tal'. I -XTV des Werkes. Da der epi- graphische Ertrag der Heise bereits veröffentlicht war — die Revision des Mon. Anoyt. durch Tu. Mommkkn (AV.s- gestae Divi Augusti. Ex monumentis Ancyrano et Apollo- iiieiixi etc. 2. Aul'l. Berlin 1883. Mit 11 Tal'.), die übrigen phrygischen und galatischen Inschriften durch v. Pomaszewsky (Archäol.-epigr. Mitteil.' aus Österreich \'Ii 1883 s. 167—188, VIII 1884 S. 95— 101. CX 1885 s. 113—132) -- so ist die Epigraphik von dem Berichte ausgeschlossen.] - 0. ITchstein. Epigrammata Graeca in Aegypto reperta. Straßburg 1880. 60. Im Jahre 1884 unternahmen Ernst Fabricius (jetzt Professor in Freiburg i. B.) und der Italiener Federico Halbherr auf der Stätte des alten Gortyn auf Kreta Ausgrabungen, die 1885 von letzterem fort- gesetzt wurden und nach Überwindung außerordentlicher Schwierigkeiten zur vollständigen Bloßlegung des in die Umfassungswände eines antiken Gebäudes vermauerten, für Altertums- imd Rechtswissenschaft unvergleich- lich wichtigen sogenannten Zwölftafelgesetzes aus dem Anfang des 6. Jahr- hunderts v. Chr. führten, an das sich alsbald eine ganze Literatur knüpfte, und welches im Verein mit einer großen Anzahl anderer Inschriftfunde Halbherrs aus früherer und späterer Zeit einen großartigen Blick in die gesetzlichen Institutionen des alten Rechtsstaates des Minos eröffnet. Zwölftafelgesetz von Gortyn. — Originalpublikationen: E. Fabricius, MDAI. IX 1884 S.363 — 384 mit Tai'. XX. XXI. D. Uompabetti, Mus,,) itaUano di antichitü clas- sical2-3 1885 S. 233 — 287 mit Taf. Villa. Sonderahdruck: Leggi antiche della cittä di Gortyna in Creta, scoperte dai D" F. Halbherr ed E. Fabricius etc. Florenz 1885. 59 S. mit Taf. Vgl. Comparetti in den Rendiconti dell' Accademia dei Lincei I2 1884 S. 36 — 38. — Hinsichtlich der umfangreichen Literatur verweise ich auf meinen Jahres- bericht über griech. Epigraphik, Buesian-Müllers Jahresber. Bd. 66 S. 18 ff. (vgl. E. Hübner. Bibliographie2 S. 353) und zitiere hier nur: F. BüCHELER und E. Zitelmaw Das Becht von Gortyn. Rhein. Mus. 40. Supplementheft. Frankf. a. M. 1885. 180 S. Vgl. unter „Italien" §8-1 und „Amerika" §98. 61. Die Ausgrabungen, die Schliemann 1870 auf dem Hügel von Hissarlik in kühnem Wagemut begonnen hatte, wurden nach seinem Tode (1890) von dem Deutschen Archäologischen Institut unter Dörpfelds Leitung fortgesetzt. Erst 1893 führten sie zu der Aufdeckung von „Homers" Ilios, dem Troja der mykenischen Zeit. Die gesamten Ausgrabungsergeb- nisse von 1870 — 1894 sind in einem 1902 erschienenen umfassenden Werke von Dörpfeld und anderen Gelehrten vereinigt, dem schönsten Denkmal, welches die deutsche Wissenschaft dem Andenken Schliemanns errichten konnte. Die 1894 neu gefundenen 27 Inschriften hat A. Brueckner be- handelt; von den früher entdeckten ist ein Verzeichnis beigefügt. Troja und Ilion. Ergehnisse der Ausgrabungen in den vorhistorischen und historischen Schichten von Ilion 1870 — 1894. Unter Mitwirkung von A. BküECKNER, H. v. Fritze. A. Götze, II. Schmidt. W. "Wtlberg, H. Winnefeld herausgeg. von W. Dörpfeld. Athen 1902. XVTTI, 652 S. mit 471 Abbild., 68 Beilagen und 8 Taf. 62. Als Humann in Pergamon die Hauptarbeit vollendet zu haben glaubte, strebte er auf Milet zu, dessen Wiedergewinnung ihm als die Vollendung seiner Ausgrabungen vorschwebte. Eine Etappe auf diesem Wege bildete das an der alten Verkehrsstraße zwischen den Tälern des Kavster und Mäander, zwischen den Gebieten di-v beiden blühendsten tonischen Städte Ephesos und Milet gelegene IMagnesia am Mäander. Unter seiner Leitung wurden hier im Auftrage der Generalverwaltung der Berliner Museen in den Jahren 1891 — 1893 unter Mitwirkung um W. Dörpfeld, Otto Kern, Fr. Hiller v. Graertringen und des Architekten 72 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. R. Heyne über alle Erwartung reiche Funde ans Tageslicht gefördert. Der Tempel der Artemis Leukophryene mit dem davorliegenden Bi-and- opferaltar, das Theater, die Agora mit dem anstoßenden Tempel des Zeus Sosipolis entstiegen ihrem tausendjährigen Schuttgrabe. Zahlreiche Königs- briefe und Psephismen griechischer Städte in bezug auf das Fest der Lokalgöttin wurden entdeckt. Unter den epigraphischen Denkmälern ragt hervor ein Bruchstück von der mythischen Gründmigsgeschichte der Stadt. O. Kerx, Die Inschriften von Magnesia am Mäander. (Publikation der Königl. Museen.) Mit 10 Taf. und einigen Abbildungen. Berlin 1900. XXXYII, 296 S. gr. 4. Die Publikation enthält auch die schon früher bekannten und namentlich die von Hiller v. Gaertringen im Winter 1890/91 gefundenen und teilweise in Bd. 19 der „Athen. Mitteil." S. 1 — 101 veröffentlichten Nummern. Ton den insgesamt 400 Inschriften waren 138 vor den Ausgrabungen der Königl. Museen ediert. — (Vgl. O. Kern, Die Gxündungsgeschichte von Magnesia am Mäander. Berlin 1894.] — Gesamtpublikation : Magnesia am Mäander. Bericht über die Ausgrabungen der Jahre 1891 — 1893 von K. Humaxx. Die Bauwerke bearbeitet von J. Kothe. Die Bildwerke bearbeitet von K . Watzds-ger. Mit 14 Taf. und 231 Abbild, im Text. Berlin 1904. 228 S. gr. 4. 63. Eine andere, ursprünglich von Humann nicht gewollte Station auf dem AYege nach Milet bildete das am Nordrande der Mäanderebene gelegene, der ionischen Metropole gegenüber gelagerte Priene. Hier hatten bereits 1765 Chandler und Eevett die Ruinen des bertihniten Athenetempels gezeichnet (vgl. § 17), die hundert Jahre später, 1868, durch den englischen Architekten Pullan unter reichen Inschriftfunden durchforscht (vgl. § 53) und von dem französischen Architekten Thomas 1873 einer erneuten Untersuchung unterzogen worden waren. Im Herbst 1895 wurde die svstematische Ausgrabung a-oii Priene im Auftrage der Königl. Museen in Berlin eröffnet. Humann konnte die erste Kampagne mit Hilfe des durch seine Studien über die vor- persische Architektur der Akropolis von Athen bekannten Theodor Wieg and noch zu Ende führen. Die Fortsetzung der Grabungen im Frühjahr 1896 verfolgte er von Smyrna aus mit lebhaftem Interesse. Mitten in der Kampagne erlag er seinen Leiden. An seiner Stelle führte AViegand, der als Humanns Nachfolger zum Abteilungsdirektor bei den Königl. Mu- seen in Berlin mit dem Amtssitze in Konstantinopel ernannt wurde, seit Herbst 1897 mit Unterstützimg von W. AVilberg, dem früheren Gehilfen Dörpfelds in Troja und Athen, das Unternehmen weiter. Die Grabungen förderten eine höchst merkwürdige, aus der Zeit Alexanders des Großen stammende Stadtanlage mit wohlerhaltener Befestigung, ausgedehnten Straßenzügen, Trümmern von Häusern und Hallen zutage, deren den Terrainverhältnissen genau angepaßte drei Terrassen durch die Akropolis, den Tempel der Athene und die Agora ihr charakteristisches Gepräge erhalten. Die reichen Inschriftenfunde, die bis zum Abschluß der Ausgrabungen dieses „kleinasiatischen Pompeji" im Frühjahr 1899 außer \~on Wiegand und Schrader auch von Fredrich und vor allem v. Prott aufgenommen wurden, sind nach des letzteren vorzeitigem Tode mit allen früher be- kannten Inschriften von Priene (zusammen 360) 1906 von Hiller v. Gaer- t ringen herausgegeben worden. Königl. Museen zu Berlin. Inschriften von Priene. Unter Mitwirkung von < '. I i:i:m:i(ii, 11. v. Prott, H. Scmradkr, Tu. WteGAKD und H. Wixxefeld herausgeg. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ (>:* 65.) 7.'{ von Fi Freiherrn Htlt.tcb v. Gaertrixuex. Mit 81 Abbild, im Text und 3 Beilagen. Berlin 1906. XX IV, 312 S. gr. 4. Argl. die Ergänzungen \on A. Wilhelm, Zu den Eilschriften von Prione. Wiener Studien 29 (1908), 1—25. 64. Im Herbst 1809 begann Th. Wiegand im Auftrage der Königl. Museen zu Berlin und mit finanzieller Unterstützung seitens des Deutschen Kaisers die Ausgrabungen auf der jetzt 7 km vom Meere entfernten Stätte des alten Milet, um die versunkene Herrlichkeit der ehemaligen meer- beherrschenden Handelsstadt an der Mündimg des Mäander, der Mutter- stadt von siebzig Kolonien, zu neuem Leben zu erwecken. Seitdem ist die Freilegimg des Theaters, des größten in Kleinasien (mit 30000 Sitz- plätzen), der riesigen Märkte, des Rathauses usw. erfolgt. Ein spät- römischer, aus der Zeit des Kaisers Gallienus (260—268 n. Chr.) stam- mender, gegen die Gotengefahr eilig errichteter Teil der Stadtmauer erwies sich als eine wahre Fundgrube von Inschriften, Architektur- und Skulptur- stücken. Bei Aufdeckung des Bezirks des Apollon Delphinios gelangle man in wenig Tagen in den Besitz eines epigraphischen Materials, von dessen mehr als hundert beschriebenen Steinen sich reichlich der vierte Teil als höchst wichtig und aufschlußreich erwies. Andere große Inschriftsteine waren von pietätlosen Nachkommen als Straßenpflaster verwandt worden. Nicht weniger großartige Erfolge versprechen die Ausgrabungen der milesischen Kult statten in dem benachbarten Didyma (über die früheren französischen Ausgrabungen daselbst s. § 74), wo der altberühmte Apollo- tempel, das größte antike Heiligtum auf kleinasiatischem Boden, freigelegt wurde. Unter den dort entdeckten Inschriften sind Fragmente von den Baurechnungen des Tempels von höchster Wichtigkeit. Die bisher ge- fundenen Inschriften verteilen sich auf ein volles Jahrtausend, vom 6. Jahr- hundert vor bis zum 5. Jahrhundert n. Chr. Am zahlreichsten sind die epigraphischen Dokumente aus dem 3. bis 1. Jahrhundert v. Chr. Königl. Museen zu Berlin. Milet. Ergebnisse der Ausgrabungen und Unter- suchungen seit dem Jahre 1899, herausgeg. von Th. Wiegaxd. Heft I. Karte der milesischen Halbinsel von Paul Wilski. Berlin 1906. Heft n. Das Kathaus von Milet von Hub. KnackfüSS, mit Beiträgen von Carl Fkedrich (Inschriften), Th. Wiegaxd und H. Wixxeeeld. Ebd. 1908. Der epigraphisch wichtigste Teil, Das Delphinion, von E. Rehm, ist im Druck. Sieben vorläufige Berichte über die Ausgrabungen in Milet und Didyma (mit vielen Tafeln und Textbildern) hat Th. Wiegaxd von 1900 — 1911 in den "Sitzungs- berichten und Abhandlungen der Königl. Preuß. Akademie der Wissenschaften und im Archäol. Anzeiger des Deutschen Archäol. Instituts erstattet. 65. Neuerdings (1910) haben unter Th. AYiegands Leitung (der seit 1912 das Amt des ersten Direktors der Sammlung der antiken Bildwerke und Gipsabgüsse und des Antiquariums in Berlin bekleidet) auch die Aus- grabungen an dem Heraion auf Samos begonnen, welches im Altertum neben dem Didymeion bei Milet und dem Artemision in Ephesos als das bedeutendste Heiligtum des kleinasiatischen Kunstkreises galt. Bereits konnte der Tempel, ein Dipteros und Hekatompedos, in seinem ganzen Umfange freigelegt werden, unter dessen Fundamenten ein noch älterer, unter der Herrschaft des Polykrates (6. Jahrhundert) vollendeter Tempel entdeckt wurde. Scherben von allerlei Art, auch aus Mesopotamien, deuten auf die internationalen Beziehungen der ionischen Kultur hin. 74 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Tu. Wienand. Erster vorläufiger Bericht über * 1 i * - von den Königl. Museen unternommenen Ausgrabungen in Samos. Mit einem Plan von A. v. GrBBKAM und 7 Textbildern. (Abhandlungen der Königl. Preuß. Akad. der AYiss. zu Merlin 1911.) 66. Gegenüber den blendenden Erfolgen, welche die von der General- verwaltung der Königl. Museen zu Berlin auf den Stätten von Pergamon, Magnesia, Priene und Alilet sowie auf Samos unternommenen Ausgrabungen zu verzeichnen haben, treten die Unternehmungen des Deutsehen Archäo- logischen Instituts in Athen naturgemäß in den Hintergrund. Doch haben auch sie hervorragende Ergebnisse aufzuweisen. Ton den Leistungen des Instituts auf dem Boden von Troja und Pergamon war bereits oben (§ 61. S. 70) die Bede. Die langjährigen, von Dörpfeld geleiteten Aus- grabungen im Westen der Akropolis von Athen, wo u. a. eine weit- läufige antike Straße mit den anstoßenden Gebäuden zutage gefördert und ein Dionysos- und Asklepiosheiligtum (Amyneion) gefunden wurden, sowie die von A. Brueckner nach Vorarbeiten der griechischen archäologischen Gesellschaft erfolgreich weitergeführte Freilegung eines bis in die Zeit des Themistoldes hinaufreichenden antiken Friedhofes vor dem Di- pylon haben unserer Kenntnis von Alt- Athen und seiner Topographie ein großartiges neues Material zugeführt, bei dem auch die Epigraphik nicht leer ausging. Die mühsame Ordnung und Bearbeitung der reichen Funde anVasenschei-ben von der Akropolis wurde von B. Graef unter Bei- hilfe von P. Hartwig, P. AVolt ers und R. Zahn unternommen. (B. Graef, Die antiken Vasen von der Akropolis zu Athen. Unter Mitwirkung von P. Hartwig, P. AVolters und R. Zahx veröffentlicht. Bisher erschienen zwei Hefte mit Text und Tafeln. Berlin 1910. 1911.) Auch bei den Aus- grabungen an dem Kabirenheiligtum zu Theben wurden zahlreiche keramische Inschriften gewonnen. Auf Paros grub seit 1898 0. Ruben- sohn im Auftrage des Institutes und förderte ein Asklepieion und ein noch älteres Heiligtum (Pythion?) sowie zahlreiche Inschriften aus archai- scher wie späterer Zeit, darunter namentlich \Veihinsehriften, zutage. 67. Für die Erforschung der griechischen Inselwelt erwies sich Friedrich Freiherr Hiller v. Gaertringen (geb. 1864 in Berlin) als würdiger Nachfolger des unvergeßlichen Roß. Die epigraphischen Resultate seH1er Unternelnnungen auf Rhodos und den Kykladen, Paros, Naxos und (1895 — 1902) vor allem auf Thera sind in dem von der Berliner Akademie herausgegebenen „Inselcorpus" (vgl. S. (i2) niedergelegt. Im April 1904 wurde er als wissenschaftlicher Beamter der Berliner Akademie für das griechische Inschriftenwerk angestellt, dessen seitherige Veröffent- lichungen er nach dem Vorgänge von Kerns „Magnesia" und dem eigenen „Priene" (vgl. §§ 02. 63) in der Erkenntnis, daß die epigraphischen Doku- mente eines Territoriums sieh nur im innigsten Zusammenhange mit dessen gesamter hterarisch-historischen rherlieferung betrachten und verstehen lassen, durch Beifügung der wichtigsten Zeugnisse aus der handschrift- lichen Literatur sowie durch historische Übersichten und kartographische Darstellungen in neue Bahnen gelenkt hat. 68. Im Summer 1898 unternahm Professor Rudolf Herzog aus Tübinger eine archäologisch-epigraphische Forschungsreise nach der Insel 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ (>(> 70.) 75 Kos, welche die von W. Paton (s. § 90) gewonnenen ^schriftlichen Denk- mäler dieser Insel um 225 Nummern vermehrte. In den folgenden Jahren gelang es ihm, den Tempel des Asklepios, die weltberühmte Heilstätte des Hippokrates und seiner Schule, zu entdecken und teilweise freizulegen, sowie u. a. mit Hilfe einer Unterstützung des Reichskanzlers, einer Be- WÜligung der württembergischen Regierung und einem Beitrage der Berliner Akademie durch Auffindung zahlreicher Inschriften wichtige Aufschlüsse über die koische Ärzteschule und ihr sagenumwobenes Haupt zu erlangen. Die epigraphische Ausbeute von 1898 ist veröffentlicht in dem Buche: R.Herzog. Koische Forschungen undFunde, Leipzig 1899, XII und 244 S., mit 7 Taf. (Der Grund- stock der Inschriften gehört der Zeit von etwa 300 v. Chr. bis zu den ersten Jahr- hunderten der Kaiserzeit an.) Über die seitherigen Ergebnisse wurden vorläufige Berichte im Archäol. Anzeiger des Deutschen Archäol. Instituts 1901 ff. erstattet. Die gesamten ^schriftlichen Resultate werden von Herzog für Heft i des Insel - corpus (vgl. S. 63) bearbeitet. 69. Zu überraschenden Entdeckungen führten die Ausgrabungen, welche Adolf Furtwängler aus München (geb. 1853 zu Freibürg i. B., seit 1894 o. Professor in München und Konservator des Museums der Gipsabgüsse, gest. 1907 in Athen) seit dem Frühjahr 1901 im Auftrage des bayerischen Prinzregenten und unter Beihilfe anderer Fachgelehrten auf Ägina unternahm, um an der Fundstätte der berühmten Giebelgruppen nach neuem Material für die Ergänzung und Anordnung derselben zu suchen. Aus dem Funde der großen Weihinschrift des Heiligtums ging hervor, daß der Tempel nicht, wie bisher angenommen wurde, der Athene, sondern einer alten äginetischen Lokalgottheit, der Aphaia, geweiht war. Während man das Heiligtum der letzteren bisher in einem in wilder Gebirgsgegend am Oros, dem höchsten Berge von Agina, gelegenen Tempel vermutete, haben die durch eine Stiftung des Weingutsbesitzers Kommerzienrat Bassermann- Jordan in Deidesheim und die Unterstützung der Königl. Bayerischen Akademie der Wissenschaften ermöglichten Grabungon daselbst Anfang 1905 zur Aufdeckung von Inschriften geführt, die beweisen, daß jenes Heiligtum vielmehr als die von Paus. 2, 29, 8 er- wähnte Kultstätte des Zeus Panhellenios in Anspruch zu nehmen ist, für deren Geschichte die Inschriftfunde wichtige Ergebnisse lieferten. 70. Auf Anregung ihres Generaldirektors Otto v. Kühlmann stellte die anatolische Eisenbahngesellschaft dem Deutschen Archäologischen Institut die Mittel für eine im Anschluß an die neue Eisenbahnlinie Eskischehir — Konia auszuführende wissenschaftliche Erforschung Kleinasiens zur Ver- fügung. Mit der Ausführung dieser Aufgabe wurde Alfred Körte (Sommer 1894 und 1895) und der Architekt F.v. Reber (1896) betraut. Ihren Publi- kationen verdanken wir eine wesentliche Bereicherung unserer Kunde der eigenartigen phrygischen Felsendenkmäler sowie der bithynischen und der in sprachlicher Hinsicht schwierigen phrygischen Inschriften. A. Körte, Kleinasiatische Studien. \. Eine archaische Stele aus Dorylaion. Mit ,2Taf. MDAI.20 (1895), 1 19. II. Gordion und der Zug des Manlius gegen die Gralater. Mit2Taf. M DAL 22 (1897), 1 51. [LT. Die phrygischen Felsendenkmäler. Mit 3 Taf. und 15 Fig. RIDAL23 (ISDN). 80 153. IV. Ein altphrygischer Tumulus bei Bos-ojük (Laumnia). Mit 4 Taf. M D.M. 2-1 ( L899), 1 45. V. Inschriften aus Bithynien. Mjt2Taf. MDAI.24,398 450. ^. Schluß von V. MD AI. 25 (1900), 398 411. 76 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. F. v. Beber, Die phrygischen Belsendenkraäler. Untersuchungen über Stil und Entstehungszeit. Aus den Abhandl. der Königl. Bayer. Akad. d. Wiss. München 1897. 70 S. mit 12 Lichtdrucktai. und 20 Textillustrationen. Von 1891 — 1895 unternahm Karl Buresch (geb. 1862 in Hannover, gest. 1896 in Athen) auf drei E eisen eine an wichtigen Ergebnissen reiche planmäßige Durchforschung Lydiens. Die inschriftliche (64 Nummern) und topographische Ausbeute derselben wurde nach dem frühen Tode seines Lieblingsschülers von Otto Eibbeck veröffentlicht. Aus Lydien. Epigraphisch-geographische Beisefrüchte, hinterlassen von K. Biresch. Herausgeg. von 0. Blbbeok. Mit einer von H. Kiepert gezeichneten Karte. Leipzig 1898.' XV. 226 S. Auch eine von Roman Oberhummer und Heinrich Zimmerer 1896 in das südliche Kappadokien sowie atoii Beirut über Damaskus, Aleppo, Adana nach den küikischen Pässen unternommene Expedition hatte neben hervorragenden geographischen Resultaten auch epigraphische Erfolge (18 Inschriften der römischen, bzw. byzantinischen Kaiserzeit) zu ver- zeichnen. B. Oberhummer und H. Zimmerer, Durch Syrien und Kleinasien. Reiseschilde- rungen und Studien. Mit Originalbeiträgen von L. v. Ammox. BT. O. Dwight, 0. O. Harz, F. Hirth, Fr. Hommel, C. Hopf, E. Oberhlmmer, Th. Freger, H. Biggauer, M. Schlagintweit. Berlin 1899. XVH,495 S. mit 16 Lichtdrucktai.. 5 Abbild, im Text und 1 Karte. (Hie Inschriften, S. 303 — 311, sind von Breger bearbeitet.) 71. Die Orientreise des deutschen Kaiserpaares im Jahre 1898 hat auch für die griechische Epigraphik ihre Früchte getragen. Bald nach dessen Besuch in Baalbek wurde die tunlichste Sicherung der bedrohten Ruine des berühmten Sonnentempels, von der bereits der Engländer Robert Wood 1751 die ersten Aufmessungen gemacht hatte, ins Auge gefaßt. Im Sommer 1900 wurde eine Expedition unter dem Freiburger Archäo- logen Otto Puchstein (vgl. § 59) entsandt, um che notwendigsten Arbeiten an dem Sonnentempel und dem Tempel des Jupiter vorzunelimen und Ausgrabungen sowie sonstige Forschungen zu veranstalten. Von neu- entdeckten griechischen Inschriften sind namentlich solche von Hadrian, Antoninus Pius, dem Erbauer des großen Tempels, und Septimius Severus bemerkenswert. Auch die Ergebnisse einer im Sommer 1902 unternom- menen Reise in Syrien zur Erforschung alter Baudenkmäler werden als höchst reichhaltig geschildert. Eine große Publikation der (resaintresultate beider der Initiative des Deutschen Kaisers verdankten Unternehmungen ist in Aussicht gestellt. Vorläufige Berichte von O. Blchstees", Br. Schulz und I). Krencker: Jahrbuch des Kaiserl. Deutsch. Arch. Inst. 16 (1901), 133—161 mit Taf. IV— VII und 9 Abbild.: 17 (1902), 87—125 mit Taf. IV— IX und 5 Abbild. Bei Rantidi (Alt-Paphos) auf Cypern grub Robert Zahn im Auf- trage der Königl. Preußischen Akademie der "Wissenschaften im Winter 1910 an einer von Max Ohnefalsch-Richter (vgl. £$ 50. 88) bezeichneten Waldstelle die Reste eines Heiligtums aus, welches dem Kult der Aphrodite und anderer Gottheiten gedient zu haben scheint und in dessen Nähe u. a. Weihinschriften an Aphrodite und Apollon in kyprischer Silbenschrift ge- funden wurden. Eine Veröffentlichung ist in den Sitzungsberichten der Akademie 1911, 630 ff . durch R. Meister erfolgt. Über die „phantasie- 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ 71. 72.) 77 vollen" Mitteilungen von Ohnefalsch-E-ichter im Globus, 1 7. November 1910 vgl. Zahn, Berl. philol. \Yochensclir. 1911, 155 ff. Hinsichtlich der zahlreichen sonstigen, meist von den Zöglingen des archäologischen Instituts in Athen ausgeführten deutschen archäologisch- epigraphischen Unternehmungen muß auf die laufenden Publikationen des Instituts verwiesen werden. 72. Den deutschen Errungenschaften auf archäologischem Gebiete schließen sich die Erfolge Frankreichs würdig an. Die bereits im Jahre 1846 begründete Ecole frangaise d'Athenes (s. § 43) erhielt 1876 dem Vorbilde des Deutschen Archäologischen Instituts ents] »rechend den Charakter eines Institut de correspondance helUnique unter dem um die griechische Archäologie hochverdienten Direktor Albert Dumont (geb. 1841 in Scey sur Saöne; seit 1864 Zögling der Schule, 1874 Direktor der in demselben Jahre begründeten Zweiganstalt Ecole frangaise de Rome, 1875 — 1878 Direktor der athenischen Schule, 1879 Direktor des höheren Unterrichts- wesens im französischen Ministerium, gest. 1884). Unter seiner wie seiner Nachfolger Paul Foueart (vgl. § 47, Direktor 1878— 1890), Theophile Homolle (1890—1904; geb. 1848 in Paris, jetzt Ehrendirektor der Schule) und Maurice Holleaux (seit 1904; geb. 1861 in Chäteau-Thierry) tat- kräftiger Initiative nahmen die epigraphischen und archäologischen Lei- stungen der Schule einen neuen Auf schvvung, von deren vielseitigen frucht- baren Ergebnissen das seit 1877 allmonatlich erscheinende „Bulletin de evrrespondance hell euique" beredtes Zeugnis ablegt. Umfangreichere Abhandlungen erschienen in der „Bibliotheque des Ecoles frangaises d'Athenes et de Rome" (seit 1881). Die Ecole francaise d'Athenes ist nach Verfügungen von 1859 und 1874 dem Ministerium des öffentlichen Unterrichts, dem Patronate des Ministers der auswärtigen Angelegenheiten und der wissenschaftlichen Leitung der Academie des inscriptions et helies-lettres unterstellt. Der auf Präsentation der letzteren hin ernannte Direktor wird aus den Professoren des höheren Unterrichtswesens oder den Mitgliedern des Institut de France gewählt. Seine Amtsdauer beträgt sechs Jahre, kann jedoch ver- längert werden. Er bezieht 12000 Francs Gehalt und hat jährlich dem Minister des öffentlichen Unterrichts Bericht zu erstatten. Die sechs Mitglieder (4000 Francs Ge- halt), die weniger als dreißig Jahre alt sein müssen, rekrutieren sich aus den agrege's de l Enseignement secondaire, die sich auf Hochschulen oder Universitäten einer ein- jährigen speziellen Vorbereitung unterzogen haben, oder aus Bewerbern, die durch wissenschaftliche Arbeiten besondere Ansprüche haben können. Sie werden infolge einer schriftlichen oder mündlichen Konkurrenzprüfung, die sich auf Alt- und Neu- griechisch, Inschriftenkunde, Paläographie, Archäologie, Geschichte und Geographie« des alten Griechenlands und Italiens erstreckt, von einer aus Mitgliedern der Academie des inscriptions et beilcs-lettrcs und dem Direktor der Ecole dAthenes bestehenden Kommission gewählt und vom Minister ernannt. Ihr Aufenthalt in Griechenland um- faßt ein Jahr, kann jedoch verlängert werden. Während desselben sind sie ver- pflichtet, 1. an den Ausgrabungen der Schule teilzunehmen, bzw. selbständige archäo- logische Forschungsreisen zu unternehmen und deren Resultate der Akademie mit- zuteilen, 2. jährlich eine Abhandlung über griechische Geschichte, Archäologie oder Epigraphik einzureichen, deren Beurteilung einer Kommission der Akademie unter- liegt, 3. am Bulle/in de correspondance hetlenique mitzuarbeiten. — Die ehemaligen Schüler, die Mitglieder der Akademie und seit 1S74 auch andere Gelehrte sind associe's 'eorrespondants. — Seit dem Jahre 1900 können auch Angehörige anderer Nationen sich als Mitglieder einer Section Etrangere au den Arbeiten der Schule beteiligen. Vgl. G. Padkt, L'histoire et l'oeuwe de l' Ecole francaise d'Athenes. Paris 1901. A. Dumont, De ylvmbeis apud Gfraecos tesseris. Paris 1870.- Essai &w la Chrono- logie des archontes atheniens posterieurs ä In CXXII. Olympiade et sur In succession des magistrats epihibigues. Ebd. 1870. - Inscriptions ceramiques de Grece. Ebd. 1872. 7s A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Melange» archeologigues. 2 Hefte. Ebd. 1872/73. - La population de VAttique d'apris les inscriptions re'cemment de'couvertes. Ebd. 1873. Fastes e'ponymigues d' Äthanes. Ebd. 187-4. — Essai sur Vephebie attique. Ebd. 1875. Inscriptions et monwments figuräs de la Thraee. [Ausbeute einer Expedition von 1868.] Etui. 1K76. — Textes ephäbiques classe's par ordre de dates. Ebd. 1877. 73. Die französische archäologische Schule hat sich insbesondere um die Aufdeckung der drei Apolloheiligtümer von Delos, Pto'ion und Delphi unschätzbare Verdienste erworben. Auf Delos hatte zuerst Albert Lebegue 1873 den Spaten angesetzt. Mit größerem Erfolge wurden Ausgrabungen von Homolle in den Jahren 1877 — 1880 unternommen, während deren Verlauf die Freilegung des Apollotempels und anderer Gebäude des heiligen Bezirks erfolgte. Aber erst in der dritten Ausgrabungsperiode (1881 — 1894) gelang es, die Topo- graphie des gesamten Temenos und in einer vierten (seit 1902) unter der Oberleitung von Homolle und Holleaux das gesamte antike Stadtbild in ähnlicher Ausführlichkeit wie bei den deutschen Ausgrabungen in Priene festzustellen. — Die Ausgrabungen von Delos, die seit 1903 von dem Herzog von Loubat durch eine Jahressumme von 50000 Francs unter- stützt winden, gehören auch in epigraphischer Hinsicht zu den erfolg- reichsten der französischen Schule. Ihre inschriftliche Ausbeute (Tempel- urkunden, Inventarverzeichnisse von den Amtsübergaben der Tempel- beamten, über 600 Dekrete, 1500 Weihmsehrifteii usw.) beläuft sich auf mehr als 3000 Texte. Felix Dürrbach (geb. 1859 zu Schiltigheim bei Straßburg) hat im Auftrage der französischen Akademie und mit Unter- stützung von Pierre Boussel (hauptsächlich für Dekrete und Weihinschriften) die Aufgabe übernommen, das Corpus der delischen Inschriften als Teil- band des Berliner Inselcorpus (vgl. S.62) für die Herausgabe vorzubereiten. In Aussiebt genommen sind sechs Teile: Fasel: Archaische und Amphiktionen- insehriften. 2 — -4: Inscriptiones Deli liberae (davon 2 und 3: Bationes »tagist reit man: 2 mit den Tabulae archontwm und hieropoeorwm ist 1912 erschienen, s. S. 62. 4: Ge- setze, Dekrete, Weibinschriften). 5: Inschriften aus der Zeit der zweiten athenischen Herrschaft (seit 166 v. Chr.). 6: Inschriften von Mykonos, Eheneia und Indicest Von der umfassenden Ausgrabungspublikation sind die , Anfangshefte bereits erschienen: Exploration arche'ologique de Delos, faite par VEcole franeaise d'Athrnes s/ms les auspices du Ministen1 de l'instruction publique et aux frais de M. le duc de Loubat et publice saus la dim-tion de Tu. Homolle et M. Holleaux. Fase. 1. 2. Paris 1910. Fasc.3. Ebd. 1911. Vgl. auch die Berichte von Holleaux (seit 1905) in den Comptes rendus de VAcademie des inscriptions. In Böotien hat M. Holleaux auf der Tempelstätte des ptoischen Apollon bei Karditza (Akräphiä) in sechs Ausgrabungskampagnen (1884 — L891) u. a. zahlreiche archaische Statuen, Yasen, Terrakotten und sonstige Weihgeschenke aus dem 8. — 6. Jahrhundert zutage gefördert. Die In- schriften erstrecken sich auf Fundstücke von der Zeit der Pisistratiden Ins auf Diokletian und haben den ersten Corpusband der nordgriechischen Inschriften (s. S. 60 unten) füllen helfen. Das wichtigste Arbeitsfeld der französischen Schule war Delphi. Euer hatte Bernard Eaussoullier (geb. 1853 in Paris, jetzt Directeur- adjoinl ä L'ecole des hautes 6tudes) die vonWescher und Koucart 1860 — 1862 unternommenen Ausgrabungen (s. § 47) nach zwanzigjähriger Unter- brechung während der Jahre 1880 — 1882 weitergeführt und die Säulen- 4. "Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873 ) bis auf die Gegenwart. (§ 7:5.) 7J) halle der Athener, einen Teil der Feststraße und 168 weitere Texte der au Inschriften unerschöpflichen „Polygonmauer" freigelegt. Im Frühjahr 1887 machte H. Pomtow die Stätte zum Gegenstande erfolgreicher Forschungen, deren Ergebnisse in den „Beiträgen zur Topographie von Delphi", Berlin 1889, niedergelegt sind. Fast am 10. Oktober 1892 konnten die französischen Ausgrabungen nach Beseitigung der Schwierigkeiten, die sich wegen der Expropriation des im Tempelbezirk erbauten Dorfes Kastri ergaben, und nachdem die französische Kammer einen Kredit von 500000 Francs bewilligt hatte, in großem Maßstabe beginnen und während eines vollen Jahrzehnts sind dieselben unter Homolies umsichtieer Leituner (außerdem Architekten Tour naire sind als Mitarbeiter Couve, Bourguet, Perdrizet, Colin, Fonrnier, Laurent und Convert zu nennen) eifrig: gefördert worden. Am 2. Mai 1908 konnte seitens der französischen Re- gierung der griechischen das Ausgrabungsgebiet wieder übergeben werden. Zwar erwies sich die Wiederaufdeckung des Apollotempels, die man erhofft hatte, als Traumgebilde; doch entstiegen zum Ersätze die Schatz- häuser der Athener, Sikyonier und Knidier dem heiligen Boden. Es häuften sich die Funde auf den drei Tempelterrassen. Tausende von Vasen und Bronzen, unvergleichliche Kunstwerke, die schon Pausanias be- wunderte, haben unsere Kunde von der Geschichte der griechischen Plastik völlig unigestaltet. Zu den 4150 Inschriftsteinen, die das französische Inventar ver- zeichnet, kommen wenigstens 6 — 700 noch in situ befindliche, auf den Wänden des Theaters, der Orchestra, der Polygon- und Quaderstütz- mauern usw. eingemeißelte Dokumente, die nicht besonders numeriert, sondern schichtweise nach Steinlagen beschrieben bzw. durch Buchstaben oder römische Zahlen kenntlich gemacht sind. Da vor dem Beginn der Ausgrabungen etwa 1100 delphische Inschriften bekannt waren, so be- ziffert sich die Gesamtzahl derselben jetzt auf mindestens 6000 Texte (vgl. Pomtow, Berl. philol.Wochenschr. 1899, 250). — Zwar sind in Delphi keine Archive der griechischen Staaten, wie man vielleicht erwartet hatte, gefunden worden; die Inschriften beziehen sich fast ausschließlich auf delphische Angelegenheiten und überragen selten das 4. Jahrhundert v. Chr. Trotzdem sind sie in ihrer Gesamtheit von unschätzbarem Werte. Sie bieten nicht nur in ihren meist umfangreichen Freilassungsurkunden (c. 1500 — 2000), Tempelrechnungen, Amphiktionen- und Proxeniedekreten, Proxenen- und Siegerlisten usw. die wichtigsten Aufschlüsse über die lokalen Verhältnisse, u. a. eine Liste der delphischen Archonten vom Be- ginn des dritten heiligen Krieges bis gegen Plutarchs Tod (357 v. Chr. bis c. 128 n.Chr.), sondern eröffnen auch einen Einblick in die Be- ziehungen des Heiligtums zu den verschiedenen griechischen Staaten, den hellenistischen Monarchien und zu Rom. Mit einer Reihe von Künstler- namen, über die Pausanias schweigt, machen sie uns bekannt. Über be- rühmte Feldherren, Gelehrte, Ingenieure usw. erhalten wir wichtige Auf - Schlüsse. Das Schalzhaus der Athener hat die wertvollsten Deroiche- rimgen unseres Wissens ül>er die religiösen Einrichtungen Athens ge- liefert. Die ihm entstammenden Eymnen auf Apollon mit ihren h'w die gQ A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Geschichte der antiken Musik unvergleichlich wichtigen Notensystemen haben eine ganze Literatur hervorgerufen. Daneben haben uns die Ausgrabungen die vollständige Geschichte des delphischen Dialektes er- schlossen. Veröffentlicht ist von den c. 4800 neugefundenen Inschriften bisher erst ein Meiner Teil. Die Publikationen von Homolle, Bourguet, Per- drizet, Colin u. a. im Bulletin de correspondance hellenique sind wertvolle Vorarbeiten für die zu erwartende Ausgabe der Pariser Akademie, in die Homolle und Pomtow sich teilen werden (vgl. S. 61). Wertvoll sind auch die vorläufigen Veröffentlichungen von Pomtow in der Berl. philol.Wochenschr. 1908 ff. Die Gesamtresultate der delphischen Ausgrabungen sollen in einem auf fünf Textbände und drei „Album"-(Tafel-)Bände berechneten Werke veröffentlicht werden, von dem im Sommer 1902 die erste Lieferung (Tome II: Topographie et architecture, Fase. 1) erschien. — Bd. III, der eine Sonderstellung einnehmen wird, soll auf 200 Tafeln die wichtigsten Inschriften in Faksimile oder Majuskeltext enthalten, damit in der Gesamtpublikation der Ausgrabungen die epigraphische Ausbeute nicht völlig fehle. Ecole frangaise d'Athenes. Fouilles de Delphes (1892 — 1903), exe'cute'es par ordre du Gouvernement frangais et piMie'es spus la directum de M. Theophile Homolle. — Tome III. Epigraphie. Texte par M. Emile Bourguet et Gastox Colin. Fase. 1 (E. Bourguet, Paris 1910): Inscriptions de Ventre'e du sanetuaire au tre'sor d'Athenes. (186 nr.) 2 und 3 (G. Colin, 1909. 1911): Inscr. du tresor d'Athenes. (134 nr.) 4 (Bourguet) und 5 (Colin) sind unter der Presse. 74. Französischem Unternehmungsgeist verdanken wir auch die Wieder- erweckung eines altberühmten Apolloheiligtums an der Westküste Klein- asiens. Schon Olivier Eayet (geb. 1847, gest. 1887) und der Architekt Albert Thomas hatten auf Kosten der Barone von Kothschild 1872 und 1873 an verschiedenen Punkten Kariens (u. a. in Tralles, Magnesia, Priene, Milet, Didyma) erfolgreiche Grabungen ausgeführt. Auf der Stätte des durch ein Orakel berühmten Branchidenheiligtums des Apollon Philesios in Didyma (südlich von Milet) wurden ihre Arbeiten von B. Haussoullier (s. S. 78) und dem Architekten E. Pontremoli 1895 und 1896 wieder auf- genommen, wobei die Fassade des umfangreichsten aller altgriechischen Tempel freigelegt und zahlreiche, für die Geschichte des Heiligtums wichtige Inschriften entdeckt wurden. — Über die deutschen Ausgrabungen in Didyma s. S. 73. O. Eayet et A. Thomas, Milet et Je golfe Latmique. Tralles, Magncsie du Meandre, Tri rne, Milet, Didymes, Heraelee du Latmos. Fouilles et explorations archeblogiques f altes aux frais deMM.les ha rons Gustave et Edmond de Rothschild, Tome pr emier. Paris 1877. (Dazu ein Atlas mit zahlreichen Tafeln.) — Die Publikation wurde unterbrochen durch den Tod des Hauptherausgebers. Von sechs Monographien, welche sie umfassen sollte, sind nur zwei (Tralles und Magnesia) vollendet worden. Ton Priene und Didyma wurden nur die Funde vom Tempel der Athene Polias und des Apollon Phüesios gegeben. Inschriften sind in der Publikation nicht mitgeteilt; dieselben wurden teilweise in der Revue arche'ologigue veröffentlicht. B. Haussoullier, Etüde* sur l'histoire de Milet et du Didymeion. Bibliothegue de V ecole des lautes e'tudes publice sous les auspices du ministire de l'iustr. puhl. 138. fasci- cule. Paris 1902. XXXII, 323 S. Sammlung einer Reihe von Aufsätzen, die sich auf Milet und das Didymeion beziehen und teilweise, um das neu gefundene epi- graphische Material möglichst schnell mitzuteilen, schon in der Revue de philologie veröffentlicht worden waren. Das Buch bietet ein Gesamtbild der Geschichte des Didymeion von Alexander dem Großen bis Caligula. Die zum ersten Male ver- öffentlichten Inschriften (darunter einige aus den Papieren Bayets) sind S. 317 zu- sammengestellt. B. Pontrbmoli e1 B. ELaussoullibb, Didymes. Fouilles de 1895 et 1896. Paris 1904. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (SS <4 76.) 81 Audi Kreta, wo u.a. schon 1878/79 Haussoulher, 1888 Doublet, 181)1 Joubin mit Erfolg gegraben hatten, ist neuerdings (seit 1898 unter De- margne) abermals in den Arbeitsbereich der französischen Schule ein- bezogen worden. Parallel mit diesem Unternehmen laufen die nach Er- ledigung der delphischen Aufgaben mit erneutem Eifer in Angriff ge- nommenen Aufdeckungsarbeiten auf Delos. Eine Pflegestätte abendländischer Kultur im Orient, die von franzö- sischen Jesuiten gegründete Universum Saint- Joseph, in Beirut, hat für die epigraphische Wissenschaft höchst bedeutende Leistungen ihrer Lehrer an der FaculU Orientale zu verzeichnen. In den seit 1906 er- scheinenden Melange* der Fakultät hat vor allem Louis Jalabert eine Reihe wertvoller Veröffentlichungen griechischer und lateinischer Inschriften aus Syrien erscheinen lassen, die ihn für die Herausgabe des griechisch- lateinischen Inschriftencprpus von Syrien und Palästina, eine zeitgemäße Neubearbeitung des großen Weihes von Waddington (vgl. § 41), hervor- ragend befähigt erwiesen haben. 75. Der von der französischen Schule seit langer Zeit gehegte und durch eine Reihe von Vorarbeiten (u. a. von Duchesne und Bayet, Millet und Laurent) geförderte Plan der Herausgabe eines Corpus inscriptio- niuii Graecarum c h r i s t i a n a r u m scheint neuerdings seiner Verwirk - lichung entgegenzugehen. Die Sammlung soll alle erreichbaren christ- lichen epigraphischen Dokumente in griechischer Sprache aus der römi- schen, byzantinischen und neugriechischen Zeit umfassen. Die Bearbeitung des Materials ist verteilt zwischen Joseph Laurent (geb. 1870 in Bar- le-Duc) und Franz Cumont (Professor der Geschichte in Gent), von denen ersterer die Sammlung der Inschriften von Europa und Afrika, letzterer derjenigen von Kleinasien vorbereitet. Vgl. das ausführliche, zu all- gemeiner Unterstützung des Unternehmens einladende Programm von Homolle BGH. 22 (1898), 410—415 und Berl. philol.Wochenschr. 1899, 378 — 381, sowie die neuen Richtlinien für dasselbe Bvz. Zeitschr. 15 (190G), 496—502. Ein Verzeichnis aller bekannten christHch-griechisohen Inschriften Kleinasiens hat Fr. Cumont in den Melanges d'arch. et d'hist. 15 (1895), 245 — 299 zusammengestellt. Über die „Inscriptiones Graecae ad res Romanas pertinentes", die von U. Cagnat mit Unterstützung von J. Toutain, G. Lafave u. a. seit 1901 in Einzel- heiten herausgegeben werden, s. § 135. 76. Griechenland selbst, d.h. die Direktion der nationalen Altertümer (Abteilung des Ministeriums des öffentlichen Unterrichts) und die bereits 1837 gegründete Archäologische Gesellschaft ('Aoyato/jr/iy.lj 'ETcugeia; vgl. § .'i~>), welche seit ihrer Neubegründung im Jahre 1858, namentlich aber seit 1869 eine umfangreiche Tätigkeit entfaltet, wetteifert hinsichtlich des Erfolges mit den auswärtigen Gästen. Die griechischen Gelehrten wissen heute nicht nur eine archäologische Untersuchung zu leiten, deren Früchte zu sammeln und zu erhalten mit der Sorgfalt, die den Denk- mälern (\ev großer] Vergangenheit ihres Landes gebührt, sondern haben auch gelernt, die gemachten Entdeckungen in einer Weise zu veröffent- lichen, welche den Vergleich mit den Publikationen der abendländischen Gelehrten nicht zu scheuen braucht. Handbuch der klass. Altertumswissenschaft. L5. 3. Aufl. • > #2 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. /•.'r/7. Kaor6Q/t]g , rIoTooiy.ii ex&eots tönt .Tpa|«or rijz iv \4d>jvat? doyaio/.o^'iyi}g hwneitu 1I.-TÖ zfjs lögvaetoe avzijs rö 1837 ,a?yoi ror 187!) tsXevxmvxog. Athen 1879. — Summarisch: Ch. TSUNTAS, Artikel 'AoyaioÄoytxij staigeta iv 'A&r^vats, im Af^ixov eyxvttXonat&ucov. Athen 1890. 8. 379 — 381. — Zusammenfassend: U. Kaßßabias , 'IotoqIu rfjg aoyaioloyiy.fi; eraigeiag (Lt<* t//c iv hei 1837 idgvosco? ariijg fieyoi rov 1900* Athen 1900. 115 S. 8. Die Ausgrabungen in Epidauros (seit 1881) waren das eiste Unter- nehmen, mit dem der Generalephoros der griechischen Altertümer (bis 1910, wo das Amt aufgehoben wurde) Panagiotis Kawwadias seine verdienstvolle Tätigkeit begann. Der Asklepiostempel mit der anstoßenden Säulenhalle lieferte die unschätzbaren Heilungsinschriften, die Tholos ihre wichtige Bauurkunde. Eine von Stais geleitete vorläufig abschließende Kampagne (1886), vor allem aber die seit 1891 wieder aufgenommenen Grabungen bereicherten die früheren Funde um eine reiche Ausbeute neuer Skulpturen und Inschriften. — 1890 wurden die langjährigen Aus- grabungen auf der Akropolis von Athen beendet. Die Freilegung des gesamten Nordabhanges der Burg und die Aufdeckimg der Agora konnte von Kawwadias nach dem Vorbilde der Aufräumungsarbeiten an der Süd- und Westseite (vgl. §66) in Angriff genommen werden. — Von den zahl- reichen sonstigen Ausgrabungsgebieten der archäologischen Gesellschaft seien hier erwähnt außer Attika (Ausgrabung des antiken Friedhofes vor dem Dipylon, Eleusis [seit 1881], Oropos mit dem inschriftenreichen Amphi- areion) Tanagra, Thespiä, Theben und Platää, Eretria und Chalkis, Ther- mon in Ätolien (wichtige Proxeniedekrete aus dem 3. und 2. Jahrhundert \.< !hr. mit den Namen bekannter Strategen des ätolischen Bundes), Korinth, Mykene, Lykosura imd Phigalia in Arkadien, Sparta mid Messene, Paros, Eheneia, Siphnos, das Heraion auf Samos usw. — Berechtigtes Aufsehen erregte es, als der Ephoros der archäologischen Gesellschaft für Thessahen, A. S. Ar wan.it opullos, hn Jahre 1907 auf der Ruinenstätte von Pagasä (Yolo) außer vielen Inschriften eine große Zahl alter Grabstelen mit viel- farbigen bildlichen Darstellungen entdeckte, die als Füllmaterial eilig er- bauter Festimgstürme verwandt worden waren und die ihre hohe Be- deutung für die Geschichte der griechischen Malkunst allezeit behalten werden. Ebenso einzigartig war die 1909 erfolgte Auffindung eines großen Gold- und Silberschatzes aus der Zeit um 200 v. Chr. in einem Grabe des alten Metropolis (unweit Karditza) mit vielen Kirnst- und Schmuckgegen- ständen (einem goldenen Eros, einem Alabastron aus Silberblech, einer silbernen Büchse mit Frauenmasken usw., goldenen Armbändern, einer goldenen Halskette, goldenen Ohrringen imd Gewandknöpfen, silberneu, bronzenen, gläsernen imd tönernen Gefäßen und mannigfachem Toilette- gerät), die eine von der alexandrinischen Toreutik unabhängige einheimische griechische Kunst bezeugen. Von größter Wichtigkeit sind auch die Funde desselben Forschers auf der Akropolis von Gonnos, wo ein kreisrundes Gebäude (der Tempel der Stadtgöttin Athena) sich als epigraphisches Sohatz- haus erwies. — Ein griechischer Privatmann, Konstantinos Karapanos, entdeckte 1876 die Ruinen des alten Zeusheiligtums und Orakelorts Do- (I ii ii a mit einer überaus reichen Zahl von Inschriften. P. Cawadias, Fmilles d'^Jpidaure. Vol.I. Athen 1891 [so auf «lern Titelblatt; das Werk erschien im Sommer L893]. 122 8. fol. mit lOTaf. — Die Ausgrabangsergeb- nisse der Jahre ls-si— 1887, über die in den griechischen archäologischen Zeitschriften 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ TT. 78.) 83 fortlaufende Berichte erstattet worden waren, sind in diesem Werke zusammenfassend behandelt. Mehr als ein Viertel der mitgeteilten 1277 Inschriften sind hier zum eisten Male veröffentlicht. [Vgl. die Ergänzungen und Verbesserungen von J. Baunack, Zu den Inschriften aus Epidauros, Philologus 54 (1895), 16 — 64.] Die reichen Ergebnisse, welche die Ausgrabungen seit ihrer Wiederaufnahme im Jahre 18!)1 zutage förderten, sind in zusammenfassender Form mitgeteilt in dem Werke //. Kaßßadias, To hgov rov 'AoxXrjjtiov sv 'JEmdavgqf xal // öega^ft'a nur dodevcor. BtßXtoöt'juij r>/c dgxam/.oyixijg hatget'ag IL 'AQ/jvtjoiv 1900. 202 S. 8. — Dasselbe enthält eine Gesamtpublikation der Ausgrabungsresultate von 1881 — 1898. Die Inschriften sind nur insoweit behandelt, als dies dem Charakter des Werkes entspricht. Die Fortsetzung des im 1. Bande der „Fouilles" (s. S. 82 unten) begonnenen Inschriftencorpus wurde einem zweiten Bande jener Publikation vorbehalten. Inzwischen ist das gesamte Inschriften- material in «las neue Berliner Corpus (Inscr. Graecae Bd. IV; s. S. 61.63) übergegangen. P. Cawadias, Fouilles de Lycosmira. Lief. 1. Athen 1893. 18 S. 4 Taf. Oeaaaltxd Mvrfftsta. ILegiygaq1!] ton' sv t<7> 'A&avaoaxetq> [mvoeico Bökov ygajircöv otrjXwv tojv ITayaacöv fiexd owto/Mv taroglag njfc cEXXrp>txfjg ^cpyQaqpixfjg vjto A. 2. 'AgßavtxonovX Xov, <)tö. </(/., Icfögov xmv äg/aioT))rcov QsoaaXiag. Athen. 1909. 464 S. 8 mit zahlreichen Ab- bildungen. — Vgl. auch dess. Verf. Abhandlung: CH oqfiaoia xmv ygouncöv axrfixöv üayaawv. Ecp. ägy. 1908, 1 — 59 mit 4 Taf. und den vorsichtig abwägenden Aufsatz von Gr. Rodex- waldt, MDAI. 35 (1910), 118 ff. — Ders., Ein thessalischer Gold- und Silberfund. MDAI..37 (1912), 73— 118 mit Taf. II— VII. — Mit der Veröffentlichung der Funde von Gonnos (c. 60 Inschriften in xoirt). meist Proxenieurkunden, doch auch Weih- und Ehreninschriften aus der Zeit von 300 — 100 v.Chr.) ist in der Beviir de philologie 1911 begonnen worden. C. Carapaxos, Dodone et ses ruines. 2 Bde. Paris 1878. Mit 63 Taf. Vgl. H. Pomtow, Die < »rakelinschriften von Dodona, in Fleckeisens Jahrbb. 127(1883), 308 345. Von sonstigen Einzelpublikationen seien hier erwähnt: MA.RG. Gr. DbMITSAS, 7/ Maxsdovia fv XJdoig q dsyyofisvoig xal fivrjfisloig o(oCo(ih'oig ijzoi KVEVfMXZix?] xal dgyaio/.oyixl] .Tagdaraaig ifjs Maxedoviag £v avXXayfj 1-iOU sXkryvotmv xal 180 laxivtxärv imygaq mv xal sv d.-retxoriaei xmv ojrovdaeoTegcor xakXixeyvix&v imjuekov. 2 Bde. Athen 1896. fi, 1046 8. 8. — Das dem griechischen Kronprinzen gewidmete Werk hat den politischen Zweck, zu beweisen, daß Makedonien von jeher ein völlig hellenisches Land war. Sein Schwerpunkt liegt in der Zusammenstellung der griechischen und römischen Inschriften sowie der sonstigen makedonischen Altertümer. 'E/t. MavatXaxdxrjg, Kagnaßiaxd. Athen 1896. 304 S. 8. Mit einer Karte der Insel. - Das Buch enthält u. a. 87 karpathische Inschriften, die zum Teil durch Hiller von Gaertringen im Inselcorpus (vgl. S. 62) veröffentlicht und erläutert wurden. 77. Die reiche Ausbeute der griechischen Grabungen ist größtenteils bequem zugänglich in dem Akropolismuseum (seit 1878), dem Museum der archäologischen Gesellschaft und dem 1889 vollendeten prächtigen National - museum, dem ein „Epigraphisches Museum" angegliedert ist. Dem Bei- spiele der Hauptstadt in bezug auf Ausgrabungen und Anlage von Museen sind die bedeutenderen Provinzialstädte gefolgt, wobei die von Gemeinden oder Privaten unternommenen Ausgrabungen seitens der archäologischen (Gesellschaft durch sachkundige Ephoren überwacht werden. Olympia, Sparta, Eleusis, Delphi, Epidauros, in zweiter Linie auch Ithome, Togen, Theben, ChaUris, Volo und Delos zeichnen sich durch reichhaltige Antiken- sammlungen aus, mit deren Leitung durch Gesetz bestimmte Dirigenten beauftragt sind. BißXio&TjXT) T>~jg ev Aßtjratg OQxaioXoyixfjs hatgsiag. KazaÄoyog rov sv A d >) vai s Em- ygaquxov Movosiov ixdidöfisvoe VJid rijg dgyaio/.oyixr/g exaigetag. Töfiog Tcgcärog: 'Err lygaq a! Sx rfjg AxoojrdXewg. Teryog jtQ&xov: AoyaY y.al dva ß ij u «r i xal kmyga<pai vno \\. Gr. Lolling. Athen 1899. Vl'll, 154 S. 4. Mit 1 Tafel. 78. Die hauptsächlich von Stephanos Kumanudis (gest. achtzigjährig bs!)!): vgl. § 51) goloitoto Monatsschrift 'A d"^vaiov erschien in zolin Bänden 1H72 — 1881, welche eine Monge neugeftmdoner Inschriften in Minuskeln mit kurzem Kommentar enthalten. Seit 188H veröffentlichl die archäo- 6* 84 -A-. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. logische Gesellschaft eine trefflich ausgestattete Fortsetzung der 'Eq rj/bteglg äoyaioXoyixt) (s. § 35). Während die Publikationen deT'E^fisQis nament- lich Monumente archäologischer und epigraphischer Gattung zum Gegen- stände haben, bringen die seit 1872 erscheinenden und 1882 erweiterten riQay.Tixü der Gesellschaft die Berichte ihrer Beamten über die von ihnen geleiteten Ausgrabungen. Seit 1888 edierte die Tevvxr\ 'Egjogeia rcöv dgyaio- xrjzcov xai fiovastcov unter Redaktion von P. Kawwadias ein AeXxiov ägyaioXoyixdv als offizielle Monatsschrift, welche das Publikum auf dem laufenden der archäologischen Bewegung in Griechenland halten sollte, insbesondere auch epigraphische Funde mitteilte, jedoch nach einigen Jahren wieder einging. Auch die seit 1889 erscheinende Zeitschrift 'Ad)} rä, ( )i gan der Gesellschaft der Wissenschaften zu Athen, widmet außer medi- zinischen, historischen, sprachwissenschaftlichen, philosophischen Aufsätzen den Studien des klassischen Altertums ihre besondere Fürsorge. Bd. 11 (1890) enthält unter einer reichen Fülle neuer Denkmäler die von H. G. Lolling (1888 bis zu seinem 1894 erfolgten Tode Inspektor des epi- graphischen Museums; s. S. 67) mit großem Geschick wiederhergestellte berühmte Hekatompedoninschrift. Ahnliche Zwecke verfolgt die seit 1900 erscheinende Monatsschrift 'Agpovia. 'EtprjfiBQig ägyaioÄoyixij ixdiöo/ievr) vno rT/g ev Aüi'/ratg ägyaio/.oyiy.qg eraigeiag. üegiodog ighrj 1883 — 1902. jt. TezäoTi] seit 1903. Vgl. 'A. AafjjigonovXog, Evgert'jgiov rfjg agyaioXoyixi\g sq ijiiFoi'dog T>~]g TgiTijg rregiodov. Töfiog jrgöJrog, Tisgieycov tu ftij 1883 — 188 f. Athen 1902. (Inhaltsverzeichnis). — Ugaxxixa xijg ev Adi)vatg ägyaio/.oyixi~jg exaigeiag. Seit 1872. - ' ( i) i'i raiov. 2vyyga/n/ua tieqioöixov. Herausgeg. von Kunianndis. 10 Bde. Athen 1872 — 1881. — AsXxiov ägyatoloy ixov ixdidöfisvov v.to ror yevixov eqogor x&v agy_aioxi)xo3v xai iiovaeiwr Tl. Kaßßaöla. Seit 1888. Inhalt der Monatshefte: 1. Ausgrabungen und Funde, 2. Er- werbungen der Museen an Altertümern, 3. Konstruktionen in den Museen, Neuig- keiten usw., 4. Abhandlungen über ältere Funde, Kataloge usw. — [Da die seit 1885 in der Eqry/negtg rfjg Kvßegvrjoewg monatlich oder in längeren Zwischenräumen ver- öffentlichten Berichte über in Griechenland entdeckte und in die Museen übergeführte Altertümer mit Erweiterungen den ersten drei Bändchen vorbehalten wurden, zahlt der erste Jahrgang des AsXtiov als Bd. IV.] — 'A&rivä. Svyygaufia mgiodixov trjg kv'Adrjvaig y.-rioTijftcn'iy.ijg haioeiag Seit 1889. — 'Aofioria. E.Tiaxtjiiovixöf nsQiodixov ovyygai(fia, exÖi- tio/tevov xaxa fifjva. Seit 1900. Vgl. auch: $i11otwq. —fyygu/iita tpiXoloyixov xai naiöaymytxw. Herausgeg. von St. Kumanudis, Iv. Xanthopulos, 1). I. Mavrophrydis. -t Bde. Athen 1861 — 1863. 79. Für die archäologischen Forschungen auf Kreta ist von hervor- ragender Wichtigkeit der steigende Einfluß des 'EXXrjvixög ZvXXoyog in Kandia unter dessen rührigem Vorsitzenden, Generalephoros der kre- tischen Altertümer G. N. Hatzi dakis. Alle neueren Ausgrabungen auf der Insel sind durch ihn gefördert worden. Sein Hauptverdienst ist die Erwerbung und Erhaltung des jetzt in einem eigenen Museum auf- bewahrten Zwölftafelgesetzes von Gortyn. Die Regierung von Kreta hat L899 nach dem Vorbilde von Griechenland und Italien ein Gesetz ver- öffentlicht, nach dem sämtliche Altertümer Eigentum des kretischen Staates sind. Das Recht und die Fürsorge für ihre Aufdeckung-, Sammlung, Er- haltung und Aufstellung in .Museen gehört der kretischen Regierung. Zwei archäologische Museen, eines in Kanea für die in den Bezirken Kanea, Sphakia und Rethymno, das zweite in Herakleion (Kandia) für die in den Bezirken Kandia und Lassithi gefundenen Altertümer, sollen dev Aufbewahrung derselben dienen. •i. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (SS '•) 81.) <Sr> 80. Auch die Regierung der Türkei hat begonnen, den griechischen Altertümern ihres ausgedehnten Reiches größeres Interesse entgegen- anbringen. Außer dem bedeutendsten der türkischen Provinzialmuseeri in Brussa sind solche in Pergamon, Smyrna, Kos, Konija, Siwas und auf europäischem Boden in Saloniki erstanden. Der umsichtige Generaldirektor der Kaiserlich Ottomanischen Museen in Konstantinopel, Hamdi Bey (gest. 1910), der in loyaler Weise die Tätigkeit der fremden Nationen unter- stützte, ließ bis zu einem gewissen Grade den Rigorismus des Gesetzes verschmerzen, welches die Ausfuhr von Altertümern aus dem ottömanischeu Reiche verbietet, dessen Strenge jedoch durch besondere Fermane ge- mildert werden kann. Im übrigen lassen sich auch unter türkischer Herrschaft griechische Vereine (ZvXXoyoi oder 'Eraigiai) allenthalben die Pflege der Altertümer angelegen sein. In Konstantinopel (Pera) veröffentlicht der 1861 von griechischen Gelehrten, Ärzten und Kaufleuten gegründete EXXrjvixog (PiXoXoytx6g HvXXoyog in wechselnden Zwischenräumen umfangreiche, als Titel den Namen des Vereines führende Publikationen, deren IJagag- T)'inma der ug/aiokoyix!] ercagourj eine große Zahl wertvoller epigraphischer Mitteilungen enthalten. — Die 1743 aus Privatmitteln der griechischen Gemeinde gegründete evangelische (griechisch-orthodoxe) Schule in Smyrna, deren blühendes Institut außer einem zahlreich besuchten Gym- nasium auch eine ansehnliche Bibliothek und ein archäologisches Museum umfaßt, gab gleichfalls seit 1873 eine in ungleichen Perioden erscheinende eigene Zeitschrift unter dem Titel „Movaelov xal BißXio&rjxrj ri/g Evay- yeXixr/g 2%oXfjg iv Z/ivgin}" heraus, deren reichhaltige epigraphische Beiträge (in Minuskeln), vorwiegend aus Smyrna und Umgegend, wir namentlich Papadopulos-Keramevs und Aristot. Fontrier verdanken. In Saloniki ist der frühere Gymnasialdirektor von Mytilene, P. X. Papageorgiu, eifrig um die Sammlung von Inschriften bemüht, die er in der Berl. philo]. Wochenschrift und in den Tageszeitungen von Saloniki ver- öffentlichte. S. Reinach, Reglement concemant les fouilles en Turquie. Revue arch. 1884 S. 335—345. O iv Koivatavx ivovnöXei 'EXXtjvixos $iXoXoyixos 2vXXoyog. Svyyoafiifia tieqioöixov. Konstantinopel. — Bis 1870 erschienen drei Bände, die sehr selten sind, da im Mai dieses Jahres das Gebäude des ZvXXoyog mit Büchern, Schriften usw. durch Feuer zu- grunde ging-. 1871 wurde ein vierter Band veröffentlicht, der alle von 18G5 — 1870 eingelaufenen und geretteten Arbeiten enthält: Tor iv KjjtoXet 'EXXtjvocöv 4>doXoytxov SvXXoyov za jteQtom&irta. Dann folgten die Publikationen ziemlich regelmäßig. — Die archäologischen und epigraphischen Aufsätze erschienen früher in der Zeitschrift selbst; später meist in dem als Heiblatt nach Redarf beigegebenen IlaQaQiij/jKi der aoy/un/.nyiy.}] imZQOJClj. MovasTov xal BißXio&rjxr] tfjs EvayyeXixijs j£%oXijs iv S/ivgvn. üsgioSog jiqcotij. Smyrna 1873 — 1875; 77. devzega, hos jiqöjzov 1876; hos ösvtsqov xal tqizov 1878: 77. tgÜTj, hos iiQ&xov xal dsvtsQov 1878/79 und 1879/80; 77. tetdoxn 1880— 1884; II. to^to? 1884/85; II. nipjmi, hos 1885/86. 1886. [Weitere Nummern sind mir nicht zu Gesicht gekommen.] Vgl. O. Iv.wkt, Tnscriptions du Muse'e de Ve'cole evangelique ä Smyrne. Revue archeol. 33 (1877), 107 ff . M. Collignon, Le Muse'e de Ve'cole evangelique de Smyrne. Revue archeol. 32 (1876), 291 ff. 81. Österreich, durch seine vielseitigen Beziehungen zum Osten Europas und der Levante in hervorragender Weise zur Pflege der ldassi- ,S(i A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. sehen Archäologie berufen, hat diese Aufgabe in neuester Zeit mit ganz besonderem Eifer erfaßt und sucht durch wiederholte Expeditionen und planmäßig geleitete Ausgrabungen namentlich kleinasiatische Länder zu erschließen. Seit 1898 besitzt es ein archäologisches Institut in Wien, welches mit den staatlichen Antikensammlungen in Aquileja, Pola, Zara und Spalato in Verbindung steht und wissenschaftliche Sekretariate in Athen und Smyrna unterhält. Das Institut ist nur seiner äußeren Form, der staatlichen Organisation und Unter- stützung- nach etwas Neues. Seit Jahrzehnten hat in dem Donaureiche die archäo- logische Arbeit eifrige Pflege gefunden. Alexander Oonze (vgl. §§ 46. 58) begründete in Wien mit Otto Hirschfeld ein „archäologisch-epigraphisches Seminar", die erste Schöpfung dieser Art. Was Oonze begonnen, wurde, als derselbe 1877 nach Berlin übersiedelte, von seinem Nachfolger Otto Benndorf (vgl. §54) in Gemeinschaft mit Hirschfeld, später mit Eugen Bormann immer reicher ausgestaltet. Als ( hgan des Seminars erschienen 1877 — 1897 „Archäologisch-epigraphische Mitteilungen aus Österreich-Ungarn" in je zwei Jahresheften. Ihr ursprünglicher Zweck war die Bekanntmachung des in den Donauländern vorhandenen und durch Ausgrabungen stets anwachsenden Denkmälerbestandes der römischen und griechischen Kultur und dessen wissenschaftliche Bearbeitung (erwähnt seien hier Oarnuntum und Adam- klissi). Allmählich aber erhielt die österreichische Forschung durch Benndorf und die von ihm teils veranlagten, teils ausgeführten großen Unternehmungen (s. § 54) eine ausgesprochene Richtung nach dem ferneren Osten, speziell nach Kleinasien. Archäologische Beobachtungsposten wurden zur Förderung der einzelnen Unter- suchungen in Athen, Smyrna und zeitweilig in Konstantinopel gegründet, so daß dieser Organisation zu einem archäologischen Institute lediglich die einheit- liche, offizielle Zusammenfassung fehlte, die 1898 als Krönung von Benndorfs Werk erfolgte. Zum Wirkungskreise des unter der Oberleitung des K. K. Unterrichtsministeriums stehenden Institutes gehören nach §2 des Statutes desselben: a) die Durchführung archäologischer Reisen, Expeditionen und Grabungen, b) die Herausgabe wissen- schaftlicher Publikationen, e) die Oberleitung der selbständigen staatlichen Antiken- sammlungen, d) die Überwachung aller staatlich subventionierten Grabungen, e) die Förderung der archäologischen Studien österreichischer Stipendiaten im Auslande. Als Beamte des Instituts werden in die durch §5 bestimmten leitenden Stellen be- rufen: ein Direktor (nach Benndorfs Tode, Januar 1907, bis Oktober 1909 der frühere Vizedirektor und Professor der Archäologie an der Universität Wien Robert von Schneider, seitdem Prof. Emil Reisch) und ein Vizedirektor sowie Sekretäre in Smyrna and Athen. Diesen Beamten stehen nach § 10 als „Mitglieder" des Institutes, die jährlich einmal zu einer Beratung einberufen werden, zur Seite: a) die Professuren der archäologischen Wissenschaft an sämtlichen österreichischen Universitäten, b) die Vorstände der selbständigen staatlichen Antikensammlungen, c) die vom Minister für Kultus und Unterricht eigens hierzu ernannten Persönlichkeiten. Aus der Zahl der früheren .Sekretäre des Instituts, die für die epigraphische W'issenschaftHervoiTagendes geleistet haben, ist vor allem Adolf Wilhelm (geb. 1864) zu erwähnen, der jetzt eine Professur für griechische Altertumskunde und Epigraphik an der Universität Wien bekleidet. Außer vielen kleineren gehaltvollen Abhand- lungen erschienen von ihm als Sonderschriften des Instituts die durch umfassendste Sachkenntnis und bewundernswertes Kombinationstalent ausgezeichneten Veröffent- lichungen: Urkunden dramatischer Aufführungen in Athen. Mit einem Beitrage von G. Katbel. Mit BS Abbildungen im Text. Wien 1906. Beiträge zur griechi- schen Inschriftenkunde. Mit einem Anhange über die öffentliche Aufzeichnung von (rkunden. Mit Sit Abbildungen im Text. Wien 1909. Über Forschungsreisen s. S.87. An die Stelle der „ A rchi'n dogisch-epigraphischen Mitteilungen aus Österreich- Ungarn0 traten 1898 die „Jahreshefte des österreichischen archäologischen Instituts in Wien-, welche wie jene zweimal jährlich erscheinen. Ein dem deut- schen „Archäologischen Anzeiger" entsprechendes „Beiblatt" ist für kürzere wissen- schaftliche Bemerkungen und Notizen sowie für Berichte bestimmt. Register zu Jahrgang [—XX der „Arch.-epigr. Mitteil." von S. Frankfubtbb, Wie,, 1902. XII, 1S8 S. Vgl. F. Studntczka, Das österreichische archäologische Institut und seine Zeit- schrift/in den Neuen Jahrbb. für das klass. Altertum 2 (1899), 001 -611. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (S 82. ) <S i 82. hn Jahre 1873 entsandte die österreichische Regierung auf Be- treiben Conzes eine (1879 wiederholte) Expedition nach Samothrake unter A. Oonze, A. Häuser und George Niemann. 1881 und 1882 folgten zwei von 0. Benndorf und Gr. Nie mann geführte Forschungs- reisen nach der Südwestküste Kleinasiens, deren für Topographie, Archäologie und Epigraphik gleich wichtige Resultate in zwei umfang- reichen Prachtbänden (AVien 1884. 1889) niedergelegt sind. Unter einer großen Zahl Ivkischer, bilinguer und griechischer Inschriften (letztere meist Ciahinschriften ans der Kaiserzeit) wurde auf der Expedition von 1882 auch der bisher umfangreichste aller griechischen Monumentaltexte von Rhodiapolis in Lykien (Heroon des Opramoas), sowie das wegen seiner Skulpturen höchst merkwürdige Heroon von Grjölbaschi entdeckt. — in einigen Herbstmonaten 1884/85 bereiste Graf Lanckoronski mit G. Nie- mann, E.Petersen (vgl. S. 67 oben), F. v. Luschan und einem ganzen Stabe jüngerer Mitarbeiter Pamphylien und Pisidien. Der erste, glänzend ausgestattete Band des umfangreichen Reisewerkes, Pamphylien behan- delnd, ist 1890 erschienen; die Behandlung der (108) Inschriften am Schluß desselben rührt von Petersen her. Ein zweiter, die in Pisidien gemachten Forschungsergebnisse enthaltender Band erschien 1892. Durch reiche Mittel, welche seit 1890 der regierende Fürst zu Liechtenstein der Wiener Akademie der Wissenschaften zum Zwecke ■weiterer archäologischer Erforschung Kleinasiens auf Benndorfs Anregung zur Verfügung stellt, wurde die Akademie befähigt, die Vorbereitungen für ein Corpus der kleinasiatischen Inschriften (vgl. $54), welches sich dem Berliner Corpus als selbständiges Glied zugesellen soll, mit Nach- druck weiter zu verfolgen. In ihrem Auftrage unternahmen in den Früh- jahren 1891 und 1892 R.Heberdey und A.Wilhelm zwei ergebnisreiche Forschungsreisen in Kilikien. Eine Reihe alter Ruinenstätten wurden von ihnen entdeckt oder zum ersten Male eingehender untersucht, unsere Anschauungen von der antiken Topographie der Landschaft in wesent- lichen Punkten berichtigt und für Völkerkunde und Geschichte wertvolle Resultate gewonnen. Von 277 in einem vorläufigen Berichte mitgeteilten Inschriften sind 255 völlig neu. Unter anderem haben das Fragment eines Königsbriefes aus Soloi und eine längere Urkundenreihe aus dem Anfang des 2. Jahrhunderts v.Chr. historische Bedeutung. — Gleichzeitig (im Früh- jahr 1892) unternahm 0. Benndorf im Auftrage des österreichischen Unter- richtsministeriums mit dem Geniehauptmann E. Krickl und den Zöglingen des archäologisch-epigraphischen Seminars E. Kaiinka und E.Hula eine Expedition nach Lykien, um dort das zutage liegende epigraphische Material für den Erstlingsband des Corpus der kleinasiatischen Inschriften (derselbe erschien 1901: vgl. $54) möglichst vollständig zu sammeln. 500 Inschriften, darunter 10 lateinische und 19 fvkische, wurden neu ge- wonnen. Die Hauptausbeute, vorwiegend Sepulkralinschriften, lieferte das Xanthostal. Die Urkundenreihen vom Heroon des Opramoas in Rhodiapolis (s. n.) wurden um sechs Schriftblöcke und viele Bruchstücke vermehrt. - Weitere m epigraphischer Hinsicht erträgnisreiche Eleison wurden in Klein- asien vonW.Kubitschek und \V. Reiche! (1892 in Karien und I'hrvgien). SS A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. von E. Hula und E. Szanto (1894 in Karien), von R, Heberdey und E. Kaiinka (1894 und 1895 im Südwesten) u.a. unternommen, Wesentlich in Gebieten, die bereits durch K. Buresch (vgl. S. 76 oben) der Forschung erschlossen worden waren, bewegten sich die Reisen, welche Joseph Keil und Anton v. Premerstein 1906 und 1908 im Auftrage der kleinasiatischen Kommission der AViener Akademie in Lydien unter- nahmen und auf denen nahezu 700 neue Inschriften, darunter einige in lydiseher Sprache und mehrere in äolischem Dialekt, gewonnen wurden, die als willkommene Bereicherung des von ihnen zu bearbeitenden Corpus der Irdischen Inschriften dienen werden. A. Oonze, A. Hauser und G. Niemann, Archäologische Untersuchungen auf Samothrake. Wien 1875. A. Conze, A. Hauser und 0. Benndorf, Neue archäol. Untersuchungen auf Samothrake. Ebd. 1880. Reisen im südwestlichen Kleinasien. — Bd. I : Reisen in Lykien und Karien, ausgeführt im Auftrage des Kaiser!. Königl. Ministeriums für Kultus und Unterricht, unter dienstlicher Förderung durch S. M. Raddampfer Taurus, Kommandant Fürst Wrede, beschrieben von O, Benndorf und G. Niemann. Mit einer Karte von H. Kiepert, 49 Tafeln und zahlreichen Illustrationen im Text. Wien 1884. [Bericht über die Expedition von 1881.] — Bd. II: Reisen in Lykien, Milyas und Kibyratis, ausgeführt auf Veranlassung der österr. Gesellschaft für archäol. Erforschung Kleinasiens unter dienstlicher Förderung durch S. M. Baddampfer Taurus, Kommandant Baritz v. Ikafalva, beschrieben und im Auftrage des Kaiserl. Königl. Ministeriums für Kultus und Unter- richt herausgeg. v. Ecgex Petersen und Felix v. Luschan. [Daneben auch Beiträge von O. Benndorf, E. Löwy (Inschriften vom Heroon des Opramoas S. 82 — 115). F. Studniczka, B. v. Schneider.] Mit 40 Tal", und zahlreichen Illustrationen im Text. Wien LS89. [Bericht über die Expedition von 1882. Gleichzeitig erschien: < >. Benn- dorf und G. Niemann. Das Heroon von Gjölbaschi-Trysa. I. Teil. Mit 39 Tat', und zahlreichen Abbildungen im Text. Wien 1889.] Städte Pamphyliens und Pisidiens, unter Mitwirkung von Gr. NlEMANN und E. Petersen herausgeg. von Karl Grafen Lanckoronski. Bd. I. Pamphylien. Mit 2 Karten und 2 Plänen, 31 Taf. und 114 Abbildungen. Wien 1890. — Bd. II. Pisidien. Mit 3 Plänen in Farbendruck, 33 Kupfertafeln und 154 Abbildungen im Text. Wien 1892. [Auch in französischer Übersetzung. Paris 1893. | — Eine sorgfältige Nachlese liefert der erste Abschnitt des Werkes von Hans Bott, Kleinasiatische Denkmäler aus Pisidien, Pamphylien, Kappadokien und Lykien. Darstellender Teil. Nebst Beiträgen von K.Michel, L. Mksskhschmidt und W.Weber, Studien über christliche Denk- mäler, herausgeg. von Joh. FlCKER. 5. ,6. Heft. Mit 6 Taf., 130 Abbildungen im Text und einer archäol. Karte von Kleinasien. Leipzig 1908. XIII, 393 S. [Am ausführlichsten ist Kappadokien behandelt (S. 81 — 294). Die Inschriften sind von W. Weher bearbeitet.] B. Heberdey und A. Wilhelm, Beisen in Kilikien, ausgeführt 1891 und 1892 im Auftrage der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften. Denkschriften der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, philos.-histor. Klasse, Bd. 44, Wien 1896. VI, 168 S. 4. Mit einer Karte von H. Kiepert. Bericht über BenNDORFS lykische Expedition im Anzeiger der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien 181)2 n. 17 — 18, Sitzung der philos.-histor. Klasse vom 20. , Juli. S. 59—74. H. EEBERDEY und E. Kai. i.nka. Bericht über zwei Reisen im südwestlichen Kleinasien. Denkschriften der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, philos.- histor. Klasse. Bd. 4."). 1. Wien 1896. Et. Beberdey, Opramoas. Inschriften vom Heroon zu Rhodiapolis. Im Auf- trage der kleinasiatischen Kommission der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften neu bearbeitet. Wien 1897. 71 S. 8. Mit 5 Tafeln. .J. Keil und A. v. Premersteln, Bericht über eine Beise in Lydien und der südlichen Aiolis. Mit einem Beitrag von P. Kretschmer. Denkschriften der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, philos.-histor. Klasse, Bd. 53.11. Wien 1908. 112S.4. Mit 102 Abbildungen und einer Karte. ---Bericht über eine zweite Beise in Lydien, ausgeführt Bios. Denkschriften usw. Bd. 54,2. Wien 1909. 161 S. 4. Mit (.)1 Abbildungen und einer Kalte. 83. Mit einer Ausgrabung großen Stiles hat Osterreich in Ephesos eingesetzt. Hier hatte Bereits Wood (vgl. § ").']) (las einst weltberühmte 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ 83. 84 . ) N! ) Artemision, den einzigen Trümmerresl des jetzt eineinhalb Stunden vom Mfeere entfernten alten Ephesos, gefunden; aber die Grabungen waren nicht zu Ende geführt worden. Da jedoch der Tempelbezirk inzwischen in das Eigentum des Britischen Museums übergegangen war (über die steueren englischen Grabungen s. § 89), so wählte Benndorf das von König Lysimachos zu Beginn des 3. Jahrhunderts v.Chr. eine halbe Stunde weiter westlich an die damalige Küste verlegte hellenistisch-römische Ephesos, welches jetzt 5 km vom Meere liegt, zum Objekt der im Frühjahr 1896 begonnenen Forschungen. Dieselben haben zur Freilegung eines Markt- platzes und der anliegenden Bauten, der Hafenanlagen usw., vor allem aber zur Aufdeckung des aus der Apostelgeschichte (19, 29) bekannten Theaters, eines der größten in Kleinasien, geführt. Eine Auswahl der wichtigsten Fundstücke — meist Kunstwerke aus Bronze — kam als Gre- sclienk des Sultans an den Kaiser Franz Joseph nach Wien (Katalog mit einer Übersicht über die Geschichte von Ephesos und über die Aus- grabungen von R. v. Schneider, Wien 1901). Die Ausbeute an Inschriften beziffert sich schon jetzt auf mehrere Hunderte. Von besonderem Interesse ist eine topographische Urkunde, die 4 m über dem Boden auf der Quader eines Turmes der Stadtmauer des Lysimachos, des sogenannten Gefäng- nisses des Paulus, eingegraben ist und bezeugt, daß an dem Fuße des Turmes früher Meer war. Vorläufige Berichte über die Ausgrabungen sind bisher im Anzeiger der philos.- bistor. Klasse der Wiener Akademie und im Beiblatt der Jahreshefte des österreichi- schen Instituts erstattet worden. Sie werden zusammengefaßt und ergänzt werden in dem monumentalen Werke: „Forschungen in Ephesos, veröffentlicht vom Öster- reichischen Archäologischen Institut"", von dem Bd. I (mit 9 Tai'., einer Karte und 206 Textillustrationen) Wien 1906 erschienen ist. Auf Anregung ihres korrespondierenden Mitgliedes O. Benndorf ent- sandte im Frühjahr 1902 die 1891 gegründete „Gesellschaft zur Förderung deutscher Wissenschaft, Kunst und Literatur in Böhmen" (Vorsitzender: Prof. Freiherr v. Wieser in Prag) eine wissenschaftliche Expedition nach Kleinasien, die unter der Leitung von Prof. Heinrich Swoboda von der deutschen Universität in Prag das noch fast A'öllig unbekannte Gebiet von Isaurien, namentlich dessen Kuinenstadt Palaio-Isaura, erfolgreich durch- forschte und die Lage einer Reihe von antiken Ortschaften feststellen konnte, über 300 neue Inschriften (u.a. Briefe der Attalidenkönige, die über das Verhältnis der Landschaft zu den pergamenischen Herrschern neues Licht verbreiten) wurden gewonnen und gegen 80 schon bekannte Inschriften revidiert. Die reichen Erträgnisse der Expedition sollen in einem ausführlichen Reisewerk veröffentlicht werden. Vorläufiger Bericht über eine archäologische Expedition nach Kleinasien, unter- nommen im Auftrage der G-esellschaft zur Förderung deutscher Wissenschaft, Kunst 'ind Literatur in Böhmen von J. JüTHNER, Fi:. Knoll. K. Patsch. II. SwOBODA. [Mitteilung n. XV der Gesellschaft.] Pragl903. 52S. mit 16 Abbildungen und 2 Karten. 84. Italien beschränkte sein praktisches hiteresse an der archäo- logischen Wiederbelebung der antiken Welt im Gegensätze zu seinen Ins auf Kyriacus (vgl. S. 14 IT.) zurückführenden Traditionen bis vor kurzem last ausschließlich auf die systematische Durchforschung des heimatlichen Bodens. Nirgends ist das Ausgrabungswesen so trefflich organisiert wie «)() A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. liier. Das ganze Land ist in archäologische Regionen eingeteilt, deren jede ihren eigenen Inspizienten hat, die unter einheitlicher Leitung stehen. Die Publikation der auf dem Gebiete der römischen oder griechischen Epigraphik durch Ausgrabungen seitens der dem Ministerium des öffent- lichen Unterrichts unterstellten Direzione generale degli scavi, mitsei etc. oder durch private Unternehmungen gewonnenen Funde erfolgte seit 1876 in dem Beiblatte der „Atti della Reale Accademia dei Li Heer', den monatlich erscheinenden „Xotizie degli scavi di antiehitä etc." (nebst „Bcitdiroi/ti- seit 1885). Doch drängte der gewaltige Aufschwung der griechischen Epi- graphik mehr und mehr auch zu eingehenderer Beschäftigung mit der monumentalen Literatur der Ursitze des hellenischen Nachbarvolkes. Es bleibt das Verdienst des rührigen Florentiner Professors Domenico Com- paretti (geb. 1835 in Rom, jetzt Prof. einer, der dortigen Universität), diese Lücke in dem Kreise der wissenschaftlichen Studien klar erkannt und durch Heranbildung tüchtiger Epigraphiker deren Beseitigung angebahnt zu haben. Durch seine Vermittlung wurde Federico Halbherr (geb. 1857 in Rovereto) von der italienischen Regierung zu epigraphischen Forschungs- reisen, zunächst nach Kreta, entsandt (1884). Von den ungeahnten Er- folgen desselben (teilweise im Verein mit E. Fabricius) in der Hebimg der alten Inschriftschätze von Gortyn ist oben (§ 60) die Rede gewesen. Von 1893 — 1896 unternahmen Mariani, Taramelli imd Savignoni eine er- folgreiche Durchforschung Kretas, in deren Hauptstadt Kandia die Italiener seit 1899 ein eigenes Bureau für ihre archäologischen Unternehmungen besitzen. Wie Halbherr in dem mythenhaften Kulturstaate des Minos durch wiederholte italienische Missionen (Savignoni, de Sanctis, Pernier u.a.) in dem Aufdecken mykenischer Herrscherpaläste (z. B. in Phaistos) unter- stützt wurde, so war er auch auf den südöstlichen Inseln des Archipels (mit Manthos) vom Glücke des Findens begünstigt. An vielseitigen Er- munterungen und Gewährung von Geldmitteln durch Regierung und Aka- demien fehlte es nicht. Um die Errichtung einer archäologischen Schule zu Rom im Anschluß an die dortige Universität vorzubereiten, bewirkte Comparetti, daß Halbherr an der letzteren mit Vorlesungen über griechische Epigraphik und Altertümer beauftragt wurde. — Über die von Halbherr im Auftrage des amerikanischen archäologischen Instituts unternommenen kretischen Expeditionen s. § 98. Die epigraphischen Publikationen beider Gelehrten sind hauptsächlich in dem 1884 von Comparetti begründeten Masco italiano di antiehitä classica niedergelegt, welches ebensowohl wie die „Pubblicazioni delV Im- periale Institute Archeölogico Germanicoa in Rom 1890 durch die von der Reale Accademia dei lÄncei nach einem von Comparetti entworfenen Pro- gramm ins Lehen gerufenen „Monumenti antichi pubblicati per cara della R.A.d.L." ersetzt wurde, die ihrerseits den „Notizie degli ücavi" zur Ergänzung dienen sollen. Die „Xotirie" bringen seitdem nur kurze Angaben über Ausgrabungen, während die ausführlichen Beschreibungen und Abbildungen hervorragender archäologischer Funde ihren Platz in den „Monumenti" finden. — Eine Reihe epigraphischer Abhandlungen aus der l'Vder Comparettis findet sich auch in der „Rivista di filologia e d'istnizione 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ 85. ) (.) 1 classica" (herausgeg. von GL Müller, D. Pezzi, D. Compabetti, Gt. Flechia, Gk M. Bertini), Turin und Rom 1873 ff. Audi in jüngster Zeit wurden durch die italienischen Ausgrabungen auf Kreta (in Phaistos und Priniä) unter Leitung von Professor Luigi Pernier hervorragende Erfolge erzielt, aber deren Ergebnisse letzterer im „Bollett'mo d'Arte del Minist. delV Istruz." Bericht erstattete. Dem Epi- graphiker in erster Linie wertvoll ist die Veröffentlichung „CT« singulare monumento della scrittura pittografica cretese", Rendiconti <L R. A. dei Lincei 1908, Heft 10 — 12, S. 042 ff., einer beiderseitig mit spiralförmig geordneten Hieroglyphen (123 -f- 118) beschriebenen Tonscheibe aus Phaistos. Seine Krönung fand das seitens der italienischen Regierung den archäologischen Studien zugewandte Interesse in der Errichtung eines italienischen archäologischen Instituts in Athen (Herbst 1909), dessen Leitung Pernier übertragen wurde. Neuerdings hat sich in Italien eine das ganze Land umfassende Ge- sellschaft für Archäologie imd Kunstgeschichte gebildet mit dem Zweck', Untersuchungen und Publikationen auf diesem Studiengebiete zu fördern und das Interesse an den Denkmälern des Landes und ihrer Erhaltung zu verbreiten. Ein eigenes Organ besitzt die Gesellschaft in der Zeit- schrift Au so nia, Rivista della Societä Italiana di Archeologia e Storia delV Arte, deren ErstHngsband (für das Jahr 1900) 1907 in Koni erschien. Während des italienisch-türkischen Krieges weilte (seit Mai 1912) eine italienische archäologische Mission unter Leitung von Dr. Gerola auf den von der italienischen Flotte besetzten Inseln des Ägäischen Meeres, um tue zahlreich erhaltenen antiken und mittelalterlichen Bauwerke zu studieren. Von dem Zentrum der Mission, dvv Stadt Rhodos, aus wurden nach allen Oiten der Hauptinsel wie nach den übrigen zwölf besetzten Inseln Forschungsfahrten' unternommen. Besonders reich waren die Ergebnisse in der Stadt Rhodos, im Kastell von Lindos und in der Hauptstadt der Insel Kos. über 400 Photographien alter Monumente und 50 Faksimiles von Inschriften sollen in einer größeren Publikation veröffentlicht werden. Nach Beendigung der Mission blieb Dr. Torro vom italienischen archäo- logischen Institut in Athen noch weiter auf den Inseln, um die be- gonnenen Arbeiten fortzuführen und an wichtigen Stellen Ausgrabungen zu unternehmen. D. Carutti, Breve storia delV Accademia dei Lincei. Rom 1883. 4. 200 8. Über die Publikationen der Inschrift von G-ortyn s. £ 60. Abschließende Edition derselben sowie aller anderen archaischen Inschriften von Gortyn: D. Comparetti, Lc legge di Gortyna e lc altre iscrizioni areaiche cretesi. (Volume III dei Monumenti antichi pubblicati per cura della It. Accademia dei TAncei.) Mailand 1893. XI S., 490 Sp. gr. 4. vgl. L. Savignoni, Nuovi studii e scoperte in Gortyna. Monumenti antichi 1908, 178 :1s."). Am Schluß: Iscrizioni del Pythion. V. Halbherr, Tscrizione cretesi. Estratto dal Museo italiano di antichitä classica diretto du I>. Comparetti (Vol. 111. punt. II). |ls'.io. Sp. 551) 748. — 205 nichtarchaische Inschriften aus allen Teilen der Insel: eine Publikation des l»estes der 1884 und 1S87 gemachten Funde.] Über seine neuerem Ausgrabungen auf Kreta hat Salbherb in den „Rendiconti" und den „Monumenti antichi" berichtet. Vgl. auch anter „Amerika" ij !I8. 85. Wie Österreich seine nachhaltige Beteiligung an der Erschließung des klassischen Bodens der Initiative deutscher Archäologen (Conze und Benndorf) verdankt, so haben auch in Rußland deutsche Gelehrte (s. § 24) 5)2 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. den Grund zu archäologischen Studien gelegt. Ludolf Stephani (vgl. § 42) stand hier jahrzehntelang an der Spitze der archäologischen Forschungen, und seine Comptes rendus hatten einen guten Klang. Doch nahmen fast ausschließlich die griechischen Altertümer des eigenen Landes, vom Nordgestade des Schwarzen Meeres, sein Interesse in Anspruch. Wichtige Funde, namentlich aus der Krim, brachten die 1873 und in den folgenden Jahren von der Kaiserlich Russischen Archäologischen Kom- mission unternommenen Ausgrabungen. Erst Fedor Sokoloff (seit 1807 Professor an der Petersburger Universität, gest. 1909) beschäftigte sich mit griechischer Epigraphik im weiteren Sinne und legte die Resultate seiner Studien in einer Reihe von Spezialabhandlungen nieder. — Eine neue Epoche brach 1880 an, als der Minister des öffentlichen Unterrichts auf Anregung des kunstsinnigen Gesandten in Athen, Saburoff, des Be- sitzers der berühmten Antikensammhmg, d^n Entschluß faßte, junge Ge- lehrte behufs eingehenden Studiums der Archäologie und Epigraphik nach Griechenland zu entsenden. Die ersten Sendlinge (1880 — 1882) waren der um die griechische Epigraphik hochverdiente Wassili j Latyschew (geb. 1855, seit 1903 Direktor des historisch-philologischen Instituts in St.Peters- burg) und Viktor Jernstedt (gest. 1902 als Professor in Petersburg). Ihnen folgten Dem. Korolkoff, Alexander Nikitsky, Xikolas Xovo- sadsky und Alexander Stschukareff (gest. 1900), deren Namen durch eine Reihe von Publikationen in den zu Athen erscheinenden griechischen, deutschen und französischen archäologischen Zeitschriften, sowie in dem nissischen „Journal du ministere de V Instruction publique'' bekannt geworden sind. Die in russischen Museen befindlichen Inschriften von dem helle- nischen Festlande, dem Archipel und Kleinasien veröffentlichte Latyschew in Bd. IX und X der athenischen „Mitteilungen". — Schätzenswerte Bei- träge lieferte auch der frühere Professor an der Universität Odessa und nachmalige Vizepräsident der im Jahre 1839 gegründeten historisch-archäo- logischen Gesellschaft daselbst, Wladislaw Jurgie witsch (gest. 1898), in den „Mriiia/rcs" dieser Gesellschaft und in der Revue archiologique. — Paul Becker (gest. 1882) veröffentlichte mehrere Serien unedierter Henkel- inschriften aus dem südlichen Rußland, Pomjalowsky 1881 im Auftragt' der archäologischen Gesellschaft zu Moskau eine Sammlung griechischer und lateinischer Inschriften Kaukasiens. Alle früheren Leistungen wurden in Schatten gestellt durch das von Latyschew 1883 im Auftrage der archäologischen Gesellschaft des russi- schen Reiches in Angriff genommene und durch die Munifizenz des Unter- lichtsniinisters Deljanoff geförderte umfassende Corpus der griechi- schen und Lateinischen Inschriften der Nordküste des Pontus Kux in us, von dem drei trefflich ausgestattete Bände 1885 — 1901 er- schienen sind. — Höchst ergiebig (mehr als 130, teilweise brichst wichtige Inschriften) waren die Ausgrabungen, welche im Auftrage dvv Kaiser!. archäologischen Kommission in St. Petersburg Kosziusko-Waluzynicz 1888 und in den folgenden Jahren in der Krim unternahm. Ein 'Peil von deren inschriftlicher Ausbeute wurde von Latyschew in den Addenda und Corrigenda zu seinem Corpus (in den Aldiandlungen i\i-v Kaiserl. russischen 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§85.) 93 archäol. Gesellschaft Bd. IV. V. VII), anderes in den „Materialien zur russi- schen Archäologie" (in 3 Heften 1892. 1895. 1899) und in den Sitz.-Ber. der Berliner Akademie der Wissenschaften (1892. 1895) mitgeteilt, während eine bedeutende Anzahl der in Tyra, Olbia, Pantikapaiön und anderen griechischen Kolonien am Schwarzen Meere gefundenen Inschriften von Wladislaw Jurgie witsch, Ernst v. Stern (Professor in Odessa) und dem Kertscher Gymnasiallehrer Wladislaw Skorpil in den Abhand- lungen der historisch-archäologischen Gesellschaft in Odessa veröffentlicht wurde. Alle diese und andere von 1885 — 1900 bekannt gewordene In- schriften wurden von Latyschew in einem 1901 erschienenen umfang- reichen Supplementbande seines Corpus vereinigt. — Erwähnt seien hier auch die Verdienste Latyschews um die Restituierung des von dem arme- nischen Fürsten Simon Abamelek Lasare v 1881 entdeckten und 1884 in einem russisch geschriebenen Prachtwerke herausgegebenen höchst inter- essanten aramäisch-griechischen Steuertarifs von Palmyra aus dem Jahre 137 n.Chr., wenngleich die Einzelheiten des Kommentars, wie so manche Abhandlungen der russischen Fachgenossen (z. B. im .Journal ministerstva) wegen der Schwierigkeit der Sprache dem größten Teile der Epigraphiker leider unverständlich bleiben müssen. Im Jahre 1895 wurde durch Kaiserlichen ükas die Gründung eines russischen archäologischen Instituts in Konstantinopel an- geordnet, welches als sein hauptsächlichstes Arbeitsfeld die Byzantinistik betrachtet und von Professor Th. Uspensky nebst zwei Sekretären ge- leitet wird. Die seit 1896 erscheinenden Mitteilungen („Isvestija") des- selben enthalten u. a. auch Inschriften aus der europäischen Türkei, Griechen- land und Kleinasien. Comptes rendus de la cotnmission imperiale archeblogique 1859 — 1903 (bisher 37 Bde.). St. Petersburg. [Publikationen von L. Stephani u. a.| Seit 1882 nur in russischer Sprache. Von SOKOLOFFS epigraphischen Abhandlungen (russisch, ineist im Journal des Ministeriums für VoBxsaufldärung; manche auch deutsch in der Klio) vgl. „Über die Tributlisten der athenischen Bundesgenossen: Über die Äoro?-Inschrift [Ki.ll 3880]; Athenischer Volksbeschluß zu Ehren von Aristomachos aus Argos" [IG. II 161 1. Ein von Sokoloffs Schülern herausgegebener Sammelband (russisch; Petersburg 1910) ent- hält alle wissenschaftlichen Publikationen desselben (Inhaltsangabe von H. Röbx, Berl. philol. Woehensehr. 1911, 872 ff.). P. Becker, Sammlung unedierter Henkelinschriften ans dem südlichen Rußland. Neue Jahrb. f. Philol. Suppl. 10, 1—117. 207—232. POMJAXOWSKY, Sammlung griechischer und lateinischer Inschriften Kaukasiens. Pestschrift zum fünften Archäologenkongreß zuTiflis. St. Petersburg 1881. [Russisch.] — Vgl. H. Haupt, Berl. philol. Woehensehr. 1884 n. 43 Sp. 1346— 1348. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et la lin >ic Itissx et impensis soeietatis archaeologicae imperii Russici ed. Basilius Latv- 8CHEV. Vol. I. Inscriptiones Tyrae, OTbvae, Chersonesi Tauricae, aliorwm locorum a Danubio mque ad regnwm Bosporanwm continens. Accedunt tabulae 2 lith. St. Petersburg L885. Im]). 4. Vlll, 243 S. — Vol. IL Inscriptiones regni Bosporani continens. Mit 2 Karten. Ebd. 1890. LVI, 351 S. Vol. IV. Supplementa continens per annos t885 1900 collecta. Ebd. 1901. 358S. Mit Abbild, and 1 Taf . — [AV>1. III soll die Inschriften der Vasen und sonstigen Kleingegenstände enthalten und von Eugen Pridik herausgegeben werden. | Einzelpubhkationen : Inscriptiones Graecae in oris Bospori Cvmmerii et Chersonesi Tauricae per annos 1**1 l*ss repertae. lns.su consilii Caesarei archaeologici edidit Basilius Latyschev. St. Petersburg 1890. 28 S. fol. - In russischer Sprache: Materialien zur russischen Archäologie, henuis^eg. von der Kaiser!. Archäol. Kom- mission, n. 9. Altert ünier des südlichen Rußlands. Griechische und Lateinische In- schriften, gefunden in Südrußland in den Jahren 1889— 1891, mit Erklärunger von 1)4 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. W. W. Latyschew. Mit 1 Taf. und 11 Abbild. Ebd. 1892. 64 8. fol. — n. 17. [Desgl.] in den Jahren 1892—1894. Mit 1 Taf. und 24 Abbild. Ebd. 1895. 86 S. fol. — n. 23. [Desgl.] in dvn Jahren 1895 — 1898. Ebd. 1899. — Inscriptiones Graecae et latinae novissimis annis (1889 — 1894) museo Surutschaniano guod est Kisehinevi inlatae. Edideruni J. Surutschan et B. Latyschew Ebd. 1894. 20 S. — W. W. Latyschew, Sammlung griechischer Inschriften der christlichen Zeiten aus Südrußland. Mit 13 Taf. Ebd. 1896\ 143 S. Lex.-S. | Russisch.] S. Ahamelek Lasarew, Palmyra. Eine archäologische Untersuchung. Mit An- hang: Sammlung unedierter palmyrenischer Inschriften von M. Vogüe. St. Peters- burg 1S84. [Kussisch.] 84 S. fol. und 13 Taf. — Zur Literatur vgl. H. Dessau, Der Steuer- tarif von Pahnyra, Hermes 19. 48(5 — 533. 86. England nimmt durch eine Reihe archäologischer Gesellschaften an dem allgemeinen Aufschwung der Altertumsstudien regen Anteil. Seit drei Jahrzehnten arbeitet der von Miß Amelia B. Edwards 1882 gestiftete Egypt Exploration Fund mit rastlosem Eifer an der Durchforschung der alten Kulturstätten des Nildelta. Durch die Tüchtigkeit seiner Leiter, denen es gelang, sieh zahlreiche Freunde in allen Ländern englischer Zunge zu erwerben (ein Zweigverein wurde in Nordamerika gegründet), hat er die hervorragendsten Erfolge erzielen können. Unter anderem wurde in den von W. M. Flinders Petrie, Ernest A. Gardner und F. LLGrif- fith auf der Stätte der alten Griechenkolonie Naukratis unternommenen Ausgrabungskampagnen 1884/85 und 1885/86 nicht nur der Stadtbezirk mit seinen Heiligtümern freigelegt, sondern auch über 800 Vaseninschriften entdeckt, die an Alter mit den Söldnerinschriften von Abu-Simbel wett- eifern und uns die genaue Kunde von dem Zustande des milesischen Alphabets im 7. Jahrhundert v. Ohr. vermittelt haben. Einem Abkommen mit der ägyptischen Regierung gemäß wurde ein geringer Teil dieser unvergleichlich wertvollen Antiquitäten dem Museum zu Bulaq überwiesen, alle anderen nach England übergeführt. — Einer von Flinders Petrie und ( rriffith 1887 unternommenen Reise verdanken wir eine große Zahl grie- chischer Inschriften hellenistischer Zeit aus Steinbrüchen im Katarakten- gebiet. — Durch diese Erfolge ermutigt, faßte die Gesellschaft 1890 auf Antrag von Griffith den großartigen Plan einer „Archaeological survey of Egypt", einer planmäßigen und systematischen Durchforschung sämtlicher Kulturstätten des alten Ägyptens, und ist seitdem namentlich hinsichtlich einer ungeahnten Bereicherung der Papyrusliteratur vom Finderglück be- günstigt gewesen. Die Ergebnisse werden seit 1892 in einem Archaeo- logical Report verüff entlicht. Naucratis. Part I. 1884 — 1885. H;/ W. ML Flinders Petrie. With chaptera by Cecil Smith, Ernest Gardner, />. A., and Barclay V. Heao. Third memoir of the Egypt Exploration Fund. London 1886. [2. Aufl. 1888. | Mit 44 Taf. [ChapterVLT. S. 54 63. The inscriptions. Bylß. A. Gardner, Fellow of Gonmlle and Caius College, Cambridge. Steininschriften: n. 1 — 11, Vaseninschriften: n.l — 700.] — "Naucratis. Part II. 1885 — 1<sn(). By Ernest A. Gardner, M. Ä., Fellow of Gonville and Caius Col- lege etc., Director of the Ihitislt School of Archaeology at Athens. With an appendix by F. Fi.. Grdjpith, B. .F. of the British Museum etc. Sixth memoir of ihr Egypt Exploration Fund-. London 1888. Mit 24 Taf. [Chapter Vlll. The inscriptions. (S. 62 69.) Steininschriften: n. 12 19, Vaseninschriften: n. 701—839. „Left at Bulak": u. 87<i 881. Für die Zeitbestimmung der Inschriften wichtig: Chapter IX. Conclusion (S. 70 75).] \Y. M. Ki.indkhs Petrus, -I season in Egypt 1887. London 1888. 42 S. mit 32 Taf. Vgl. A. Fr.man. Der Egypi Exploration Fund and seine Arbeiten. Berliner philol. Wochenschr. 1890 n. 29/30, Sp.954 -964. 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (SS 86- HS.) <),"> 87. Im Auftrage des durch englische Beiträge unterstützten ameri- kanischen Asia Minor Exploration Fand (vgl..§97) unternahm -der hervorragende englische Archäologe W. M. Ramsay, Professor der Archäo- logie zu Oxford (jetzt in Aberdeen), 1883 mit dem jungen Amerikaner J. E. S. Sterrett (s. ebd.) eine Forschungsreise nach Aidin Güsel Hissar, dem alten Tralles, deren epigraphische Ergebnisse der letztere in den athenischen „Mitteilungen" veröffentlichte, sowie durch Phrygien, deren Resultate (450 Inschriften) von Ramsay im Journal of hellenic studies, dem Organ der Society for the promotion of hellenic studies, niedergelegt wurden. 1884 folgte eine gemeinschaftliche Expedition von Ramsay und A. H. Smith aus Cambridge durch Karien, Phrygien, Pisidien, deren Früchte ersterer im American Journal of archaeology, letzterer im .Journal of hellenic studies publizierte. Die Erfolge, welche die topographische und archäologische Wissenschaft dem unermüdlichen Ramsav für die genaue Erkundung der kleinasiatischen Binnenländer verdankt, sind unberechen- bar. Die Resultate seiner zehnjährigen Studien hat derselbe in zwei epochemachenden Werken niedergelegt, welche nicht nur die Ergebnisse der eigenen Forschungsreisen, sondern auch das gesamte vielverstreute übrige literarische, numismatische und epigraphische Material in selb- ständiger Durcharbeitung geschickt verwerten. Sterretts Bericht über Tralles 1883 s. § 97. — Ramsay und Sterrett in Phry- gien 1883: Ramsay, Journ. ofhell. stud. 4 (1883), 370— 436: 5 (1884), 241—262: American journ. of archaeol. 2 (1886), 21—23. 123—131. -- Ramsay und Smith 1884: Ramsay, Americ. journ. ofarch.S (1887), 346—368: 4(1888), 6—21. 263—283: Smith, Journ. of hell. stud. 8 (1887). 216—267. \Y. M. Ramsay. The historical geegraphy of Asia Mi um-. (Royal Geographical Society. Supplementär!/ papers. Published wider the authority of the Council und edited by the assistaut seeretary, ./. Savile Rou-. Vol. IV.) London 1890. VI, 495 S. Mit 6 Karten. — The cities and bishoprics of Phrygia, being an essay of the local history of Phrygia from the earliest times to the Turkish conguest. Vol. I. The Lucas volley und South-Western Phrygia. Oxford 1895. XXII, 352 S. Mit 1 Karte. — Vol. 1, pari II. West and West- Central Phrygia. Ebd. 1897. XVI, 353—792 S. Mit 3 Karten und 2 Münztafeln. Vgl. auch: Studies in the history und art of the Eastern Procinces of the Roman Empire, toritten for the quatereewtenary of the university of Aberdeen by seven of its graduates. Edited by W. M. Ramsay. Aberdeen 1906. XIII, 391 S. Mit 11 Taf., 3 Karten- skizzen und yielen Abbild, im Text. [Etwa die eine Hälfte des Buches ist von R.. die andere von sechs seiner Schüler geschrieben.] 88. Nachdem 1878 Cypern in den Besitz Großbritanniens über- gegangen war, hat daselbst außer dem Deutschen Max Ohnefalsch- Richter (vgl. £$ 00. 71) unter Protektion und mit pekuniärer Unterstützung der Society for the promotion of hellenic studies, der Universitäten Oxford und Cambridge, der 1886 begründeten British School at Athens (s. § 89) und lies Britischen Museums ein eigener Cyprus Exploration Fand seit Ende 1887 unter Leitung des Direktors der British School, Em est A.. Gardner, R.M.James und jüngerer Zöglinge derselben mit großem Erfolge die von dem amerikanischen Konsul Luigi di Cesnöla (s. § 50) begonnenen Nachgrabungen an verschiedenen Punkten der Insel weiter- geführt. Überaus glückliche Funde, namentlich von Altertümern ^e-v ui\ keniseben Gattung^ werden auch den Ausgrabungen verdankt, welche A. S. Murray, A. H. Smith und H. B. Walters mit Hilf e eines 1892 dem Britischen Museum gemachten Legates 1898/04 und in den folgenden 96 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Jahren in Enkomi, der Stätte des alten Salamis, in Amathus, Kuriorj usw. nnternelnnen konnten. Ein Drittel dieser Funde verblieb allerdings nach cvprischem Gesetze dem zu Nikosia befindlichen Museum der Insel, dessen Schätze von John L. Myres und Ohnef'alsch-Richter im Kataloge des Mu- seums (1899) kurz beschrieben worden sind. M. Ohxekalsch-Kichter gab bis März 1889 in dem wissenschaftlichen Beiblatl einer auf Cypern erscheinenden politischen Zeitschrift ..TIw Chol" ein Organ zur Konzentrierung der cyprischen Altertumsstudien heraus. Vgl. Derselbe, Das Museum und die Ausgrabungen auf < Ypern seit 1878, im Repertorium für Kunstwissenschaft H (1886). 309 — 328. — Kypros, die Bibel und Homer. Beiträge zur Kultur-, Kunst- und Keligionsgeschichte des Orients im Altertum. Mit besonderer Berücksichtigung eigener zwölfjähriger Forschungen und Ausgrabungen auf der Insel Cypern. Mit einem Briefe von Gladstone an den Verfasser. 2 Bde. Berlin 1893. VIII. 535 S. mit 273 Abbild, und 229 Taf. Über die Funde der Engländer seit 1887 vgl. Journal of hellenic studies 9 ff. A. S. Murray, A. Et. Smith and H. B. Walters. Excavations in Cyprus (bequesl ofMiss E. T. Turner to the British Mnsctnti). London 1900. 126 S. fol. und 14 Taf. J. L. Myres and M. I »hxefai.sch-Richter. .1 catalogue of the Cyprus Museuüt, with (i chroniele of excavations undertaken since the British oecupation and introduetory notes on Cypriote archaeology. < »xford 1899. XII. 224 S. Mit 8 Taf. 89. Einen gemeinsamen Mittelpunkt erhielten die verschiedenen, auf die Erforschung der althellenischen Kultur gerichteten Bestrebungen der Engländer in der 1886 gegründeten British School of classical and archaeological studies at Athens, die alsbald auf Cypern (s. § 88) den Spaten erfolgreich ansetzte und seitdem in Megalopolis, Athen (im Kynosarges und auf dem südlichen Ufer des Ilissos), vor allem aber auf Melos, in dem ägyptischen Naukratis sowie auf Kreta, in Lakonien und Ephesos von ungeahntem Finderglücke begünstigt war. Die British School at Athens wurde, nachdem auf Anregung des Professors R. C. J ebb in Cambridge eine große und einflußreiche Versammlung von Interessenten anter dem Vorsitz des Prinzen von Wales die allgemeinen Ziele derselben festgestellt und die griechische Regierung einen Bauplatz geschenkt hatte, im Oktober 1886 er- öffnet. Ihr Zweck ist: Förderung englischer Studenten in dem Studium griechischer Archäologie, Sprache und Literatur. Die Schule wird durch freiwillige Beiträge. sowohl seitens gelehrter Körperschaften, z. B. der Hellenic Society und der Universität < »xford. wie einzelstehender Subskribenten, unterhalten. Indirekte Unterstützung erhält sie auch durch den Direktor und die Studenten, welche Fellowships oder Studentships in (»xford und Cambridge innehaben. Alljährlich verleiht die Schule Stipendien an je einen Studenten der genannten Universitäten aus dem zu Ehren von Sir Charles Newton (s. S. 48. 64) gestifteten Newton Fund. — An der Spitze der Schule stehen drei auf Lehenszeit ernannte Trustees, die mit dem Schatzmeister und Sekretär, sowie mit fünf von den Subskribenten auf der Jahresversammlung und einigen weiteren von den Korporationen erwählten Mitgliedern den Verwaltungsrat (Managing Committee) bilden. Letzterer hat die endgültige Entscheidung in allen die Schule betreffenden Angelegenheiten. — Der von dem Verwaltungsrat auf drei Jahre gewählte und nach Ahlauf seiner Amtszeit wieder wählbare Direktor ist von Oktober bis Mai in Athen ansässig, woselbst er die regelmäßigen Sitzungen der Schule Leitet, Vorlesungen hält usw. Er besitzt Administrativgewalt in Verbindung mit dem Verwaltungsrat. Die Studenten bestehen 1. aus Inhabern von Fellowships und Scholarships, '2. aus Sendungen gelehrter Körperschaften. Ihr Aufenthalt in Athen erstreckt sich auf mindestens drei Monate. Während desselben ist ihnen die kostenfreie Teilnahme an den Vorlesungen, sowie die Benutzung der Bibliothek ge- stattet: auch erhalten sie. soweit der Raum reicht. Wohnung im Gebäude der Schule. I »agegen sind sie zur Ablage eines halbjährlichen Rechenschaftsberichtes verpflichtet. Trotz der keineswegs glänzenden finanziellen Verhältnisse der Schule konnten oft nicht sveniger als ZWÖll Studenten ZUgelaS8en werden, eine Zahl, welche diejenige der Zöglinge der anderen archäologischen Schulen in Athen um das Doppelte über- trifft. - Ein eigenes wissenschaftliches Organ besitzt die Schule nicht: doch kann das seit 1880 in London erscheinende Journal of hellenic studies (g. §87), welches 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§89.) <) i die wissenschaftlichen Spezialabhandlungen der Schule bringt, als solches gelten. Ein Jahresbericht (Annual of the British School at Athens) dient u. a. dem Zwecke, «las Interesse der unterstützenden Mitglieder durch Artikel von allgemeiner An ziehungskraft rege zu erhalten. Die Ausgrabungen der Britischen Schule auf Melos (seit L897), die ein»' dreimalige Stadtanlage zutage förderten, haben zum eisten Male im Bereich des griechischen Mittelmeeres eine Stätte erschlossen, auf der das Verhältnis von prämykeniseker Inselkultur und mykenischer Kultur sich in großem Stile beobachten ließ. Ton höchster Bedeutung sind die keramischen Funde (in epigraphischer Hinsicht Töpfermarken), Wandmalereien usw. Excavations <it Phylacopi in Melos, condueted by the British School at Athens. Described l»/'\\ I >. Atktnsox, E. C. Bosanqtjet, C.C.Edgar, A. J. Evans, D. Gr. Eogaeth, 1>. Mäckenzie, C. Smith and F. B. Welch. London 1904. 280 S., 41 Tal', und 193 Text- abbildungen. Zu Beginn des Jahres 1 <Si)*) nahm die Schule die von Flinders Petrie und E. Gardner 1884 in Naukratis begonnenen, doch nicht /um Ab- schluß gebrachten Ausgrabungen (vgl. § 8G) wieder auf. Auch durch das neue Unternehmen wurde unsere Kenntnis von der griechischen Handels- faktorei im Nildelta wesentlich bereichert. Namentlich wurden wieder Vasenscherben der älteren Stilarten bis zum strengen rotfigurigen Stil mit eingeritzten Widmungsinschriften (an Aphrodite, Apollon, Herakles, auch an Zeus und Poseidon), deren späteste der Mitte des 5. Jahrhunderts v. Chr. angehören, in Menge gefunden. Auf Kreta, wo 181)4 d^v Konservator des Ashmole-Museums in Ox- ford Arthur .1. Evans eine große Zahl gravierter Gemmen mit einer merkwürdigen prähistorischen Schrift gefunden hatte, hat derselbe seitdem unter Beihilfe von Di'. Duncan Mäckenzie mit märchenhaftem Erfolge gegraben. Unter seiner Leitung entstieg auf einer Trümmerstätte unweit des alten Knossos, ein Stunde landeinwärts von dem heutigen Hafen- orte Herakleion (Kandia) ein uralter, wegen seiner gewaltigen Ausdehnung Staunen erregender D3rnastensitz der „mykenischen" Zeit (der Palast des Minos?) seinem Jahrtausende alten Schuttgrabe. Tausende A^on Tontäfel- chen und Ziegelsteinen mit der bisher noch imenträtselten Schrift, die „Bibliothek des Minos", Avurden gefunden, und zum ersten Male erhielten wir eine deutliche Vorstellung von der hochentwickelten Malerei jener vorgeschichtlichen Zeit. Die kretischen Ausgrabungen, die das Museum in Herakleion mit den kostbarsten Schätzen füllten, gehören zu dem Er- staunlichsten, was die „Wissenschaft vom Spaten" je geleistet hat, und reihen sich ebenbürtig den epochemachenden Funden Schliemanns in Troja, Mykene und Thyns (s. § 55) an. (Vgl. § 143.) Außer diesem auf eigene Kosten unternommenen Privatunternehmen seien hier die von (\<-v Britischen Schule auf Kreta (in Knossos, Zakros, Praisos und Palaikastro) geleiteten Ausgrabungen erwähnt. Nachdem 185)1) in London ein eigener Cretan Exploration Fund unter dem Protektorate des Regenten von Kreta, Prinzen Georg von Griechenland, gegründet worden war, wurden beide Unternehmungen durch denselben finanziell unterstützt. A..). Evans, Scripta Minoa. The written docwments of Minoan Crete ivith special teference to the Archives of Knossos. Vol. I: The hieroglyphic <ni<l primitive linear classes. Oxfordl909. Xu, 302 S. fol. mit 13 Taf . (Vgl.§143.) Hhii.II.iiHi der M:i SB. A 1 1 er< n inswissrnsrliaft. 1.5. :!. Aufl. 7 98 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Seit 1905 hat die Britische • Schule unter Leitung ihres Direktors (R. C. Bosanquet, später R. M. Dawkins) auf der Stätte des alten Sparta mit großen Erfolgen gegraben und ihre Unternehmungen bald auch auf das ganze Gebiet von Lakonien ausgedehnt. — In Sparta, dessen Mauern genau an der von Livius angegebenen Stelle aufgefunden wurden, wurde das durch seine Geißelungen berühmte Heiligtum der Artemis Ortheia (archaische Inschriften nennen sie FoQ&aoia, Fooßaia) nebst einem Theater und anderen Überresten aus römischer Zeit sowie sonstigen dorischen Tempelbauten freigelegt. Außer archaischen Idolen der Göttin und einem Schatz von altertümlichen Weihgeschenken (meist aus Blei) wurden zahl- reiche Inschriften gefunden, die namentlich von Siegern in den Knaben- kämpfen (100 v. Chr. — 200 n. Chr.) gestiftet waren. Ein am Eurotas aus- gegrabenes primitives Heiligtum aus dem 8. Jahrhundert v. Chr. hat uns eine der ältesten griechischen Tempelanlagen kennen gelehrt, die bisher ans Licht gebracht wurden. M. N. Tod and A. J. B. Wace, ä Catalogue of the Sparta Museum. Oxford 1908. VI, 249 S. 8. — [Die Inschriften sind mit Tods Lesungen, bei bekannten Stücken unter Beifügung der Zitate und abweichenden Lesungen sowie mit Abbildungen charak- teristischer Buchstabenformen als wertvolle Vorarbeit für den Lakonien behandelnden Band der Inscriptiones Graecae corpusmäßig zusammengestellt.] In dem von den Engländern erworbenen Areal des Artemistempels zu Ephesos (vgl. §53) hat D. G. Hogarth mehrere ältere Anlagen auf- gefunden, unter der ältesten, die nur einen geringen Umfang hatte und wohl noch dem 8. Jahrhundert v. Chr. angehört, einen reichen Tempelschatz (c. 1000 Gegenstände aus Edelmetall, Elfenbein, Bernstein usw.) entdeckt, der sich jetzt im Ottomanischen Museum in Konstantinopel befindet. Neuere Ausgrabungen der Britischen Schule in Thessalien haben in erster Linie für die prähistorischen Forschungen wichtige Ergebnisse geliefert. In Palästina ist ein Palestine Exploration Fund, der u.a. bereits wertvolle griechische Inschriften entdeckte, erfolgreich tätig. Über die Ausgrabungsresultate wird in dem Organ der Gesellschaft, dem Qimrterly Statement, berichtet. 90. Auch einige Einzelunternehmungen seien hier verzeichnet. — Die früher nicht sehr zahlreichen bekannten Inschriften von Kos konnte William R. Paton auf einer 1888 unternommenen Reise um eine große Zahl vermehren. Sein 1891 in Gemeinschaft mit E. L. Hicks heraus- gegebenes Werk (437 Inschriften imd 253 Münzlegenden) behandelt alles, was handschriftliche und monumentale Quellen an Wissenswertem über das unscheinbare und für das Kulturleben der antiken Welt doch so wichtige Eiland enthalten (vgl. § 68). — 1892 und 1893 bereiste William J.Woodhouse, ein früheres Mitglied der Britischen Schule, das noch wenig bekannte Ätolien und veröffentlichte 1897 die auch inschriftlich nicht ergebnislosen Erträgnisse seiner Forschungen in einer Monographie, die gleich der vorerwähnten zu den besten gehört, die wir über einzelne Landesteüe Griechenlands besitzen. Die von ihm gesammelten und im .Journal of hellenie sfud/es XIII veröffentlichten Inschriften sind in Bd. III des Corpus der nordgriechischen Inschriften (s. S. 61) aufgenommen 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§ 90 92.) <)<) worden. — Über eine von J. G. C. Anderson u.a. L899 nach Pontus unternommene Forschungsreise vgl. § *)2. W. R. Paton and E. L. Hicks. The inseriptions of Cos. Oxford 1891. LTV, 4»»7 S. Mit 1 Karte. W. J. Woodhousb, Aetolia, its geography, topography and antiquities. Oxford 1897. XVI, 400 S. 91. In Holland stattete ein Kunstmäzen, Herr Goekoop, das nieder- ländische Mitglied der französischen archäologischen Schule Willem Voll- graff mit Mitteln aus, um in den Jahren 1002 und 1903 Ausgrabungen auf einem der Burghügel von Argos vorzunehmen. Einige Weihinschriften, die sich auf den gesuchten Apollotempel beziehen und auch die durch Pausanias bekannte Orakelstätte erwähnen, sind von dem Entdecker im BCH. 27. 28, 260—280 veröffentlicht worden. Die im Frühjahr 1912 wieder aufgenommenen Ausgrabungen fühlten zur Auffindung eines Kalksteintempels aus dem 5. Jahrhundert v. Chr., des mächtigen Markthallenbaues der alten Agora, des kleineren Theaters und zahlreicher Statuenfragmente, Inschriften und Kleinfunde. 92. In Belgien haben die epigraphischen Studien in neuester Zeit einen erfreulichen Aufschwung genommen. Auch hier waren es aus- wärtige Mitglieder der französischen Schule, Hubert Demoulin (1902/3) und Paul Graindor (1005 — 1909), welche mit staatlicher Unterstützung erfolgreiche Ausgrabungen auf Tenos unternommen haben und deren In- schriftenfunde (u. a. eine Sonnenuhr des Astronomen Andronikos von Kyrrhos, des Schöpfers des „Turmes der Winde" in Athen, mit zwölf jambischen Trimetern auf der Buckseite) in dem Berliner Inselcorpus ver- öffentlicht worden sind (vgl. S. 61 unten). Eingehende Berichte über die Ausgrabungen wurden im „Musee Beige" erstattet. Im Jahre 1900 unternahm der Genter Historiker Franz Cumont, in technischer Hinsicht unterstützt von seinem Bruder, dem Professor an der Kriegsschule Eugene Cumont, eine wissenschaftliche Expedition in die noch sowenig durchforschten Gebiete von Pontus, dem Heimatlande Strabos, und Armenien, die im Jahre vorher auch von dem Engländer .1. G. C. Anderson, einem Schüler W. M. Ramsays (vgl. §87), in Be- gleitung von F. B. Welch und J. A. E. Munro bereist worden waren, wählend 1907 eine erneute archäologische Reise seitens eines zweiten belgischen Forschers, Henri Gregoire, folgte. Alle drei Gelehrte haben sich zu gemeinsamer Veröffentlichung ihrer bedeutenden wissenschaft- lichen Ergebnisse in einem Werke vereinigt, dessen Inschriftenband (mit Einbeziehung der schon bekannten und abermals mitersuchten epigraphi- schen Denkmäler c. 500 Nummern) ein kleines Inschriftencorpus des ge- samten nordöstlichen Kleinasiens und Armeniens vom Halvs bis zum Euphrat bilden wird. Studia Pontica. 1. .).('..('. Anderson, .1 journey of explorqtion in Pontus. Brüssel 1903. S. 1 104. Mit 16 Abbild, und Karte I IX. — II. Franz Cumont ei Eugene Cumont, Voyage d'exploration arche'ologique dans Je Pont et la Petita Armenie. Ebd.1907. S. 105 375. Mit Karte X XXVII. HI. Becueil des inscriptions grecques et latines du Pont et de V Armänie publie'es pur .1. Gr. C. Andkkson, Franz Cumont, Henri Gregoire. Fasel. Ebd.1910. 256 S. [361 Eilschriften, von denen nur 42 im ('IC. Der zweite llalbbaml steht noch aus.| 7 :" 1()0 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. über die Mitwirkung von Franz Cumont an der Herausgabe eines Corpus der griechisch-christlichen Inschrifteil s. § 75. Ein von Charles Michel (Professor in Lüttich) edierter Recueil griechischer Inschriften wird in dem Abschnitt über „Kritik und Hermeneutik" (^ 135) zu er- wähnen sein. 93. In Dänemark, dein Yaterlande eines Zoega und Thorwaldsen, eines Bröndsted (vgl. § 20) und Ussing (^ 42), hat der Brauereibesitzer und Millionär Karl Jacobsen in Kopenhagen zur Förderung der Wissen- schaften 187b' einen „Carlsberg-Fonds" gestiftet, der von Mitgliedern dw dänischen Akademie verwaltet wird. Im Jahre 1900 ging eine durch diesen Fonds ausgestattete dänische archäologische Expedition unter Lei- tung des durch seine wissenschaftlichen Reisen in Griechenland bekannten Archäologen K. F. Kinch nach Nordafrika, um auf der Statte des alten Kvrene Ausgrabungen vorzunehmen. Seit dem Frühjahr 1902 hat Kinch (in den drei ersten Kampagnen, bis Sommer 1905, zeitweilig unterstützt durch Chr. Blinkenberg, der schon früher archäologische Forschungs- reisen in Epidauros, Euböa und anderwärts unternommen hatte) auf Rhodos, namentlich in Lindos, ergebnisreiche, für unsere Kunde von der Ent- wicklung der hellenistischen Plastik (Laokoongruppe !) im 2. und 1. Jahr- hundert v. (Iir. höchst wertvolle Grabungen geleitet, bei denen u. a. mehrere Hunderte von Inschriften gefunden wurden, die zum Teil für die Geschichte und Verfassung der Stadt von hervorragender Bedeutung sind. Exploration archeblogigue de Rhodes (Fondation Carlsberg) par Cur. Blinkenberg et K. V. Kinch. I. [Acadetnie royale des sciences et des lettre* de Danemark. Extrait du bulletin de l'anne'e. n. 2. 1903.] S. 74 — 98. Mit Abbild. — IU rapport, per Kinch. [Acade'mie etc. 1904. n.3.] S.59 -SO. Desgl. — Troisi&me rapport. [Acade'mie ete. L905. n. 2. | 8.21) — 125. Desgl. — Quatrieme rapport par Kinch. [Acade'mie etc. 1907. n. 1.] S. 21 — 47. Desgl. — Timbres amphoriques de Lindas publies avee nur e'tude mr les timbres amphoriques rhodiens par Martin P. Nilsson. ' [Academie etc. 1909 n. 1 et 4.] Copen- haguel909. S. 37 —180. 349—539. Desgl. 94. In Schweden, dessen Archäologen stets in enger Fühlung mit dem deutschen Institut gestanden haben, hat namentlich Sam Wide (jetzt Professor in Upsala) sich durch erfolgreiche Ausgrabungen Verdienste erworben. Als bedeutendste Leistung ist die im Sommer 1894 erfolgte Ausgrabung des Poseidontempels in Kalaureia (mit Lennard Kjell- berg) zu erwähnen, bei der u. a. acht Inschriften, darunter ein wichtiger Volksbeschluß der Kalaureaten, zutage gefördert wurden (ausführlicher Berichi MI »AI. 20 [1895], 267—327, mit Taf. YII— X und 38 Textfiguren). 1895 und 1896 grub Wide in Aphidna (Bericht MDAI. 21 [1896], 385 — 410). Die Ausgrabungen in Kalaureia wurden durch schwedische Privat- unterstützung ermöglicht; die Kosten derjenigen in Aphidna trug der schwedische |\ iihusniinister. 95. Auch Amerika ist neuerdings in den Wettstreit <\rr Europäer hinsichtlich der archäologischen Durchforschung des hellenischen Lodens erfolgreich eingetreten. Von größter Bedeutung für die Kunde der Ver- mittelung orientalisch-asiatischer Kultur nach dem Abendlande sind die von dem Konsul der Vereinigten Staaten und Archäologen Grafen Luigi Palma di Cesnöla (geh. 18.'')ü bei 'Turin als Sohn eines begeisterten Phil- hellenen, im nordamerikanischen Kriege Brigadegeneral, seit 1869 Konsul 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§§93 96.) 101 auf Cypern) in Kurio'n, Malion und anderen cyprischen Orten veranstalteten Nachgrabungen, deren Ausbeute - 'Pausende von Statuen und Figuren, gegen 5000 Vasen, 100 Inschriften in cyprischer und grie- chischer Schrift, zahlreiche Schmuckgegenstände - - 1872 in New- York als „Cesnola Collection of Cyprian antiquities" Aufstellung fanden. 1873 nach Cypern zurückgekehrt, setzte Cesnola seine Ausgrabungen mit großem Erfolge fort. Die Ergebnisse seiner Forschungen wurden von ihm 1X77 veröffentlicht. In die Fußstapfendes Bruders trat 1882 Alexander Palma di Cesnola mit der Publikation einer Reihe von Inschriften, die nament- lich der Gegend des alten Salamis entstammen. Über die weitere epi- graphische Ausbeute Cyperns s. §§ 71. 88. L. P. di Cesnola, Cyprus, its andient eitles, tombs and temples. London 1ST7. Deutsch von L.Stern, mit Einleitung von G. Ebers. Jena 187!). — [F. Dümmlee, The Cyprus Herald, Limattol, 21. September 1885. wies nach, daß der — bereits von Neubauer stark angezweifelte — Aphroditetempe] von Golgoi erfunden ist!] Ein umfangreicher Atlas der gesammelten Altertümer folgte in 3 Bdn. Xew-York 1885— 1904. - Vgl. Ch. Th. Newton, The antiquities of Cyprus, discovered bij L. P. di Cesnola. London 1873. — Isaac H. Hall, The Cypriote inscriptions of the Cesnola Collection in Xew-York, im Journal of the Amerioan Oriental Society 11 (1885) s. :20a 238. Al. I'. m Cesnola. Salaminia. The history, treasures and antiquities of Salamis in the plana of Cyprus. With an introduetion by S. Bi'rch. London 1882. Mit 700 Abbildungen. 96. Im Jahre 1881 traten die Amerikaner als Mitbewerber in Kleinasien auf, indem auf Kosten eines unter den Auspizien einiger leitenden ameri- kanischen Colleges gebildeten Archaeological Institute of America mit glücklichem Erfolge in Assos Ausgrabungen veranstaltet wurden. Am 2. Oktober 1882 erfolgte durch das Institut die Errichtung einer American School of Classical Studies zu Athen, deren jährlich wechselnde Direktoren in den ersten sechs Jahren ihres Bestehens aus einem der beteiligten Colleges gewählt wurden, während seit 1888 ein auf mehrere Jahre gewählter Direktor (1888 — 1893 Professor Charles Waldstein aus New-York, später Direktor des Fitz William Museum of Art an der Universität Cambridge, darauf länger als ein Dezennium Pro- fessor Ruf us Richardson vom Dortmouth College, seitdem T. W. Heer- mance, gest. 1905, und B. H. Hill) unter Assistenz eines jährlich wech- selnden Subdirektors der Schule vorsteht. Zweck der Schule ist, den Graduierten der amerikanischen Colleges und anderen qualifizierten Studierenden Gelegenheit zum Studium der klassischen Literatur, Kunst und Archäologie auf griechischem Boden zu bieten. Jeder Studierende hat sich ein bestimmtes Arbeitsgebiet va\ wählen und über die Ergebnisse seiner Studien einen Bericht zu erstatten, der nach Befinden veröffentlicht wird. Alle Entdeckungen and Ausgrabungen der Studierenden .sind geistiges Eigentum der Schule: Veröffentlichungen bedürfen der Genehmigung des Direktors. Als Organe des Instituts und der Schule erschienen seit 1885 in Boston „The American Journal of Archaeology und of the history of the fine arts", bzw. die „Papers of the American School of Classical Studies at Athens". Seit 180 < erscheinen alle regelmäßigen Publikationen des Instituts und der Schools of Classical Studies at Athens and Home in dem „American Journal of Archaeology. Second series. The Journal of the Archaeological Institute of America", von dem jährlich sechs Hefte ausgegeben werden. In Supplementheften erscheinen die Jahres- berichte {Bulletins) des Instituts, der Schulen für Athen. Rom, Palästina und ameri- kanische Archäologie, denen Personalnotizen, Satzungen, Kassenberichte, Mitteilungen iiiier Stipendien. Prüfungsaufgaben usw. beigefügt sind. Th. D. Sbymour, Thefirst twenty years of the American School of Classical Studies at Athens. Norwöod 1002. 69 S. [Separatahdruck aus dem Bulletin of the School nf Classical Studies at Athens. V.| 102 A. Einleitender Teil. II. Geschichte der griechischen Epigraphik. Expedition of tJ/c Archaeological Institute of America. Tnvestigations at Assos. Drawings and photographs of the buildings and öbj'ects discovered during the excavations of 1881 — 1883 by Jos. T. Clarke, Francis H. Bacon and Rob. Koldewev. Edited with explanatory notes by Francis H. Bacon. Part I. London. Cambridge, Massachu- setts, Leipzig 1902. 4 Bl.. 74 S. fol. -- Der vorliegende L. Teil enthält Karten, Ge- schichte der Stadt und der Forschung (photographische Aufnahmen der Landschaft und einzelner Teile der baulichen Überreste, architektonische Auf- und Grundrisse und Einzelheiten der Bauglieder, Inschriften in Faksimile, seltener in Typendruck, mit englischer Übersetzung und erläuterndem Text). 97. Zu den bedeutendsten Epigraphikern der amerikanischen Schule gehört einer ihrer ersten Zöglinge, J. R. Sitlington Sterrett, der 1888 zunächst nach Assos ging, tun die Publikation der von der amerikani- schen Expedition des Jahres 1881/82 gewonnenen epigraphischen Aus- beute für das damalige Organ der Schule, die nPapersu, vorzubereiten. Von seinen beiden im Jahre 1883 im Auf trage des durch englisches Geld unterstützten A sia Minor Exploration Fund gemeinschaftlich mitW.M. Rainsav unternommenen Reisen nach Tralles und Phrygien war § 87 die Rede. (Die Publikationen Ramsays s. ebd.) Vom Mai bis September 1884 unternahm Sterrett auf eigene Kosten eine großartige Forschungs- reise quer durch Kleinasien, die ihn von Tralles bis Melatija am Euphrat und zurück nach Angina führte. 350 Inschriften waren der epigraphische Ertrag derselben. Hieran schloß sich die Wolfe Expedition nach Baby- lonien bis in das Quellgebiet des Tigris, bei der gleichfalls die griechische Inschriftenkunde nicht leer ausging. Von Mai bis Oktober 1885 nahm dann den Nimmermüden eine neue Forschungsreise von Kilikien quer durch Kleinasien Iris nach Tralles in Anspruch, zu der — wie zu der früheren Expedition — eine hochherzige Dame, Miß Catharine Lorillard Wolfe, die Mittel gewährte, und deren epigraphische Ausbeute sich auf 625 Inschriften belief. Arckaeological Institute of America. — Paper* of thc American School of Classical Studie» at Athens. — Vol. 1. 1882/3. Boston 1885. Enthält u. a.: J. R. S. Sterrett, Tn- scriptions of Assos (S. 1 — 90) und Inscr. of Tralleis (S. 91 — 120; 22 Nummern); letzten' Publikation erweitert aus den Athen. Mitteil. 8 (1883), 310—338. [Die epigrapbischen Publikationen der mit Ramsay 1883 unternommenen phrygischen Reise durch letzteren s. §87.] — Vol. II. 1883/4. An epigraphical journey in Asia Minor. By J. E. S. Sterrett. Hoston 1SSS. [Expedition von 1884. | Mit 2 Karten von H. Kiepert. —Vol. HE. 1884 '•">. The Wolfe Expedition to Asia Minor. By J. R S. Sterrett. Boston 1888. [Klein- asiatische Expedition von 1885.] — Anhang S. 4:'.:! 448: The Wolfe Expedition to Bdby- lonia. Mit 2 Karten von H. Kiepert. 98. Zu Anfang der neunziger Jahre des verflossenen Jahrhunderts war die amerikanische Schule unter Waldsteins Leitung mit drr Aus- grabung des Heraions hei Argos erfolgreich beschäftigt. — Von son- stigen, gleichfalls in epigraphischer Hinsicht nicht erträgnislosen l nter- nehmungen sind zu nennen die Aufdeckung des Theaters in Sikyon, die in den Jahren 1891 — 1895 erfolgte Freilegung des Tempels. Theaters und anderer Gebäude in Eretria und die seit 1896 unternommenen er- gebnisreichen Grabungen in Korinth. Seit Herbst IS!»:; unternahm Eederico Halbherr (vgl. S. 5)0) im Dienst des amerikanischen Instituts auf Kreta. namentlich in Lyttos, Praisos, Lebena und auf der Akropolis von Gortyn, höchst ergiebige Aus- grabungren. In Gortyn wurden u.a. neue Bruchstücke des großen Ge- set/.es (s. § 60) oder wenigstens I nsel i ri fttnfel u aus der Zeit desselben 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (£§97— 100.) 1 03 mit Bestimmungen über das Pfandrecht, sowie Volksbeschlüsse gefunden, welche die rechtlichen Verhältnisse /wischen Grortyn und benachbarten Staaten ordnen sollten. Oh. Waldstein, The Argive Heraeum. Vol. I. Boston und New- York 1(.)<>2. XIX. 231 S. mit 41 Tat'. [Der letzte« Abschnitt, von Et. B. RlCHARDSON und J. R. Wheeler, behandelt die inschriftliche Ausbeute.] - Über die anderen Äfii^sgrabungen ist in den „Papers" der amerikanischen Schule bzw. im „American Journal of Archaeology" fort- laufend berichtet worden: u. a. von HALBHERR im American Journal 11 (1896). 525 — 613: in dessen second series 1 (1897), 159— 238 [71 Inschriften von G-ortyn]; 5(1901), 259—293. 371—403. 99. Im .Jahre 1891) rüsteten vier reiche Herren in New- York, V. Everit Maey, Clarence M. Hyde, B. Talhot B. Hyde und J. N. Phelps Stokes,' eine Expedition behufs gründlicherer Durchforschung der an großartigen alten Architekturresten überreichen syrischen Landstriche aus. U. a. untersuchte H. C. Butler die semitischen Bauten und Kunst- reste; William K. Prentice übernahm die Erforschung der griechi- schen und römischen Altertümer. Unter der ergiebigen epigraphischen Ausbeute in acht verschiedenen Idiomen überwiegen weitaus die grie- chischen Inschriften (438 größtenteils unbekannte, meist christliche Texte), deren älteste datierte aus dem Jahre 86 n. Chr. stammt. Publications of an American Archaeological Expedition to Syria in 1899 — 1900. Eil. In/ Barrett, Bitler, Prentice, Littmann and Hcxlev ander the patronage of Mar//, Hyde and StoJces. New- York 1904 ff. Das Werk ist auf 5 Bände berechnet. Bd. III: dreck and latin inscriptions by William Kei.lv Prentice, l'h. I>. New-York BIOS. XIV. 352 S. fol. Mit vielen Abbildungen. [Vgl. die inhaltreiche Besprechung von L. Jalabert, Me'langes de la faculte Orientale de Vuniversite' St. Joseph, Beirout III 2 (1909), 713— 744.] Wenige Jahre später (1904/5 und 1909) waren zwei von derPrinceton- Universität gleichfalls nach Syrien entsandte Expeditionen von hervor- ragendem Finderglück begleitet. In den weitgedehnten Landstrichen zwi- schen Bosra und Aleppo wurden in den Ruinenstätten zahlreicher antiker Orte außer vielen semitischen ungefähr 1200 griechische und lateinische Inschriften entdeckt, von denen auf das südliche Syrien allein 806 ent- fallen. Mit der Veröffentlichung der griechischen und lateinischen In- schriften des südlichen Syriens durch Professor E. Littmann in Stras- burg (später fortgesetzt von D. Magie jr. und 1). Reet Stuart), derjenigen von Nordsyrien durch K. Prentice ist begonnen worden. Publications of the Princeton University ArcJmeological Expedition to Syria in 1904 1905 and 1909. Division III: Greek and latin inscriptions in Syria by Enno Littmann and William Kelly Prentice. SectionA: Southern Syria. Parti. Leyden 1907. IV, S. 1-20. Part 2. Ebd. 1910. S.21— 129. Section B: Northern Syria, Parti.' Leyden 1908. s.l 42. Part2.3. Ebd. 1909. S.43 118. Mit_l Karte, vielen Abbildungen und Plänen. [Es stehen noch ans: von Section A pari 3 — 7, von Section B pari. 4 — 6.| Im Jahre 1010 begannen die Amerikaner mit Ausgrabungen auf der Stätte des alten Sardes, bei denen u.a. die Überreste eines Ärtemis- tempels und zahlreiche Inschriften entdeckt wurden und über deren bis- herige Ergebnisse bereits ein vorläufiger kurzer Bericht erstattet worden ist. EL C. Butler, First Preliminary Report <>n the American excavations al Sardes in Ashu Minor: im American Journal of A rchaeolof/i/ 14, 401 -417 (über die Inschriften I). M. Robinson S. 414). W. FL Bucklek and D. M. Robinson, Greek inscriptions front Sardes I. Americ. Journ.of Arch. 16(1912), 11 82. 100. So geht der Stnun der griechischen Inschriften von Jahr zu Jahr unaufhaltsamer und mächtiger in die Breite. Aber in keinem Zweige der 104 A. Einleitender Teil. IL Geschichte der griechischen Epigraphik. Altertumswissenschaft führt die uferlose Menge des Materials zu weniger befriedigenden Resultaten, wie in der griechischen Epigraphik. — Mit Eif<r und Beharrlichkeit sucht die Berliner Akademie der Wissenschaften im Bunde mit ihrer Wiener Kollegin in der Neuausgabe ihres Corpus des widerstrebenden Stoffes Herr zu werden. Allein ihr auf Jahrzehnte berechnetes Werk wird durch die von allen Seiten sich herzudrängenden neuen Funde weitaus überholt, und zudem ist die Erwerbung der zahl- reichen mid teuren Bände der großen Publikationen für den einzelnen ausgeschlossen. Was wir brauchen, ist ein Thesaurus der griechi- schen Inschriften in kleinem Format, in Minuskeltext mit Her- vorhebung besonderer Schrifteigentümlichkeiten und zu mäßi- gem Preist- (über die ..Ed'dio minor" der Berliner Akademie vgl. S. 63 unten): daneben eine Sammlung der griechisch-christlichen In- schriften, wie sie ueuerdings (vgl. § ~~>) in Angriff genommen wird. Audi die Schiipfimg einer griechischen Ephemeris epigraphica, welche den neuen Zuwachs an inschriftlichem Material schnell und übersichtlich zur Kenntnis brächte, ist oft gefordert, doch noch stets vertagt worden. Eine Registrierung der neugefundenen griechischen Inschriften stellten sich die seit 1873 als Unterabteilung der von K. Bursian be- gründeten und von I^v. v. Müller fortgeführten Jahresberichte der klassi- schen Altertumswissenschaft periodisch erscheinenden „Jahresberichte über griechische Epigraphik" (von K. Curtius für 1873 — 1877, H. Röhl 1878 —1882, W. Lakf-eld 1883—1887 und 1888—1894) zur Aufgabe. Doch konnten sie trotz aller Sorgfalt der Herausgeber bei der ins Unüber- sehbare sich verlierenden Zersplitterung des Materials auf Vollständig- keit keinen Anspruch erheben und sind neuerdings ins Stocken geraten. Vollends müssen sich che von Sah Reinach in der „Revue arch6ologiqueu veröffentlichten „Chroniques d'Qrient" sowie die alljährlichen Bulletins der „Revue des etudes grecques" auf Hervorhebung des wichtigsten Zu- wachses beschränken, während in der vierteljährlich erscheinenden Ber* liner (später Leipziger) Bibliotheca philologica classic« die Titel dei- nen veröffentlichten epigraphischen Abhandlungen verzeichnet zu werden pflegen. Die Anlage erschöpfender Regesten auf dem Gebiete i\>t griechischen Inschriftenkunde muß als dringendes Desiderium bezeichnet werden. Trotz des reichen Schatzes von griechischen Inschriften aber, die unsere Kunde des antiken Lebens in so ungeahnter Weise ergänzt und erweitert haben, bleibt noch so manche Frage ungelöst, deren Beant- wortung vielleicht morgen ein glücklicher Fund ermöglichen wird. „Mehr Steine!" Das bleibt bei aller Inschriftenfülle stets der Klageruf des Altertumsforschers. Allein noch ist (U-v klassische Boden der Hellenen, insbesondere der unerschöpfliche Reichtum Kleinasiens, welches durch die anatolische Bahn immer mehr seiner Erschließung entgegengeht, an epigraphischen Schätzen nicht erschöpft; noch bleibt die Zuversicht, daß „Terra Mater nova miracula miß ex visceribus numquam emittere cessabit". Jahresberichte über griechische Bpigraphik in Buksian-Müllers „Jahres- bericht über die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft": K. Odrtiüs 4. Vom Beginn des neuen Berliner Corpus (1873) bis auf die Gegenwart. (§ L00.) 1 ()."> für 1873 Bd.2, 111)4 — 1254: für 1874 5 Bd. 4. 252—311; für 1876/7 Bd. L5, 1 94; II. Röhl Für 1878- 1882Bd.32,l- 154.36,1 153 ; W. Larfeld für 1883 L887 Bd. 52, 379 564. 60,442-^99. 66,1 210; für 1888— 1894 Bd. 87, 2— 367. s. Reinach, Chroniques d'Orient. Docuvnents sur les fouilles ei deeouvertes dans FCh'ient hellenique de 1883 ä 1890. Paris 1891. XV, 786 S. 2. serie. Desgl. de 1891 ä 1895. Paris 1896. X, 662 S. mit Fig. [Zusammenfassung der in der "Revue arche'o- l<)t/i</iic~ erschienenen Berichte», die seitdem fortgesetzt wurden.] hie in der Revue des e'tudes grecques enthaltenen epigraphischen Bulletins, früher von H.u ssoi li.ikr. dann von Th. und A. d. Reinach, erscheinen neuerdings auch separat: Bulletin annuel (Fepigraphie greegue. Premtere annee 1907— 1908. Paris 1909. 80 S. gr.8. [Über 1500 neue Inschriften mit praktisch angelegten Indices.] -Jährlich folgen Fortsetzungen. Bibliotheca philologica elassica. Verzeichnis «1er auf dem Gebiete der klassischen Altertuniswissenschaft erschienenen Bücher, Zeitschriften. Dissertationen. Programmabhandlungen, Aufsätze in Zeitschriften und Bezensionen. Beiblatt zum Jahresbericht über die Fortschritte der klassischen Altertumswissenschaft. Berlin 1874—1896. Abteil. Uli: „Griechische Inschriften": 1896 Abteil. IX : „Paläographie, Epigraphik, Numismatik". — Seit 1897 unter dem Titel: Bibliotheca philologica elassica. Index lihntiu in. periodicorum, dissertationum, commentationum uel seorsum vel in periodieis expressartim, recensionum. Appendix annalium de studiorwn classicorwn progressibus agentium. Berlin 1897. Leipzig 1898 ff . Abteil. X: ,,Epigraphica, Numismatica, Palaeo- graphica} Papyrologica'' '. B. Allgemeiner Teil. III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. J. Franz, Elementa, p. 313 — 317. — S. Reixacii, Tratte, Chap. in. —Gr. Hinkichs. Grriech. Epigraphik, Abschnitt 6. 8. — AV. Hartel, Studien über attisches Staatsrecht und Urkundenwesen. Wien 1878. — 0. Miller, De decretis Attieis quaestiones epi- graphicae. Breslau 1885. — W. Larfeld, Handbuch der griech. Epigraphik 1. 172 — 194. l) 101. Öffentliche und Privatinschriften. — Die Gesamtmasse der In- schriften zerfällt in solche öffentlichen (offiziellen) und privaten Charakters, von denen die ersteren ihren Ursprung dem Beschlüsse der gesetzgebenden Faktoren, die letzteren der Initiative einzelner oder mehrerer — oft zu Korporationen vereinter — Privatpersonen verdanken. Welcher von beiden Kategorien eine Urkunde angehört, läßt sich mit Sicherheit nicht immer entscheiden. Das Zustandekommen der Privatinschriften mußte sich naturgemäß äußerst einfach gestalten imd unterschied sich in nichts von der Art und Weise, wie in unserer Zeit Inschriften ähnlichen Charakters — an Hänsern, auf Friedhöfen usw. — zu entstehen pflegen: die Pietät der Hinterbliebenen gegen AYrstorbene, die Dankbarkeit gegen noch lebende Wohltäter, der Wunsch, das Walten der Gottheit sich wohlgesinnt und gnädig zu erhalten, oder das Pflichtgefühl, für Rettung aus Gefahr ihr den schuldigen Tribut der Dankbarkeit nicht vorenthalten zu dürfen, waren nächst der Ver- ewigungssucht der eigenen Person die hauptsächlichen Beweggründe, denen die Grab-, Ehren-, Weih- und Votivinschriften entsprangen, sei es, daß die Stifter sich lediglich auf die Schrift als Interpretin ihrer Gefühle beschränkten oder es vorzogen, das geschriebene Wort nur die Magddienste der Erklärung oder Motivierung eines Werkes der bildenden Kunst — einer Statin-, eines Weihgeschenkes usw. — verrichten zu lassen. Wie in den erwähnten Fällen, so bedurfte es auch bei den zahlreichen anderen An- lässen, denen Privatinschriften ihre Entstehung verdanken, nicht einer ausdrücklichen Sanktionierung des Wortlautes derselben durch die vor- gesetzte Behörde. Der Stifter der Privaturkunden war auch der natur- gemäße Konzipient derselben, falls es ihm nicht bequemer schien, dem mit dem herkömmlichen Stil der verschiedenen Inschriftenkategorien ver- trautereu Steinschreiber mit der Aufzeichnung zugleich auch die Abfassung M Bei den Literaturangaben zu diesem epigraphischer Grundlage beruhen, über und den folgenden Abschnitten sind nur die anderweitige Literatur vgl. die Dar- solche Publikationen angeführt worden, Stellung der griechischen Altertümer in welche ausschließlich oder vorwiegend auf diesem Handbuche. III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§§ 101. 102.) 1()< derselben zu überlassen und sieh mit einer allgemeinen Mitteilung seiner Ententionen zu begnügen. Weitläufiger mußte das Verfahren sein, wenn es sieh darum handelte, Kundgebungen gesetzgebender Körperschaften durch die Nieder- schrift auf dauerhaftes Material zu verewigen. Die ungleich höhere Wichtig- keit dieser amtlichen Dokumente für die eigenen Staatsangehörigen wie für die Beziehungen zu auswärtigen Gemeinden mußte einen geordneten Instanzenweg schaffen, der für die legale Niederschrift der Dekrete nicht zu umgehen war und der sich A*on dem offiziellen Beschlüsse einer dauernden Aufzeichnung derselben auf die Beschaffenheit des zur Nieder- schrift zu wählenden Materials, auf die Festsetzung der Kosten für die Niederschrift, auf Anweisung derselben auf die verschiedenen Staatskassen, auf den Ort der Auf Stellung des Dekretes, sowie endlich auf Prüfung der erfolgten Aufzeichnung behufs deren Übereinstimmung mit dem Wortlaut der Originalurkunde erstrecken mußte. — Während wir über den Modus dieser Formalitäten in den andern griechischen Kantonen nur sehr dürftig unterrichtet sind, bietet die reiche Fülle der attischen Inschriften ein klares und anschauliches Bild des ganzen Geschäftsganges. Vorwiegend an der Hand der in attischen Dekreten dargebotenen Anhaltspunkte sei daher auf den gesamten Werdeprozeß dieser Urkundenklasse ein kurzer Blick geworfen, wobei sich Gelegenheit bieten wird, auch das wenige, was die Privaturkunden betrifft, an geeigneter Stelle in den Kreis dry Betrachtung zu ziehen. Für die nächstfolgenden Paragraphen vgl. Ad. Wilhelm, Beiträge zur griechischen Inschriftenkunde. Mit einem A.nhange über die öffentliche Aufzeichnung von l'r- kunden. Wien 1909. - Für delische Verhältnisse ist von Wichtigkeit: Th. Homolle, hes wrchives de l'intendonce sawe'e a De'los. Paris 1886. 102. Autographa der Staatsarchive. - Die auf Papyrus geschrie- benen amtlichen Urkunden (ahöygaqa) wurden im Staatsarchiv (dgynor, yQajujLiatEiov, 7 vÄaxr) tcöv ygautuaior, yganfiaroq vkdxiov, avyygaq oq vkdxiov, T/i)no- oder ßfouocf wXdxiov, %Qea>q vXdxiov, örj/uöoiov, vTioörj/AÖoiov; vgl.EEixAcu, Tntifc S. 304), zu Athen unter Aufsicht eines Staatssklaven im Metroon,1) nach v.Wilamowitz, Piniol. Untersuchungen I 205 und O.Miller, De </'■- rrrfis Atticis quaestiones epigraphicae, Breslau 1885, These 1 während des 5. Jahrhunderts im fiorhvn'jgiov aufbewahrt. — Die sinvrnäische Inschrift CIG. 'M'-M, 85 ff. enthält die Bestimmung: draygdi/'UTd) de xai 6 yga/ujuaro- <l vXa£ tfjg ßovAfjg xal xov bv\fxov tu avriyQaqoa r>/c ofwXoyiag [etg tu b)ju\6- oiov. — In diesen Staatsarchiven wurden in Kleinasien häufig auch Kopien von Grabschriften mit Strafandrohungen gegen Grabfrevler hinterlegt. Betraf ^U-v Inhalt der Beschlüsse (Ehren-, Proxeniedekrete usw.) Fremde, so wurde denselben wohl nieist von Staats wegen eine Abschrift des Ori- ginals auf Papyrus übersandt (vgl. Franz, Elem. 316; Reestacb 303). Nach diesen Originalurkunden zitierten auch die attischen Redner in der Kegel den Wortlaut d(T Gesetze. ^Demosthenes.defals.legationep.SSl: Vgl. Pollux 8,96. IC II 551,40 erfolgt die l'.'v totg xoivöig töte v/iezegoig ygafifiaaiv iv t<J> Niederschrift „fx rar Mi/rn/nfm-" . MrjXQcöco rtu'j roTt'r, r<i <>h 6 ÖT)/.iöotog tetoactai. 1()8 B- Allgemeiner Teil. Ad. Wilhelm. Beiträge zur griechischen Inschriftenkunde. S. 236 IT. verwirft nach dem Vorgange von K. "Wachsmuth, Die Stadt Athen im Altertum II1 32(5 die An- schauung von v. Wilamowitz und Miller, daß in Athen erst im 4. Jahrhundert das Metroon als Staatsarchiv benutzt worden und vorher die Aufbewahrung der Staats- akten im Buleuterion erfolgt sei. Dieser Annahme könne die Erwähnung eines im Buleuterion aufgezeichneten Eats- and Volksheschlussea bei Andokides H, 23 nicht als Stütze dienen. Beispiele der Aufstellung von Inschriftstelen im Buleuterion s. bei Wilhelm a. a. 0. und bei Hillek min GtAERTRINGEN MDAI. 31,433. — Wilhelm vertritt weiterhin die Ansicht, unter uvuyQÜipui de io b)]ti6oiov bzw. «V tu titjfwota ym'ui- fiara sei nicht die Niederlegun»- einer amtlich aufgezeichneten Urkunde im Archiv, sondern deren sichtbare Aufzeichnung in einem Staats<^ebäude, somit ihre zeitweilige oder dauernde Aufnahme unter die öffentlichen Bekanntmachungen zu verstehen. Diese Aufzeichnung sei auf einer getünchten Tafel (Asvxcofia) oder auf bestimmten Wänden (vgl. S. 110) nach Art unserer Anschläge am „schwarzen Brett" erfolgt. I her den Staatssklaven im Heiligtum der Göttermutter zu Athen (Sijfwatog ix idii Mi/Toauor) vgl.. Demosth. 19.12!). die Mauerbauurkunde IG. TD IßT. 2H. [I5700bA, (i ff. und K. Wachsmuth, Stadt Athen ID341. 103. Beschluß der Niederschrift auf dauerhaftes Material. - Die Hinterlegung eines Dekretes im Metroon alter und dessen Niederschrift auf dauerhaftes Material (Stein oder Metall) waren in Athen zwei gänzlich verschiedene Dinge. Während die Hinterlegung im Archiv unerläßlich und selbstverständlich war, bildete die inschriftliche Aufzeichnung nicht die Regel, noch viel weniger war sie zur Rechtsgültigkeit der Dekrete erforderlich; vielmehr bedurfte sie eines ausdrücklichen Volksbeschlusses, der dann dem Tenor des Dekretes einverleibt wurde. „Die Aufrichtung und öffentliche Aufstellung einzelner Urkunden wie einer Zusammen- stellung mehrerer konnte nur auf Volksbeschluß erfolgen, welcher den Schreiber damit ausdrücklich beauftragte" (Kirchhoff, Abhandl. der Ber- liner Akad. 1 801 S. ööl): vgl. Hartel, Studien über attisches Staatsrecht und rrkundenwesen S. 149 f.). Doch konnte der Beschluß, längst rechts- kräftig: gewordene Dekrete durch die Niederschrift auf Stein amtlich zu publizieren, noch nach Jahren auf besondere Veranlassung gefaßt werden. So wurden, wie Hartel S. löl erweist, drei Rats- und Volksbeschlüsse zugunsten der Methonäer (IG. I 40) aus den Jahren 428 und 426 v.Chr., die seitdem im Archiv aufbewahrt worden waren, zusammen mit einem vierten Dekret erst im Jahre 424 v. Chr. offiziell in Stein gehauen. Die gleiche Praxis späterer Niederschrift hat Kirchhoff an IG. 157 und anderen Dekreten nachgewiesen. Hieraus ist der Umstand zu erklären, daß in vor- euklidischen Inschriften bisweilen verschiedene Sekretäre im Präskript und in dem Formular des Dekretprotokolles erscheinen (vgl. IG. I 33. 33a; Hartel S. löl. <S). — In Ehrendekreten wird häufig die Niederschrift noch durch einen eigenen Zusatzantrag (Amendement) zur Erhöhung der Aus- zeichnung verordnet; vgl. [G. 1 59, II 04, vielleicht auch öö. 119. 188 (Hartel S. 1 ob). Nicht selten trat der Fall ein, daß die Niederschrift eines Dekretes auf Stein /war genehmigt, doch kein öffentlicher Beamter mit der Aus- führung derselben beauftragt wurde; so bei einer Anzahl von Dekreten, die sieh auf Epheben beziehen: Hb LP 316. 338.465.467.468—471.480 (Hartel S. 12.")). Wenn nun auch in vielen ballen die Steinschrift eines Dekretes von Staats wegen nichl angeordnet wurde, so blieb es doch Privaten, denen III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§§ 1(>:{. KM.) 1(|(.) ans irgendeinem Grunde an einer Aufzeichnung des Beschlusses in Stein und an einer öffentlichen Aufstellung desselben gelegen war, anbenommen, auf eigene Hand und Kosten die Niederschrift nach einer Kopie der amt- lichen Originalurkunde zu bewirken. Wahrscheinlich war es auch Privaten gestattet, von offiziell publizierten Urkunden in ihrem Interesse eine be- liebige Anzahl von Abschriften auf Stein anfertigen zu lassen (Hahtki. s. 139). Durch Volksbeschluß angeordnete Auf ertigung von Duplikaten von Verträgen usw. behufs Aufstellung an verschiedenen Orten s. S. 120 oben. 104. Wahl des Materials. — Das Material der Inschriften ist mannig- faltig. Entweder ist dasselbe ein rein zufälliges und willkürliches, an welches die Schriftcharaktere durch keinerlei innere Beziehung gebunden sind, und es dient den letzteren nur als an sich wertloses Substrat; oder die Schriftzeichen stehen zu einem bestimmten Material (einem Werke der bildenden Kunst) als ihrem ausschließlich möglichen Träger in engster Beziehung und sind an dasselbe gebunden, wobei der Inschriftträger die Hauptsache, die Inschrift seil ist von untergeordneter Bedeutung ist. und ersterer nach Verlust der letzteren an seinem Werte nichts verlieren winde. Die Schrifttexte der ersteren Gattung lassen sich als Inschriften im engeren Sinne, die der letzteren als Auf- oder Bei Schriften charakteri- sieren. Doch ist die Grenze beider Klassen flüssig: denn oft sind Kunst- werken Inschrifttäfelchen beigegeben, die somit an und für sich nur be- dingten Wert besitzen. Aufzeichnungen auf Holz gehören nur zum geringen Teile in das Gebiet der Epigraphik und sind uns fast ausnahmslos nicht erhalten. Wie im Privatgebrauch vielfach hölzerne, mit Wachs überzogene Täfelchen als Schreibmaterial- verwandt wurden (die Pariser Nationalbibliothek besitzt ein ans fünf solchen Täfelchen von Svkomorenholz bestehendes noXv7rzv%ov, welches in Memphis gefunden winde und aus der Ptolemäerzeit stammt, mit den Notizen eines Unternehmers Paphnutius; vgl. Reinacb S. 298), so pflegte man amtliche Bekanntmachungen und Schriftstücke von nur zeitweiligem, bisweilen aber auch dauerndem Interesse, Auszüge aus Ver- handlungen und Beschlüssen des Rates und Volkes und anderer Körper- schaften, Verordnungen, Rechnungsablagen usw. auf geweißte Holztafeln mit Farbe aufzuzeichnen und in den Vorhallen der Amtsgebäude und Tempel oder auf öffentlichen Plätzen zur allgemeinen Kenntnisnahme aus- zustellen (exxv&ivcu, ngoxiftevau). Listen und Verzeichnisse aller Art erführen dabei fortgesetzte Änderungen durch Tilgungen (££aXe(q>eiv) oder neue Ein- tragungen. — Die solonischen Gesetze waren auf hölzernen, beiderseitig beschriebenen nnd in einem zur leichteren Lesbarkeit mit Drei Vorrichtung versehenen Balken eingefalzten äl-oveg verzeichnet. Später wurden die- selben auf prismenförmige, gleichfalls drehbare steinerne xvqßeig gesehrieben (ein l'Yagni. derselben - — etwa aus derZeit des Ephialtes — ist wahrscheinlich [G. Ib 559), ilaneben jedoch die hölzernen ä£oveg noch im 2. Jahrhundert a.Chr. im IVvtaneion aufbewahrt (Paus. 1, 18, 3). Vgl. v.Wilamowitz, Aristo- teles und Athen I 40 Amn. Nach einer Inschrift von Keos l(i. X 1 1 • 647 (SIG.8 522) sollen die jedesmaligen Siegerin den Festspielen der Reihe \]{) B. Allgemeiner Teil. nach auf eine getünchte Tafel, kevx(o/j,a, das Gesetz selber alter auf Stein geschrieben werden (Z. 40 ff. : ävayQ<x<peiv de eis Xevx(o/u.a el-ijs toik äei vixdtvras rdy yga[ti]iiaTea' av de döSet 6 vo/xog, avayQaipou eis orrjkrjv xal orrjacu eis to xefievos). — Eine Inschrift ans ( nalkedon SIG.2 596 ordnet Auf- zeichnung in vertieften Buchstaben an (Z. 14 ff. : ygä[yac de x]al eis aaviöa xöika yonnuara xal e[t]oTÜAai> [xal OTäoa]i Tay fikv ordkav tioo tov hgor, rar de aa[viöa eis] to ßovÄelor). Über Aufzeichnungen auf Holztafeln handelt ausführlich Ad. Wilhelm, Beiträge zur griechischen Inschriftenkunde S. 239 ff. Monumentale Werke der Architektur, wie Wände, Pfeiler und Säulen von Tempeln imd anderen öffentlichen Gebäuden, boten für die Niederschrift von Tempelordnungen, Staatsverträgen, Freilassungsurkunden, Gesetzen imd Berichten, die ein allgemeineres Interesse beanspruchten, ein -willkommenes und oft benutztes Material, über dessen Fugen man meist hinwegschrieb. So wurde eine der größten aller bisher entdeckten griechischen Inschriften, das berühmte Gesetz des kretischen Gortyn, welches häufig die Buchstaben zur Hälfte auf dem einen, zur Hälfte auf dem anstoßenden Blocke enthält, auf der kreisförmigen Umfassungswand wahrscheinlich eines richterlichen Gebäudes entdeckt. In Delphi waren die Substruktionsmauern des Apollotempels mit Freilassungsdekreten über- sät. (Weitere Beispiele s. bei Franz p. 314 u. = Reixach S. 3004.) — Auch Altäre und Tempelchen in mannigfacher Gestalt, Sarkophage, Torgesimse usw. boten geeignetes Material zur Anbringung von Weih- und Grab-, Bau- und Besitzinschriften. Zur letzten Vollendung des Äußern der Gebäude scheint in der Spätzeit des Stiles die Schrift unerläßlich gewesen zu sein; doch ist sie bei römischen Bauten viel obligater als bei den griechischen. Mit der zunehmenden Größe der Bauwerke und der Eitelkeit der Bau- herren verändert die Schrift ihre Größe und den Ort ihrer Stellung im Baii (vgl. A. Hauser, Stillehre der architektonischen Formen des Altertums, Wien 1877, S. 89. 137). — In den Sitzreihen des Dionysostheaters zu Athen waren die Marmorsessel der Behörden und anderer hervorragender Per- sonen mit deren Namen oder Amtscharakter bezeichnet (IG. III1 240 — 384). I her die Aufzeichnung von Verordnungen, Bekanntmachungen usw. auf den Wänden von Amtsgehäuden und Heiligtümern vgl. Ad. Wilhelm, Beiträge zur griech. Inschriftenkunde S. 246 ff. 278. 299. 325 f. Bisweilen wurde natürlicher Felsen zu Aufzeichnungen benutzt (zahlreiche Inschriften von Thera IGA. 43b ff. und IG. XII»; aus Attika: K i. 1 423—431. 112 1077 = Uli 409. Uli 166. 1071. III* 3826. 3830). IG. II* 11 10 zeigt zwei Hypothekinschriften auf rohem, unbehauenem und un- geglättetem Stein. Weitaus das gebräuchlichste Material war behauener und geglät- teter Stein oder Marmor (in Athen aus den Steinbrüchen des Pente- likon oder Hvmettos) in form von einfachen Platten oder leicht sich ver- jüngenden Stelen, die vielfach durch architektonischen Schmuck oder liVliefdarstellungen verziert und im 5. und 4. Jahrhundert in Athen zur Aufzeichnung der Volksbeschlüsse, sowie stets mit besonderer Vorliebe zu Grabschriften verwandt wurden. — In die offiziellen Dekrete Athens und vieler anderer griechischen Gemeinden wurde in der Regel eine Be- III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§ 104.) 111 Stimmung hinsichtlich <l«'r Beschaffenheit des für <lie Aufzeichnung der Urkunden zu verwendenden Materials aufgenommen. Meist wurde Marmor gewählt, an welchem die Steinbrüche unerschöpflich waren. Von den folgenden Bezeichnungren sind die auf Athen entfallenden mit Sicherheit auf dieses Material zu beziehen: ev mt)X)]i IG. 1 32 A, 22; eig oxr\h\v CIG. 2263c (SIG. 2 255, Amorgos), 41. 2360 (SIG. 522, Keos), 41; h orfXrji hMvrjt IG. IIi 17 (SIG. s 80), 64 ff.; eig my\Xr\v )jt)tvUr IG. ID 115b (SIG.« 137). 27: eig ot/jä)]v Xevxov fa'ßov SIG. 246 (Sestos), 105; eig axr\kr\v XevxöXv&ov CIG. 2059,42; eig xeXa/icöva Xevxov Xtöov SIG.2 529 (Tomi), 41; h%aoä!;ai Xv&[cot IG. III1 12, 30. — Namentlich Proskriptionsdekrete wurden auf Stelen von Marmor oder Bronze niedergeschrieben; dalier axriXlxai — Proskribierte. - In Gegenden, wo der Marmor selten und zu kostspielig war, bediente man sich anderer Steinarten. Die bosporanischen Inschriften GIG. 2117. 2119 (SIG.* 131. 133) sind in Kalkstein bzw. in Granit ausgeführt; auf rhodischen Inschriften wird der Xi&og Xaoxiog erwähnt (vgl. das Dekret von lalysos SIG. 2 560, 7). Aus dem Marmormangel in Elis erklärt sich die große Mannigfaltig- keit des Materials, welches für die mit Inschriften versehenen Bathren der olvni] tischen Weihgeschenke und Siegerstatuen angewandt wurde. Bild- werke und Bathren entstammten vielfach der Heimat des Siegers, und selbst, wenn der Künstler nicht der Vaterstadt desselben angehörte, wollte die letztere ihren Ruhmesanteil durch Stiftung eines einheimischen Märmor- blockes für den Sockel des Denkmals bekunden. Wie Marmorarbeiten der archaischen Kunst in Olympia fast ganz fehlen und abgesehen von den aus parischem Marmor angefertigten Metopenreliefs des Zeustempels (der Firstschmuck- war aus Bronze) nur die Nike der Messenier von Naupaktos mit der Weihinschrift n. 259 des Inschriftenbandes als einziges marmornes Skulpturwerk des 5. Jahrhunderts gefunden worden ist, so zeigt sich der Marmormangel in Olympia auch darin, daß die dortigen Inschriften bis Ende des 4. Jahrhunderts auf Bronzetafeln geschrieben wurden. Erst als in makedonischer Zeit zum ersten Male beim Bau des Philippeion reich- lichere Verwendimg von Marmor stattgefunden hatte, da offenbar Marmor- lager in größerer Nähe erschlossen worden waren und bei Verbesserung der Verkehrsmittel auswärtiger Marmor leichter und billiger bezogen werden konnte, wurde es immer mehr Sitte, die Bathren der Siegerstatuen und AVeihgeschenke ebenso wie die Ehrenstatuen (für die Siegerstatuen wurde auch weiterhin mit Vorliebe Bronze verwandt) in weißem Marmor aus- zuführen. (Vgl. Weil, Berl. philol.Woehenschr. 1896, 1030 ff.) Über das Häufigkeitsverhältnis in der Verwendung der griechischen Marmorarten, von denen der graugeaderte hymettische Marmor im 4. Jahrhundert den lichtbläulich schimmernden pentelischen weit überwog, vgl. G-. R. Lepsius, Griechi- sche Marmorstudien, Berlin 18!)0. Der Brauch, Inschriften in Metall zu graben, scheint bei den Griechen in Anbetracht des Überflusses an Marmor bei weitem nicht so verbreitet gewesen zu sein, wie bei den Römern. Die Anordnung der Aufzeichnung einer Inschrift auf Bronze findet sieh nur äußerst spärlich in öffentlichen Urkunden; Privatinschriften wurden ohne Zweifel noch weit seltener auf Metall verzeichnet. Doch mae auch dw größere materielle Wert dieser 112 B- Allgemeiner Teil. Urkunden viel zu ihrer frühen Vernichtung beigetragen haben; vgl. § 120. Am häufigsten findet sich die Verwendung von Bronze bei Bündnissen und Verträgen, von denen man metallene Kopien in berühmten Heilig- tümern, namentlich zu Olympia, zu deponieren pflegte.1) — Eine der ältesten solcher zu Olympia gefundener Bündnisinschriften ist der auf eine Bronzeplatte geschriebene Vertrag zwischen Eleern und Heräern CIG. 11 = IGA. 110. Eine Reihe weiterer alter Verträge auf Bronzeplatten haben die deutschen Ausgrabungen zu Olympia zutage gefördert (IGA. 109. 111 ff. mit Add.). — Doch auch in der Heimatstadt wurden nicht selten auf Bronze geschriebene Verträge ausgestellt. — So soll ein kurz vor Beginn des chremonideischen Krieges (268/07 oder 267/00 v. Chr.) zwischen Athen einerseits, den Spartanern, Eleern, Achäern und anderen Völkerschaften anderseits geschlossener Bundesvertrag nach IG. II1 332 (SIG.2 214) Z. 43 f. h or)']h]i yjüx\i"jt niedergeschrieben und auf derAkropolis zu Athen neben dem Tempel der Athene Polias aufgestellt werden. — Zwei alte Bronze- inschriften aus dem Gebiet der ozolischen Lokrer (IGA. 321. 322) enthalten ein Kolonialstatut sowie eine Regelung des Verhältnisses zwischen Aus- ländern und Einheimischen. — Daß man Proskriptionsdekrete nicht selten auf bronzenen Stelen zur allgemeinen Kenntnis brachte, wurde bereits S. 111 erwähnt. Auch Pröxeniedekrete wurden bisweilen zum Zwecke des bequemeren Transportes in die Heimat der Geehrten flg yuAyjoua ge- schrieben (CTG. 1841 aus Korkyra; SIG.2 323 aus Rhegion). — Strabo III p. 170 berichtet von Bronzestelen in Gades, auf denen die Ausgaben für den Tempelbau verzeichnet waren. Eine zu Sestos gefundene Inschrift (SIG. 246, 1)8 f.) enthält die Bestimmung: orrjoai Ös avrov xu\ elxova %aÄxrjv ev to)i yvfivaaixoi, hj' i/g emyQaq rjaexat y.ik. Kleine rechteckige Bronzeplättchen, die als Richtertäfelchen dienten, aus dem 4. Jahrhundert v. Chr., finden sich IG. II2 875 — 040. — Verwünschungen, Dirne. D&votiones, wurden viel- fach auf Bleitäf eichen eingegraben: aus Knidos SIG.2 812 — 815; Korkyra SIG.8 808. In Dodona wurden zahlreiche, auf Bleiplättchen geschriebene Orakelanfragen entdeckt-: vgl. u. a. SIG.2 793—800. Mehr als 400 Blei- täfelchen mit Eigennamen ungewisser Bedeutung wurden zu Styra auf Euböa gefunden. (Vgl. auch CIG. 538. 539. 1034, sowie die von Plinius, Nat. bist. 13, 11, 21 erwähnten plumbea Volumina, und Pausanias 9, 31, 3.) — Inschriften auf Zinn sind uns nicht erhalten; doch werden solche erwähnt IQ. Ia 104a, 23 und von Pausanias 4, 26, 8. — ÄußerstJ selten sind In- schriften auf Edelmetall. Aus der Zeit des Ptolemaios Euergetes besitzen wir ein kleines Gold täf eichen mit AVeihinsehrift, (TG. 4694. Wahrscheinlich aus Grabstätten stammen die Goldplättchen GIG. 8577. 8578. — Hierhin ») Vgl. Thuk. 5, 18, 10: Szrjkas de orrjoai Oh)(mi(ust y.u! IlvdoX xai InO/toT xai \lih'/r>/ni ev .-ju/.Fi x<it ev Aaxedal/Mm ev ". IpivxÄcUq) ; 5, 47, 11 : avayQaxpat ■■ v arrjXjj Ät&lvfl '. [ßvp>alovs ,"'»• ev jtöXei, 'Aßyeiovs de ev ayogq ev roß 'AnöUmvos Hp "'"'/>. Mavziviag de ev tov dtoe tq> legcp ev tfj ayopq. ■ xara&evx(ov de xal'OXvfuitaai m fjXri v %akx'fjv noivfj 'OXvfarlois roTs vwt (wozu A. Kn.ni hoff, Sitzungsber. deT Berliner Akad. 1883 S. 847 bemerkt: »Die panhellenische Be- deutung dieses Eeiligtums erklärt auch das kostbarere Material und die Anord- nung der Aufstellung vor Vertretern der gesamten Hellenenwelt"); Taus. .">. 28,3: f'ait de jtqo To? Uos zovxov (in Olympia) od'i'/.ij %aXxij AaxedaifMviojv xni 'Awtjvcucov ow&rjxas r'/ovau. III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§105.) L13 gehören auch einige Amulette in dem Pariser Münzkabinett (Reinacb S. 301), sowie eine Anzahl mystischer Inschriften aus Süditalien (Journal of hell. stud. 3, 111). — Elfenbeinerne Theatermarken aus römischer Zeil s. CIG. 8579 ff. Außerdem ist eine große Anzahl von Aufschriften auf Werken der Plastik und Erzeugnissen des Kunstgewerbes aus Stein, Metall, Glas, gebrannter Erde usw. auf uns gekommen. — Die Sitte, Statuen von Göttern und Menschen mit einer Widmung oder dem Namen des Geehrten oder AYrstorbenen zu versehen, ist in Griechenland uralt. Von Tierdarstellungen mit Aufschriften seien liier erwähnt: ein marmorner Löwe aus Didyma IGA. 483, ein bronzener Hase aus Samos 385, ein bronzener Frosch aus dem Peloponnes, Jahrbücher des Kaiserl. Deutschen Archäol. Instituts! (1880) S. 48 ff., ein gräko-phönikiseher Delphin aus ägyptischem Porzellan aus Kameiros, Archäol. Zeitung 1873 S. 108, das Fragment eines steinernen Schiffes mit der Darstellung eines Fisches aus Kreta IGA. 474; von Waffen und Rüstungen: ein ehernes Beil aus Kalabrien IGA. 543, eherne Lanzenspitzen aus Sikvon 17 = 27 a. ans Tarent 548 — 548b, ein eherner Helm aus Lokri 538, Schleuderbleie ('IG. 8529. 8530. — Aufschriften auf Gerätschaften von allerlei Art: bronzene Stirnbinden von Priestern, eine Anzahl silberner Löffel aus Lampsakos, Fingerringe, Würfel, Siegel aus Bronze und Blei, Gemmen u. a., eine Laterne IGA. 588, Vasen aus Glas CIG. 8484 ff. Daß auch die Münzen, Maße und Gewichte in diese Kategorie gehören, wurde bereits S. 2 bemerkt. Hauptsächlich gehören hierhin auch die Erzeugnisse der Keramik: Vasen, Amphoren, namentlich kindischen und rhodischen Fabrikats, Ziegel, Ostraka, sowie Terrakotten aller Art < Lampen aus gebrannter Erde CIG. 8486 ff.) mit Pinselaufschriften, Graffiti oder Stempeln; ferner Freskogemälde und Mosaike mit Künstler- signaturen u. dgl. 105. Bewilligung der Kosten für die Herstellung der Inschriften. - In der Pegel wurden für die öffentlichen Dekrete in Athen gleichzeitig mit dem Beschlüsse der inschriftlichen Aufzeichnung derselben auch die Kosten festgesetzt. Die Frage, ob mit den bewilligten Geldern sowohl das Material und dessen Herrichtung wie das Honorar des Steinschreibers bestritten werden sollte, oder nur letzteres (Hartel S. 139), hat E. Drerup, Neue Jahrb. f. Philol. u. Pädagogik 1897, 871 ff. in ersterem Sinne ent- schieden (vgl. Handbuch drr griech. Epigraphik 2, 723 f.). Zeitweilig scheint auch die Aufstellung dvr Inschriftstelen in dem Kostenansatze inbegriffen gewesen zu sein (vgl. die Formeln § 245). Bis kurz nach Euklid wurden die Publikationsarbeiten in jedem einzelnen Falle durch die Poleten öffent- lich verdungen (vgl. ebd.). Auswärtige, zu deren Gunsten Beschlüsse gefaßt wurden, trugen die Kosten (h-r Aufzeichnung selbst. Auch hei Publikation von Staatsverträgen wurden nicht selten drr mit Athen ver- tragschließenden Gemeinde die Kosten ^li^v Niederschrift auferlegt. Die gebräuchliche Formel solcher Dekrete ist: ävayQaipm vöv yga/^/iatia t//c ßovXrjg rorV rö tj'i'ji/ toua zekeoi Tor öelvog', vgl. LG. la27a, HO: teXeoi tolg Xakxideoov; LI1 3, 16: züeot roXg EvqvnvXov, 11,26: t]üeat röis T(7>\y $aör]- U;m.ll.urli der klass. UtertiimRwinsensehaft. I..".. :;. Aufl. 'S 1^4 B. Allgemeiner Teil. zjrcor. — Die Übernahme der Kosten durch den Staat galt als hohe Aus- zeichnung, wenngleich auch hier die Frage berechtigt sein dürfte, ob selbst, avo für die Niederschrift öffentliche Gelder angewiesen werden, der Staat die Gesamtkosten der Aufzeichnung trag, oder nur einen Bei- trag zu den Herstellungskosten leistete (Haktel S. 139). — Bei nicht wenigen Dekreten wird zwar die offizielle Publikation genehmigt, doch keine Kosten für dieselbe angewiesen. Es sind dies vielfach Denkmäler, an deren Errichtung nur den Interessenten lag (Hartel S. 147). Bei einer anderen Gruppe von Urkunden wird weder die Publikation beschlossen, noch werden Gelder angewiesen: die Aufzeichnung blieb daher lediglich der privaten Initiative überlassen. Als sichere Beispiele solcher Dekrete führt Hartel S. 148 f. folgende Inschriften an: IG. II1 73 (zwei Eirnennungs- dekrete zum Heroldsamt), 116 (Erteilung von Privilegien an die Eläusier). 168 (Gewährung des Erwerbsrechtes für den Bauplatz eines Aphrodite- tempels an kitische Kaufleute), 403 (Senatzurkunde des Heros Iatros), 475 (Genelrrnigung der Aufstellung eines Bildes), 489b (Bewilligimg von Restaurationsari leiten an dem Heiligtum des Asklepios). — Es darf an- genommen werden, daß in solchen Fällen, wo der Staat die Kosten der Niederschrift übernahm, etwaige plastische Ausschmückung der Steine auf Reclrnung der Interessenten zugefügt wurde. Eine Bestätigung dieser Annahme ergibt sich aus dem Umstände, daß von der nicht sehr großen Zahl von Yolksdekreten, zu denen Reliefs vorhanden sind, erstere der Mehrzahl nach mit Sicherheit als Ehreninschriften in Ansprach genommen werden dürfen (R. Schöne, Griechische Reliefs, Leipzig 1872, S. 19 ff.: vgl. Hartel S. 146). Der Staat trug die Kosten der Niederschrift nur für eine Stele. Da die Abfertigung etwaiger Duplikate wahrscheinlich dem Beheben der Privaten anheimgestellt war, so mußten letztere auch die Kosten derselben bestreiten. 106. Zahlungsanweisung an Behörden und Kassen. Die Au- wei simg der Kosten auf die zahlenden Behörden und Kassen war zu Athen in den verschiedenen Zeiten verschieden, im 4. Jahrhundert wurde mit der Entrichtung derselben " der xajuag tov drjfxov (bisweilen kurzweg Tam'a^ genannt) beauftragt (vgl. § 245). Er bestritt dieselben aus einem Budgettitel, der überhaupt für die dem Staate aus Yolksbeschlüssen er- wachsenden Ausgaben, wie Stiftung von Ehrenkränzen usw., angesetzt war: ex xöjv rig tu y.ara iprfcpiofiaxa (oder kürzer: ex x&v naiä iprj<pio/iaia) ävafooxofievcov xcp drjfiqj (ältestes genau datierbares Dekret IG. II1 50 aus dem Jahre 368, jüngstes vielleicht n. 3101 aus dem Jahre 287 v.Chr.; doch ergibt sich aus den nicht näher datierbaren Inschriften, daß der xa/xiag sowohl vor wie nach diesen Zeitgrenzen fungierte; vgl. Haktee S. 130). In einiger [nschriften: [G. m 46. 52c. 65. 87. 102. 115b. 124. 152. 220 (s. Hartel a. a. ().) wird allgemein, ohne Bezeichnung der Kasse, der xa/uag tov dyfiov mit der Zahlung der Herstellungskosten beauftragt. Näheres s. § 245 und Handbuch >\i-v --riech. Epigraphik 2. 725. Vgl. auch Hartel S. 120 17. I'. I'. I'anskk. De magistratüms Atticis, qui mecuh a.Chr. n. quarto peeunias publiaas curabant. Pars I. Leipzig L890. III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§§ 106. 107.) 115 107. Taxe. — In einer nicht geringen Zahl attischer Dekrete wird eine bestimmte Geldsumme für die Aufzeichnung derselben festgesetzt. Nur äußerst selten ist dir Angabe dieser Summe in Buchstaben aus- geschrieben (Beispiele bei Haktkl S. 141 o. und Drekvp, Neue Jahrb. f. Philo], u. Pädagogik 1896, 231); meist werden Zahlzeichen angewandt, deren Ergänzung selbst bei stoichedon geschriebenen Inschriften vielfacher Unsicherheit unterliegt, da diese Kompendien fast regelmäßig durch freien Raum oder (Kirch ein- oder beiderseitige Interpunktionszeichen von dem sie umgebenden Texte geschieden sind, und letztere bald die Stelle ganzer Buchstaben einnehmen, bald zwischen dieselben eingefügt werden, so daß sich im einzelnen nicht immer entscheiden läßt, ob beispielsweise eine dreistellige Lücke durch AAA oder :AA bzw. AA: oder auch durch i AA • oder selbst :A- zu restituieren ist (vgl. S. 139. §191). Auch mag, wie Haktel a. a. 0. zu bedenken gibt, bisweilen in scriptum continua eines der A vor dem gleichen Anfangsbuchstaben des unmittelbar folgenden ÖQaxfAjdq leicht dem Steinschreiber im Meißel .stecken geblieben sein. Ein Verzeichnis dieser Summen: (10), 20. 30, 40, 50, 60 Drachmen, s. bei Hartel a. a. 0. und Drerup S. 231 f. — Aus den stets durch 10 teilbaren Zahlen geht unzweifelhaft hervor, daß eine Normierimg der Kosten für den einzelnen Fall — etwa durch Zuziehung eines Steinschreibers — auf Grund genauester Berechnung des Umfanges der niederzuschreibend en Texte nicht üblich war: vielmehr muß angenommen werden, daß — wie auch sonst in Athen bei Verdingungen die Berechnung der Arbeitslöhne nach allgemeinen Maßzahlen erfolgte — die Taxe nach einer bestimmten, ein für allemal feststehenden Skala normiert wurde. Der Schluß lag daher nahe, daß für eine bestimmte runde Anzahl einzugrabender Buchstaben eine Grundtaxe (wie eine solche auch anderwärts in Griechenland üblich war: s. S. 116) bestand, daß aber ein Mehr von einigen Hundert Buchstaben keinen Einfluß auf die Höhe der Summe ausübte. E. Schöne, Griech. Reliefs, Leipz. 1872, S. 18 ff. stellte nun zunächst rein hypothetisch eine von 500 zu 500 Buchstaben um je zehn Drachmen steigende Taxe auf und glaubte, auf die Vereinfachung der Berechnung neben einer erleich- terten Kontrolle der Aufzeichnung die Tatsache zurückführen zu dürfen, daß diejenigen attischen Dekrete, welche eine genaue Festsetzung der Kosten enthalten, fast sämtlich in Stoichedonschrift geschrieben sind (doch s. S. 138). Schönes Preisskala wurde von Drerup bestätigt, welcher zeigte daß dieselbe (bei der Annahme einer Grundtaxe von zAvanzig Drachmen bis zu hundert Buchstaben; die zehndrachmigen Inschriften sind sämtlich zweifelhaft) sich überall durchführen läßt. Namentlich stehen auch mehrere Inschriften mit ihr in Einklang, wenn man deren Kostenanweisung aus- schließlich auf denjenigen Teil bezieht, für den sie allein berechnet war, und nicht auf die ganze Inschrift (vgl. Drerup a. a. 0. S. 2.'>-l ff. zu II1 54. 110. ISO usw.), sei es, daß sie sich Lediglich auf ein Amendement bezog, oder daß sie nur dt-n Preis für das Hauptdekret feststellte, seihst wenn außerdem die Aufzeichnung einer Xamenliste oder anderer ergänzenden Zutaten ausdrücklich beschlossen war. Vielleicht wurden in solchen Fällen die Interessenten zur Erstattung der Mehrkosten herangezogen. -- Eine 8* lli; B. Allgemeiner Teil. größere Anzahl von Inschriften, die zu Schönes Tarif anscheinend in Widerspruch stellen, hält Drerup (S. 245 ff.) für ungenaue Privataufzeich- mmgen; doch haben sich nach ihm auch in einige offizielle Steinschriften, z.B. II1 314, Steinmetzfehler eingeschlichen. Eine allmähliche Verschiebung der Lohnsätze läßt sich aus unsern Dokumenten nicht erweisen. Hingegen ist der sinkende GeldAvert deutlich aus der immer nachlässige]' werdenden Ausführimg zu erkennen. Die Angabe runder Summen läßt auch für die attischen Demen- beschlüsse auf eine Lohntaxe schließen. Vielleicht waren für die Auf- zeichnung von je 1000 Buchstaben 10 Drachmen ausgeworfen (II5 574b für 35 x 30 = 1050 Buchstaben). Doch wurden auch höhere Beträge an- gesetzt (20 Drachmen II5 587b für 18 x 25 + 21 = 471 -f x Buchstaben; 30 Drachmen II » 575 für 24 X 21 + 17 -f 9 = 530 + x Buchstaben). Über die Kostenansätze in außerattischen Inschriften vgl. Br. Keel, MD AI. 20, 98 ff. — In Delphi betrugen die Kosten der Einmeißelung von je 100 Buchstaben meist 1 Drachme, mindestens 4 Obolen (vgl. E. Bourguet, Uadministration financiere du sanetuaire yyytteque S. 129). In Delos be- stand der Satz von 1 Drachme für je 300 Buchstaben (BCH. 14, 399 Z. 118: youyavTt rrjv orrjXrjv Aeivofievsi rr/g ÖQuyjii]^ ygdjLtjiiaTa rgiaxönia): vgl. die sehr instruktiven Ausführungen von An. AYilhelm, Beiträge zur griech. Inschriftenkunde S. 245. In einer Bauinschrift aus Lebadeia IG. VII 3073 (SIG.2 540; 175 — 171f) werden als Taxe für die eyxöXaij'ig und eyxavni^ (malerische Behandlung) von je 1000 Buchstaben 1 Stater und 1 Triobolon (nach attischer Währung 3,47 Drachmen = 2,71 Mk.) festgesetzt. Ein Maximalsatz von 1/g Drachme für die Aufzeichnung eines jeden neu- ernannten Proxenos auf der amtlichen Proxenenliste (eis jov lolyov) be- stand in Astypalaia nach dem frgt. Dekret BCH. 16, 139 f. (IG. XÜ* 168 = SIG.2 493): to r)' ek idv ävayQacpäv xeXeofxa oi xafuai didovxco firj nXeov e^oötdCovreg xuiT exaarov tiqo&vov öoayjius fjfuaaq. Dieser verhältnismäßig hohe Satz ist wohl nur zu erklären aus dem mit jedem Nachtrag für den Steinschreiber (nach Z. 13: 6 noiuiievoQ war es ein Unternehmer) ver- bundenen Zeitverlust. In einer Inschrift aus Kameiros IG. XII1 694 (SIG.2 449) soll die Anfertigung einer Inschriftstele durch eine Kommission an den Mindestfordernden verdungen werden. 108. Publikationsbeamte. - - Die mit der Publikation der Dekrete beauftragten Beamten, welche den Steinschreibern eine Abschrift der im Metroon aufbewahrten Autographa zu übergeben hatten und bei amt- lichen Aufzeichnungen für deren Richtigkeit und die öffentliche Auf- stellung der Inscliriftstelen verantwortlich waren, wechselten in Athen nach den verschiedenen Zeiten. Vor Euklid und bis in die sechziger Jahre des 4. Jahrhunderts ge- hörten jene Funktionen zu den ÄmtsobHegenheiten eines prytanienweise wechselnden, aus den Buleuten iU-v nicht-prytanierenden Phylen erwählten Ratsschreibers, des ygafifiarevg xfjg ßovXrjg. — Zwischen 368/7 und 363/2 V. Chr. wurde das Amt dieses Schreibers ein jähriges und er selber wahrscheinlich gleichzeitig aus einem Ratsschreiber ein Staatsbeamter. Dieser nicht aus den Buleuten entnommene ygajifiaxevg xard, jtQvraveiav III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§108.) 1 1 i (der nicht mit dem spärlich vorkommenden &vxiyoa<pevg identisch ist) übernahm mit allen anderen Obliegenheiten des früheren Ratsschreibers seit der Mitte des 4. Jahrhunderts mehr und mehr auch die Publikation der Dekrete, in deren Präskripten er als vornehmster Staatsschreiher figuriert. Mindestens seit 353/2 v. Chr. und anscheinend bis in den An- fang des 1. Jahrhunderts wurde er alljährlich vom Volke in dw Weise durch das Los bestimmt, daß während eines zehn- bzw. zwölf- und drei- zehnjährigen Zeitraumes die jeweilig vorhandenen Phylen in ihrer offi- ziellen Reihenfolge je einmal für dieses Amt kandidierten. — Neben dem yQafifJtaxevQ xaxa TiQvxaveiav als jährigem Staatsschreiber führte ein eigener Ratsschreiber den alten Titel yQafx/naxevg tPjs ßovXrjg unter neuen Funktionen weiter; beide in derselben Inschrift: II1 61 (358/7f oder 354/3 f ). Ob der letztere gleich seinem früheren Namenskollegen aus der Reibe dw Ratsmitglieder hervorging, ist ungewiß. Von seinen Obliegenheiten ist uns fast nur die Sorge für Aufzeichnung und Aufstellung der Volks- beschlüsse bekannt, in die er sich von 350 — 318 v. Chr. mit dem yga/i- fwxevg y.ara TiQvxaveiav teilte. — Infolge der Umwälzungen des lamischen Krieges (323 — 322J") wurde unter der Herrschaft der Oligarchien ein für die Jahre 321/0 — 319/8 v. Chr. nachweisbarer neuer Jahresbeamter mit umfassenden Kompetenzen, der ävaygaqpevg, mit der Publikation der Dekrete betraut, die mich ihm datiert werden. Neben demselben erscheint der ygaitfiarevc; xaru TiQvxaveiav in einigen Präskriptformularen. — Nach 319/8 v. Chr. wurde wieder dem jährigen yQafifiaxevg xut<\ TiQvxaveiav (he Aufzeichnung der Volksbeschlüsse zuerteilt. Der alte Titel des yga/u- fiaxevg xfjg ßovÄrjg ist nicht mehr nachweisbar. Wahrscheinlich jedoch ist letzterer identisch mit dem neu auftauchenden yQa/A,/j,axevg xov drjfxov (mit vollerer Amtsbezeichnung: yQafifxaxevg t>/c ßovkrjg y.ul xov di/uor0), der vom Ende des 4. Jahrhunderts bis um 200 v. Chr. fungiert zu haben scheint. - - Mehrmals scheint ein yQa/n/zaxevg ohne speziellere Be- zeichnung des Amtscharakters mit i\rv Fürsorge für die Publikation drv Psephismen betraut worden zu sein. Bei besonderen Anlässen wurde diese Obliegenheit den für die Materie der betreffenden Dekrete zuständigen Ressortbeamten oder einer zu bestimmten Zwecken zu wählenden Kom- mission anvertraut: wie namentlich in der Kaiseizeit sich nach dem jeweiligen Inhalt der Beschlüsse mehrere andere Beamte mit dem auch für diese Periode in seiner früheren Eigenschaft nachweisbaren ygafj,jbiaxevg xaxa. TiQvxaveiav m dessen Funktion geteilt zu haben scheinen. -- Näheres s. Handbuch der griech. Epigraphik 2. 099 ff. Zum Beweis dafür, daß die im Archiv aufbewahrten Original- konzepte der Dekrete und die auf Stein ausgeführten Reinschriften derselben bisweilen erheblich voneinander abweichen konnten, ja daß selhsi Duplikate der Peinschrift auf Stein oft Verschiedenheiten zeigen. die sich mit unseren Begriffen vmi aktenmäßiger WörtHchkeit nicht ver- einigen lassen, verweist Br. Keil, Anonymus Argentinensis S. 320 auf die Abweichungen, welche das athenische Exemplar eines Amphiktionen- dekretes \\\r die dionysischen Künstlei' in Athen [Q. LT1 55] im Vergleich mit dem in Ddphi gefundenen Exemplar BCH. 24 (1900), 82 ff . (vgl. die 11 (S B- Allgemeiner Teil. Gegenüberstellung der Varianten S. 89) bietet. Die Verschiedenheit von archivalischem Konzept und Steinausfertigung haben auch die Ehren- dekrete für Lykurg gelehrt, deren inschriftliche Fassung starke unter- schiede von der uns literarisch überlieferten, im letzten Grunde auf die Originale im Metroon zurückgehenden Form aufweist. Vgl. Keil a. a. 0. ; Hermes 30 (1895), 210 ff. und besonders Ladek, Wiener Studien 13 (1891 >, 63 ff. Siehe auch S. 9. Ein Ehrendekret für einen dvaygaupevg tmv ygafifiaxcov ist erhalten 1(t. II i 190, für einen dvaygaupevg tcov vojucov H1 258. — Eine Straf- k laus e 1 für den mit der e] rigra] ►hischen Proxenenliste 1 »-auftragt en Beamten enthält das Psephisma aus Astypalaia BCH. 16, 139 f . (IG. XH» 168 = SIG.2493; vgl. S. 116), 7 ff.: El de xa uij dvaygd<pr) xard zd ngoyeygafifieva 6 ygafifiazevg äel 6 ev dg%aig o>r zovg xaftunavofievovg fisxd öafuegybv ügvxaviv, (}.-Ti)T/-ioüT(i) y.aiT l'yjwjov Tigol-evov, et xa in/ dvaygdcprj, &ga%[juig zxaxov. (ßaivho) d£ 6 "£Q)h(oy ^-T' T<J' '/,""7e> elg tocs loytozdg. Bisweilen wird in attischen Psephismen, an deren beschleunigter Publikation gelegen sein mochte, eine Frist für die Ausführung der Nieder- schrift und die öffentliche Aufstellung festgesetzt. IG. II1 69. 70. 86. 89. 136. 146 werden dem Ratsschreiber (n. 227 dem dvaygacpevg) zehn, n. 200 fünf Tage als Termin gestellt. Der Umstand, daß somit den ohnehin sehr beschäftigten Steinschreibern verhältnismäßig geringe Zeit zur Aus- führung ihrer Arbeit zu Gebote stand, veranlaßte Hartel S. 70 zu der anscheinend auch durch andere Tatsachen wahrscheinlich gemachten Ver- mutung, „daß Inschriftenköpfe, wie wir Aktenköpfe Vordrucken lassen. in Reserve gearbeitet winden". 109. Ort der Aufstellung. — Die Aufstellung oder Anbringung von Inschriften auf und an Privateigentum mußte naturgemäß vielfach ins Belieben der Privatbesitzer gestellt sein. Vor und in den Häusern, in den Gärten, auf den Ackern fanden sich ohne Zweifel Inschriften der mannig- fachsten Art, in der Regel als Basisaufschriften von Bildsäulen: Ehren- inschriften, Widmungen an verstorbene Familienglieder, Grabschriften, Weihungen an die Götter: doch auch Bauurkunden usw. Obligatorisch war in Athen die Anbringung von ögoi (Hypothekensteinen) auf Grund- stücken bei Verpachtung von Waisenvermögen ([Moftcooig oheov), bei Be- stellung der Mitgift und in ähnlichen Fällen (vgl. ("). Sohulthess, Vormund- schaft nach attischem Recht, Freiburg i. B. 1886, S. 161 ff.). Stelen mit Staatsurkunden wurden an öffentlichen Orten, nament- lich an den Versammlungsstätten des Volkes zu jedermanns Kenntnisnahme oder Nachachtung aufgestellt. Die Bestimmung hinsichtlich des Auf- stellungsortes bilde! einen integrierenden Bestandteil in (\cn attischen Dekreten. Die Burg von Athen muß im Altertum, nach der Menge der dort gefundenen Statuen and Inschriften zu arteilen, den Anblick eines großartigen Antikenmuseums unter freiem Bummel gewährt haben. Hier wandelte das athenische Volk unter den Augen seiner großen Vorfahren und Wohltäter: es las seine Geschichte auf den Sockeln ihrer Denkmäler und in dem steinernen Archiv seiner Staatsurkunden. In dieser Ruhmes- halle (inschriftlich h nökei, h axgondXei) einen Ehrenplatz zu erhalten, sei III. Vorgeschichte der griechischen Inschriften. (§109.) 11(.) es in Gestall einer Bildsäule oder durch ein lobendes Dekret, garl als höchste Auszeichnung, für welche bereitwillig die Kosten getragen vnirden. Hier waren nach den vitae X oratorum die Gesetze des Redners Lykurg aufgestellt nXrjohv xcov avad^ifidxmv, d. h. in unmittelbarer Nähe der der Athene geweihten Statuen, Dreifüße usw., unter freiem Himmel. Hier las man den Bundesvertrag zwischen Athen und Sparta, von dem Thukydides 5,23 berichtet, er solle ev noXei nag' 'A&rjvä (neben der Athene Promachos) aufgestellt werden. Vgl. 1(1. II6 15 c, 21: ev ayooTröXfi \ngö\od'ev tov aydXfiaxog. II1 332, 44: naoa xov veco rij^ A&rjväg r>/c üoXiddog. — Auch wo in nicht- attischen Dekreten von der Aufstellung von Ehreninschriften in einem /Vonr die Rede ist, ist dn Peribolos, nicht das Innere des Tempels zu verstehen, wofern nicht letzteres durch den Zusatz evöov ausdrücklich bestimmt wird (IG. II2 1055, 22: ev x&i legcoi Tf^"Hßi]g evöov). Tgl. die Bei- spiele: eig xo legov tov 'AjioXXcovog CIG. 2053b, 14: Big xö legov xov Ilonii- deovog xai xfjg AjLupixgixtjg 2329, 24 f.: eig xd'OXvfimeiov 1052, 15; ev xcoi legcoi xfjg 'Agxejuidog xfjg KoXcuvidog 100, 18 ff. : ev xeot legcbi TfjgrEoTiag 101,38; ev xiöi Te/irvFt tov 'HgaxXeovg 2271, 53: ev xcöi iegcöi xfjg "Hßijg 214, 29; aus- führlicher: rroo T(hy dvgcov tov ihoinx/ ogiov, ngb xov vecog Trj^'AoTtutöog t>/c Aoyiag 3562, 31 f. Wie zu Athen die Akropolis, so war zu Olympia der Peribolos des Zeustempels mit beschriebenen Bildsäulen und Stelen aller griechischen Völkerschaften angefüllt. Namentlich war es fromme Sitte, Bündnis- verträge und andere Urkunden internationalen Inhalts durch Aufstellung in dem geheiligten Tempelbezirk unter den unmittelbaren Schutz des Gottes zu stellen, wo sie von Vertretern der gesamten Hellenenwelt ge- lesen wurden. Vgl. das Proxeniedekret 1(1 A. 105 aus Alea in Arkadien fin- den Athenei- Diphilos, Z. 5 f. : ygdcpoat ev 'OXvfuiicu edog~ev. Ton der Aufzeichnung der Urkunden auf Tempelwänden war oben (S. 110) die Rede. Allgemein war auch der Brauch, öffentliche Dokumente an den Wänden von Tempeln anzuheften; vgl. den mit zwei Ösen zum Aufhängen versehenen Bundesvertrag der Heräer und Eleer IGA. 110 aus Olympia. Doch wurden namentlich Bundesurkunden auch häufig im Innern der Tempel aufgestellt: so das von Thukydides 5, 23 erwähnte Bündnis bei den Spartanern nag' 'AnoXXcovi ev 'AfivxXcdcp ; bei den Kretern die Bünd- nisse CIG. 77. 2554. 2555. 2557. Vgl. Tansanias 5. 12, 7 (Fraxz S. 315). Auch innerhalb anderer öffentlicher Gebäude findet sich die Aufstellung von Dekreten; IG.II1 258,20: hiTroooDev tov ßovXevxrjgiov; 61,19: efiTcgoo&ev xfjg ^aXxod^jxrjg; CIG. 112: ev xcöi Ttgvxaveicoi; 20(50 : ev xcöi ßovXev- xrjgicoi; SIG. 246, 106: eig tö yvfxvdoiov. Am allergewöhnlichsten aber war die Aufstellung auf öffentlichen Plätzen; vgl. CIG. 2678, 8 : ev t>> nyogm (so häufig in Athen): 2059,42: ev xcöt imorj/Ltoxdxcoi xfjg noXecog xotzcoi; SIG.2 318, 46: xfjg äyogäg ev xcoi im- (paveaxdxcoi TÖrnoi usw. Das altische Demendekret II1 573 I soll nach Z. 0 aufgestellt werden §v xfji äyogät tu>)' drjjuoxcov. Nicht selten wird endlich die Wahl des Ortes für die Aufstellung dem Ermessen il^r Beamten überlassen; CIG. 1570, 46: ov äv öoxfjt ev xaXXuncoi elvat; EG. IM 4/0: oh äv ovto?^ hiixfjdetov elvm doxfji usw. 120 B. Allgemeiner Teil. Erwähnt sei auch, daß sich indem Burgfelsen zu Athen eine große Zahl von in denselben eingelassenen Inschriften gefunden hat. Bichtertäfelchen und Theatermarken wurden wahrscheinlich auf den Gewändern der Richter bzw. Zuschauer getragen. Duplikate oder mehrfache Kopien von Bundesverträgen, Ehren- und Proxeniedekreten usw. wurden an mehreren Orten zugleich aufgestellt. Vgl. IG. I 11, 8: 'A&rjvrjoiv fiev tu n6X]ei, *E[ovt)]oa[o\i de fv Tiji äxo\onöhc. Tb 27b, 29 ff. : ev xe töm 'EXevoivUoi 'JEXeväivi y.al ev not ßov/L[svr]rj[o\i(ot ; Z. 49 ff. : Tijf fiev 'EXsvaivi ev tön ieqan, xr\v de exegav [e]tu noXei. Eine Aufstellung in fünf Städten wird angeordnet in einer Inschrift aus Didyma 0. 225, 24 IT. Zu den Ausnahmen gehörte die Errichtimg gleichlautender Inschriftstelen an mehreren Orten derselben Stadt (Beispiele s. bei Ad. Wilhelm, Beiträge zur griech. Inschriftenkunde S. 2M7 unten). IV. Ausführung der griechischen Inschriften. J.Franz, Elementa, Indroduetio V. — S. Reinach, Trade, ( 'hup. III. — G. Henkichs, Griech. Epigraphik, Abschnitt 6. — W. Lakfeld, Handbuch der griech. Epigraphik 1, 194—234. 110. Arten der Aufzeichnungstechnik. — „Litteras pro varia supel- leetilis materia vel pingi vel imprimi vel ineidi solitas esseu setzt Franz S.343 als bekannt voraus. Die Aufschriften auf den Erzeugnissen der Keramik: Vasen, Am- phoren, Terrakotten usw. -wurden mit dem Pinsel aufgemalt, mit Grab- stichel oder Griffel eingeritzt, bisweilen auch mit Bunzen oder Stempeln in den noch weichen Ton in vertiefter oder Eeliefschrift eingeprägt oder relief artig auf gehöht. — Vertieft eingeprägt sind u. a. die Auf- schriften auf der von G. Körte, Arch. Ztg. 1879, 96 beschriebenen attischen Lekythos in Athen; vgl. Kketschmer, Griech. Yaseninschr. S. 1. „In Relief eingepreßt und auf sechs Felder verteilt ist die Inschrift Aiowoiov auf einer rotfigurigen attischen Schale in Berlin n. 2891"; Rretsctöier a.a.O. „Der athenische Töpfer Xenophantos hat seine Signatur wie einen Teil der Darstellung in vergoldetem Relief angebracht, die übrigen Inschriften weiß aufgemalt": Kketsckmeb a.a.O. — Eine christliche Grabschrift aus Ortakjöi in Pontus mit „Buchstaben in Relief" s. bei <>. Hirschfei. d, Sitz.- Ber. der Berl. Akad. d.Wiss. 1888 n. 35 S. 891 n. 71. l'i- auf dauerhaftem Material, Stein oder Metall, angebrachten In- schriften, die wir hier ausschließlich behandeln, wurden vereinzelt nur eingeritzt, (in Punkten) eingeschlagen .»der durch Stempel her- gestellt, in der Regel mit dem Meißel oder Grabstichel eingegraben. — Nur leicht eingeritzt sind namentlich viele Grabschriften, sowie die Mehr- zahl der (sehr nachlässig geschriebenen) Theaterinschriften [G. LH1 303- 384, die Namen der Richter auf den bronzenen Bichtertäfelchen H2 875 ff. (vgl. Handbuch der -riech. Epigraphik 2, 014) usw. Eingeschlagen sind die Buchstaben in der bronzenen elischen Rhetra LGA. 110. Zu EG. III1 435 bemerk! Lenormant: „Orave" ä la pointe sur un des blocs de marbre de. Veneeinte sacrie exte'rieure, ä gauche des grands Propyle'es" (in Eleusis); IV. Ausführung der griechischen Inschriften. (§§110.111.) 1 2 1 Bai 'kt zu dem bronzenen Richtertäf eichen II8 876: „L'insciiptioii esl ecrite au moyen de trous perces ä travers la plaque et reli^s par des traits gravis peu profondement." Ebenso Brück, MI) AI. 19, 204: „Die Buchstaben sind vermittelst kleiner Löcher und sie verbindender Linien gebildet" (das Gleiche gilt nach letzterem von ll5 908b). — Durch eingeschlagene Funkte gebildet ist auch eine Anzahl der von Bather edierten Inschriften auf Bronzeplättchen von der Akropolis (vgl. Handbuch der griech. Epigraphik 2, 57o.), Orakelinschriften aus Dodona, Stirnbandinschriften von Priestern aus Epidauros usw. über eingestempelte Buchstaben und Symbole auf den attischen Eichtertäfelchen II * 875 ff. Vgl. Handbuch der griech. Epigraphik 2, 914. — Eingestempelt sind auch die runden o in der elischen Rhetra [GA. 110; vgl. S. 120 unten. In römischer Zeit wurden auch Bronzebuchstaben in den [nschrift- fcräger eingelassen oder mit Nägeln auf demselben befestigt. - über die Entzifferung der Inschrift am östlichen Epistyl des Parthenon Journ. of Hell. Stud. 16, 339 (Classical Review 10, 222), bei der aus der Stellung der Naerellöcher zueinander die Gestalt der verschwundenen Buchstaben rekonstruiert wurde, vgl. [Belger,] Berliner philol.Wochenschrift 1896, 414 f. (Handbuch der griech. Epigraphik 1, 195 f.). 111. Der Steinschreiber, dem die technische Ausführung der Stein- inschriften oblag, wird mit einer eignen Handwerksbezeichnung auf den Denkmälern nicht erwähnt. Die Bezeichnung als fiag/uagdgiog (Eoss, Inscr. ineditae p. 20; neben dieser Form zusammengezogen auch /tag/iagdgig auf christlichen Inschriften) ist eine spätgriechische Transskription des latei- nischen marmorarius. Das büingue Firmenschild eines solchen Schrift- künstlers aus Palermo ist uns CIG. 5554 (= IG. XIV 297) und CIL. X 729(1 erhalten: UtrjXcu iv&dde \t\vtiovvzcu y.ai yagdoooviai vaölg ?[f]oofc ovv ivegysiaig drjfxooiaig = Tituli heic ordinantur et sculpuntur aedibus sacris cum operum publicwum. — Vgl. IG. II3 2876 (Grabschrift), 6: y.ai iv georä» yg[d]it[uY etv- TimoE n[s\xQ[(6\i. II2 834b (Rechnungsablage über den Bau des Eleusinion in Eleusis; 329/8 f) Kol. 1,6 ff.: rolg tu] yguiiiia[Tu i]jiixokdyjaoiv im rö ay\d]ß>]f(a iv toh 'EXevoivitot aaia Pf-rh- y.ui im t//s Aeicovr[idog Ti]g fjiie]gag IN1» fltAz]Q&v ATll, xe<pdkcu(ov) APrhh[h]l[llll]- (195/e Drachmen = 17 x l1/«: nicht mit Köhler 194/b) [x]ai im xfjg Oivrjtdog <)ey.uT>jg TiQoxaveiag oir[ia AA..JH-I-HI (sonach Il'> p. 204). Für Delos vgl. BCH. 27, 85 Z. 197: Neo- yevet ygdtpavxi xr\v oxrjXrjv HAA. — Über die iyxoXaxpig y.ai eyxavaig x&v yqafifidxmv in einer Bauurkunde aus Lebadeia s. S. 116; über einen joi«- (jtevog (Unternehmer) ^\cv Berstellung von Inschriften in einer Inschrift aus Astypalaia ebcl. Aus diesem Stillschweigen der Inschriften möchte Rkixaoii S. 305 den Schluß ziehen, daß die Steinschreiber nur untergeordnete Arbeiter im Dienste von Unternehmern waren: doch bliebe alsdann die Frage offen, warum denn nicht diese Unternehmer, wie es auf unseren Denkmälern geschieht, \'üv den Vermerk ihrer Firma, wenn auch nur in geschäftlichem Interesse. Sorge trugen, .ähnlich wie die Bildhauer selten verfehlten, ihre Künstlersignatur: rO delva inoiei zur geschäftlichen Empfehlung wie zu eigenem Ruhme auf ihren Skulpturwerken anzubringen. ] 22 B. Allgemeiner Teil. Von größter Wichtigkeit für die Epigraphik wäre angesichts der Steine eine Untersuchung der Frage, ob, abgesehen von der Zeit, in der die Poleten mit der öffentlichen Verdingung der Aufzeichnung der Dekrete beauftragt waren (s. § 105), in einer bestimmten Periode die Niederschrift der amtlichen attischen Urkunden durch einen und denselben Schreiber erfolgt sei. Wahrscheinlich würde das Ergebnis ein negatives sein, da, selbst wenn die Aufzeichnung der Dekrete für eine bestimmte Zeit dem Inhaber einer und derselben Firma, also gewissermaßen einem Staats- sreinschreiber, übergeben worden wäre, dieser doch die Niederschriften wohl durch verschiedene seiner Gehilfen hätte anfertigen lassen. Doch weist H. Pomtow, Ein arkadisehes Weihgeschenk zu Delphi, MDAI. 14, 35 Anm. 2 darauf hin, „daß es in Delphi, wo immer nur ein, höchstens zwei beim Tempel (wohl lebenslänglich) angestellte Inschriften- steinmetzen fungierten, möglich ist, die charakteristischen Eigentümlich- keiten der jedesmaligen „Handschrift" festzustellen und so Jahrhunderte hindurch die einzelnen Generationen der Steinmetzen und deren tech- nische Verschiedenheiten nachzuweisen und zu verfolgen. Gerade hier ist darum die Faksimilierung der Texte vielfach unerläßlich. Der offizielle Steinmetz des letzten Viertels des 3. Jahrhunderts v. Chr., bzw. sein Vor- gänger und Nachfolger (wahrscheinlich Vater und Sohn), hatte nun bei- spielsweise die Angewohnheit, bei dem <t> nicht einen Kreis oder ein Oval, sondern nur ein Kreissegment A einzuhauen, das o, o, £2 halb so Idein (fast regelmäßig 4 mm Durchmesser) wie die übrigen Zeichen zu machen und sie nicht auf, sondern Aveit über die Linie zu stellen. Beide Eigentümlich- keiten, die auch von Le Bas erkannt und in den Majuskeltexten von ihm zuerst wiedergegeben worden sind, finden sich — Avie zu erwarten war — auch in den Inschriften A und C" [d.h. in zwei jüngeren, links und rechts von der Weihiuschrift der Arkader auf der Basis des Anathems ein- gehauenen Proxeniedekreten] — Vgl. § 117. 112. Mehrere Inschriften auf demselben Stein. — Bei weitem nicht immer wurde für jede seil iständige Inschrift auch neues Material benutzt. Bisweilen wurde die Inschrift der Vorderseite eines Steines auf der Rückseite in gleichem Wortlaut wiederholt. Vgl.IG.II2 1101 (auf Vorder- mul Rückseite eines Marmorcippus) : "Oqog Keoaufiy.ov und II3 1158 (Weih- inschriften auf Vorder- und Rückseite einer Basis). Die agonistischen Sieges- i lisch ritten II3 1236. 1237 sind auf der Rückseite der Basen in gleichem Wort- laute, 1251 mit geringer Variation wiederholt. — Die in Olympia gefundene Basis [GA.44 enthäll auf der Oberfläche eine Weih- und Künstlerinschrift, die in späterer Zeit, wohl wegen der Angliederung jüngerer Denkmäler, an einer anderen Stelle der Oberfläche in verkürztem Wortlaut wiederholt wuvdcw. Ein Beispiel dafür, daß archaische Inschriften wegen der Un- bekanntschafl mit dem voreuklidischen Alphabet in späterer Zeit in ionischer Schrift wiederholt wurden, liefert der Stein [G. Ib 503a (vgl. MDAI. 10, 281), .uil' welchem oberhalb d<-v in voreuklidischen Charak- teren gehaltenen [nschrift: Nvvqrqoi . . . *A%eX(Diw\i Ibqöv in der Schrift dn /weiten Bälfte des 4. Jahrhunderts v.Chr. die Worte stehen: \i/f/jo\i]oi< IV. Ausführung der griechischen Inschriften. (§ L12.) 123 N[v]u<pä>v . . . \(»v Isqov. Es ist glaublich, daß m gleicher Weise Gesetzes- vorschriften, die